Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak dansetelah prkawinan berlangsung penggugat dan tergugat tiggal bersamaHal 12 dari 12 Put No 83/Pdt.G/2016/PA Wtpselama 6 bulan di rumah orang tua penggugat, namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak mau bekerja untukmencari nafkah;4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tiggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan laki/perempuan lain tanpa alasan. Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat.
Register : 13-04-2006 — Putus : 08-05-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 423/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 8 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 3
49 — 3
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Pemohon cemburu kepada Termohon, Termohon tidak lagimencintai Pemoho, dibuktikan saat Pemohon sakit Termohon tidak mau lagimengurusnya.....mengurusnya / memperhatikannya tanpa alasan, akibatnya Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tiggal selama kurang lebih 1 bulan, dansudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam berumah tangga
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat suka pacaran, suka berjudi, suka mabukdengan minuman keras, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;maka unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat juga bersikap sangattempramen sering bicara dan bersikap kasar selalu. memukulPenggugat bila terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkantempat tiggal
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan setiap 6 bulan sekaliTergugat datang ke kos Penggugat dan menginap selama 1 hari, kemudianHal.1 dari 10 hal .Put.Nomor 0053/Pat.G/2015/PA.PtPenggugat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung XXXX KelurahanXXXX Kidul Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX selama 4 tahun, akan tetapiselama itu Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Jepara dan setiap satu bulan sekali Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat;.
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Mojoranu RT.O1 RW.08,Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sedang Termohonbertempat tiggal
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 22 Oktober 2013 —
27 — 0
27 — 0
saksi yang diajukan Penggugatadalah Saksi pertama adalah tetangga Penggugat dan Saksi keduasaudara sepupu Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, kedua saksi telah hadir di persidangansendirisendiri dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaterhadap halhal yang dilinat dan dialami langsung dan keterangan keduasaksi telah saling bersesuaian dengan dalil dalil gugatan Penggugat,yangpada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat terlahtidak tiggal
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 05, RW O08, Desa Pengadegan,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, setelan saksi bersumpahmenurut agama Islam maka memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi bapak kandung pemohon; Bahwa pemohon dan telah menikah dengan termohon yang bernamaLiani sekitar tahun 2008, dan telah dikaruniai satu (1) orang anakbernama Edfan Alfaridzy, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah kontrakan di Jakarta sekitar 3 tahun; kemudian pindahdan tiggal
Register : 08-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tersebut diatas maka ditemukanfakta.......faktafakta sebagai berikut ; 1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan telah dikaruniai 1 orang anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksi saksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dengan Termohonterbukti diakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 31-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 229/Pdt.G/2012/PA. Ngj Tanggal 4 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Ngronggot, Kabupaten Nganjukpada tanggal 17 Maret 2005, oleh karenannya Penggugat memiliki kapasitas sebagaiPersona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Ngronggot Krajan RT.04 RW.01, DesaNgronggot, Kecamatan Negronggot, Kabupaten Nganjuk begitu juga Termohonbertempat tiggal
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,dan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2016 diKecamatan Jati Asih, Bekasi..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi dalah kepala Dusun tempat tinggal Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di PerkebunanTanah Gambus dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar, sampai bulan Mel2016 setelah itu Tergugat tiggal di Bukitinggi dan Penggugat lah yang datingke Bukittinggi satu kali dalam satu minggu berlangsung sampai bulanJanuari 2017;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama anak Penggugat, lahir pada tanggal 11 Desember 2012;5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Sejak saat itu Penggugat dari rumah tiggal dirumahkontrakan yang hingga sekarang sudah berjalan 1 tahun dan selamaberpisa tidak ada menafkahi lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Penggugat;Hal. 2 dari 11 Put. No.0661/Pdt.G/2018/PA.Bn.7.
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal dahulu di Timur, Kabupaten Bintan,sekarang tidak diketahui tempat tiggal
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2010 —
24 — 1
24 — 1
Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tiggal selama 3 tahun,karena Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orangtuanya.
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membenarkan bertempat tiggal bertempat tinggal di Cipingku RT.003,RW.001, Desa Salawu, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,Kabupaten Tasikmalaya ;Sedangkan selebihnya dari itu dibantahnya dan menyatakan tidak adakeinginan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka kepada Penggugat maupun kepada Tergugat dibebankanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR yang berbunyi : "BarangSiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;B Bukti Saksi:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaah suami isteri yang menikah sekitar tahun2012 di Kabupaten Agam dan saksi menghadiri dan bertindak selaku saksinikah dalam pernikahan tersebut;e Bahwa seteah menikah Pengugat dan Tergugat tiggal