Ditemukan 2001 data
9 — 2
Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Asnawi binti Mulyani , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani , tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek dan Nyono
12 — 9
Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/10/V/2017, atas nama AndiRiyandi bin Nyono dan Tia Septiani bintiTukijo. Asli surat diterbitkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Batang Hari,Propinsi Jambi, tanggal 09 Mei 2017. Bukti tersebut sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir olen Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
12 — 6
P11) dan saksisaksi, yaitu AgusWiyono bin Nyono (tetangga para Pemohon) dan SAKSI Il PARA PEMOHON(tetangga para Pemohon); Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama ANAK PARA PEMOHON ASLI dan CALONPENGANTIN PRIA DARI ANAK PARA PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
13 — 2
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ID Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 09 September 2016 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Xx, XXXX
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 535 PK/Pdt/2012 4.1Surat pernyataan;DAMIRAN, 52tahun alamat DusunSugih Waras, DesaMlorah, KecamatanRejoso, KabupatenNganjukDitemukan olehCahyo Basuki padatanggal 31 Mei 2011Bukti PK. 1 4.2Surat pernyataan;Sunarwo, 52 tahunalamat Dusun SugihWaras, Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso,Kabupaten NganjukDitemukan olehCahyo Basuki padatanggal 31 Mei 2011Bukti PK.2 4.3Surat pernyataan;Nyono, 61 tahunalamat Dusun SugihWaras, Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso,Kabupaten NganjukDitemukan olehCahyo Basuki padatanggal
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Subroto Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naning Evi Kriani Binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
52 — 25
Nama Nyono Bin Sapani, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW.003,Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PA.GsgKampung Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pewaris serta Para Pemohon; Bahwa saksi megetahui maksud dan tujuan Para
23 — 1
Pol : 2477 YN, dikembalikan kepada saksi korban Nyono.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutrasno Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Eftika Sari Binti Nizom) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 (dua) gram; 4.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wiyono bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati binti Bandi) di depan sidang Pengadilan
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 521/08/XI/2002 bertanggal 04 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, dengan Pemohon I, Nama: YONO bin JASIRAN, Tempat/Tanggal Lahir: Kediri, 11-6-1977 dan Pemohon II, Nama: YANTI SRI RETNO binti TARMUJI, Tempat/Tanggal Lahir: Kediri, 07-08-1983, yang seharusnya adalah Pemohon I, Nama: NYONO bin DJASERAN, Tempat
41 — 1
kerja merenovasi rumah diPerum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo sekitar bulan Februari 2005 ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo adalah miliksaksi Yatini karena saksi Yatini yang menghuni rumah tersebut sewaktu ada kesepakatan kerja15Atdengan saksi ; Bahwa saksi telah menerima uang sebesar Rp. 34.000.000, dari saksi Yatini ataspembayaran renovasi rumah Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo ;e Bahwa saksi mengerjakan renovasi rumah tersebut bersama dengan saksi Nyono
;as keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak kenal dan tidak mengetahui.9 Saksi: NYONO TRISAYEKTI,dibawah sumpah dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sesebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar Bahwa saksi kenal dengan saksi Yatini karena adanya kesepakatan kerja merenovasi rumahdi Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo sekitar bulan Februari 2005 ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah Perum Bumi Suko Indah
12 — 4
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANTO Bin WARSIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISWAHYUNINGSIH Binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.TRI SUMARSIH, SH
2.Dharmastuti Wahyuni, SH
3.Zasad Frihantono Juliantoro, SH
Terdakwa:
1.Eko Warsono Alias Bajing Bin Suratno
2.Slamet Agus Pudyastanto Alias Manuk Bin Karyo Dimulyo
88 — 28
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Doss Book Handphone Merk Vivo T1 5g Type V2157 Warna Raninbow Fantasy Imei I : 864733068784199, Imei 2 : 86473306874181;
- 1 (satu) Buah Handphone Merk Vivo T1 5g Type V2157 Warna Raninbow Fantasy Imei I : 864733068784199, Imei 2 : 86473306874181;
Dikembalikan kepada saksi SARNO ECAX Bin NYONO
20 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Darmadi bin Nyono) terhadap Penggugat (Fitriana Dwi Marischa binti Parno) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan
21 — 8
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damianto bin Sardi) terhadap Penggugat (Wiwik Nurkhotimah binti Tan Nyono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 4
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Darmadi bin Nyono dan Suwoyo bin Saji, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
22 — 7
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKAM, whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUWOTO Bin NYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Bambang RT.017 RW. 006 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh
13 — 4
Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah ataupun Salinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut, makaatas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P2, P3 dan P.4 serta dua orang saksimasingmasing bernama Kusnan bin Nyono
19 — 9
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 30 November 2016 di Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sewaan di XXxXxXXXXXXXX XXXXXXXXX