Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Januari 2007di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Saksisaksi :1.SAKSI I; saksi dengan di bawah sumpah dan secara terpisah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dekat dengan Penggugatdan kenal Tergugat setelah ia menikah, yaitu bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Parepare.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahOm Penggugat di Parepare selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kakakPenggugat di Papua selama
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Penetapan No. 55/Pdt.P/2020/PA.Pnjsecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon bernama Madani, dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Jainudin dan Bustani sedangkan mahar pernikahandiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
.), serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap posita angka 1 (Satu) dan 2 (dua) permohonan Pemohon telahterbukti secara sah menurut hukum, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri, telahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2007di Kecamatan Mariso
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu baiin SughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April 2007di
Putus : 25-11-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/PDT/PEN/2008 Tanggal 25 Nopember 2008 — DRS. H. SOEBYANTO
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
B No.5 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonankasasi terhadap Penetapan No.848/Pdt.P/2007/PN.Sby. tanggal 4 Oktober 2007di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa menantu saya bernama Candra Aprilia semenjak kawin dengananak kandung saya bernama R.M.H Sonny Prihantono
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu tanggal 06 November 2007di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikan nomor: 720/34/X1/2007, tertanggal 06November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama serumah di, Surabaya, kurang lebih selama 10 tahun;3.
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 06 November 2007di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikan nomor : 720 / 34 / XI / 2007,tertanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah Putus karenadengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat;5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
No. 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007di KABUPATEN ROKAN HILIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangpada pokoknya isinya
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
olen Penggugat danTergugat dan memberikan laporan hasil mediasi Nomor110/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap padagugatannya dengan perbaikan sebagaimana berita acara sidang tanggal 15Januari 2019;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Januari 2007di
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 24
MASTUTIK
20 — 24
Bahwa anak pemohon, dilahirkan pada tanggal 5 Desember 2007di RERIO dari perempuan yang bernama MASTUTIK dan diberi namaNABILA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101LT040320140127yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 4 Maret 2014;2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah
Register : 06-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 508 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
Dps telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan denganTergugat secara Adat Bali Agama Hindu di puput oleh PemangkuMade Monadr, yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2007di Kota Denpasar, Bali sesuai dengan kutipan akta perkawinan dariKantor Catatan Sipil Denpasar No. 1707/K/2007 tertanggal 5Desember 3007 ;.
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten LimapuluhKota;4.
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
TteJunaidi Amtari.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 2007di desa Matui Kecamatan Jailolo.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung PenggugatBahwa Yang menjadi Saksi nikah adalah Sahril Taduma dan TaraePage.Bahwa Maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Tidak Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahmaupun
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 12 Mei 2011 — YULI PRASETYO Bin SUWARDI
22 — 3
22 — 3
Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) HP Nexian tipe NXT911 warna hitam saksi mengenali.ween ee Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa mengaku pernah ditahan pada tahun 2007di LP Ambarawa dalam perkara pencurian di vonis 2bulan 7 hari, Tahun 2008 di LP Ambarawa dalam perkarapencurian perhiasan di Perum Sidosari Ungaran
Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan telah terjadi pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganseorang lakilaki bernama TERGUGAT pada tanggal 10 September 2007di Menggala, Kabupaten Tulang Bawang adalah sah menurut3. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat bernama ANAK KE 1, lahir tanggal 14 Desember 2010 kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;5.
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 317/Pdt-G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
Hakim menyatakanPengadilan Agama Pekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diaturpada Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 9 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan olehTergugatsertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangmenerangkan benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Februari 2007di