Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 13 Juni 2016 — HAKIKI Als KIKI Bin KASIM
41 — 3
41 — 3
sabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karenakepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,12(nol koma dua belas) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembalioleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harusdipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yang bersifatumum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimanafakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehingga jika MajelisHakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudah pasti setiap orang yangmenggunakan narkotika golongan I jenis sabu akan dikenakan ketentuan
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT YYK Tanggal 1 Nopember 2018 —
93 — 58
93 — 58
Berawal dari membaca iklan pada surat kabar Kedaulatan Rakyat, padasuatu hari pada bulan September di tahun 2014, pada bagian informasiyang isinya iklan tersebut adalah menawarkan pinjaman uang segeracepat das papan dan mencantumkan nomor HP 081 804 375 585,Halaman 8 dari 16, Putusan No.107/PDT/2018/PT YYKselanjutnya TERGUGAT II menguhubungi nomor HP tersebut dan bicaradengan orang bernama WAHYU WIDODO.Setelah melakukan hubungan komunikasi melalui telephone selanjutnyapada suatu hari pada bulan September
2014, WAHYU WIDODObersama dengan ILMIS datang ke rumah TERGUGAT II dan terjadilahpembicaraan bahwa TERGUGAT II memiliki keinginan untuk meminjamuang dari perusahaan DAS PAPAN yang diiklankan tersebut.
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 12 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
dalamayat ini memiliki pengertian yang luas, termasuklah di dalamnya memenuhikewajiban dan menepati perjanjian;Menimbang, bahwa syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi makaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana disebutkan dalam Kaidah Fighiyah yangdiungkapkan oleh Syargawi Tahrir dalam bukunya Syarqawi ala Tahrir him. 105sebagai berikut:Saal) pdatiies Das
berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:4G (ali) ale ath gag das
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN-Ktn. Tanggal 7 Mei 2015 — RUSDI Alias DIDONG Bin SATUDIN.
89 — 4
89 — 4
dipergunakan sendiri oleh Terdakwa karena sebelummenggunakan narkotika golongan I jenis sabu sudah pasti harus memiliki ataumenguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan I jenissabu tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikannarkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakan narkotika golongan I jenissabu akan dikenakan
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
9 — 3
9 — 3
das )Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah ada pernikahandan hubungan kewarisannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbangan tersebutdiatas dan dikaitkan dengan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tidakmelawan hak, dan ternyata bahwa gugatan tersebut beralasan hukum karenatelah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pendapat ulama dalam KitabGhoyatul Maram syekh Muhyidin yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :alba clillasle giles 5 5 das
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken mereage)sedemikian rupa, Tergugat sudah tidak lagi menjalankan fungsi dankewajibannya sebagai suami; Tergugat melalaikan tanggung jawabnya.Penggugat menjadi sangat benci dan membuat Penggugat menderita lahirbathin; upaya perdamaian dalam rumah tangga sudah sulit untuk diharapkanoleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqgh dalam kitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail jalall ale Glia 5 jl das
Register : 04-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Kitab Qulyubi juz II halaman 225 :a 9 jl cP ipl gl pe Qh Es bel ell sus, all ge ops wTpalm blacll al yall ge o yal das 4 oo Cpe halArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari waliagar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalh pala ae Glo kas jl das
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle roll) ade Gb leas das 5 Ae) pre aid UIsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
36 — 19
GOUW KIAN NIO), wage Negara Indonesia,Yae pekerjaan Mengurus sua Tangga, beralamat di&Xv Jalan Trunoloyo as 9 Rt. 003, Rw. 003, KelurahanyyCitarum, Weeanetan Bandun Wetan, Kota ssy Se @ aYe,Ywown>Qa<>wn' <5>wnr=raGys 'y Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanSsS >GC Advokat dan Konsultan Hukum pada Roy Andre DaS YY > Costa & Assgpiates, berkantor di Jalan Cilaki No. 47 =ss $ ssa Kota Bandung, berdasrkan Surat Kuasa Khusus No. ge18/SkKK/17 tanggal 11 September 2017, selanjutnya sy Yg goP eys
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 4 Oktober 2011 —
21 — 11
21 — 11
(Kitab Al Showi Juz IV).2.Pendapat Syekh Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman239:opha Alys das Eloisa V La, Le
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 19
15 — 19
tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 10 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gle tga s jl das
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanHalaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sguperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 10
104 — 10
tats nt ni pat:Mise Fad Saree Pages iP ig Mes Aad fet& Mefan Arak pot sebosar Re LG n peatu jhe niga eebinMeanmineng, Batwa alae jewahac Toomchgn Geudan Peamohormeu nabs were fed pon: pada puget GelreSAIN Ca ED Uk the kan wel ohned Sebeaue Foo. aio lon eAIGESO RSTn Mergeukan CUPRA YIN pada ookehia adalahSioa geirens tila jweban semula dan pemonon doom tsb dong 7 fianay wreak das sega AUT tondan ponibaition beaten ACh Tonmolion peep anpa poril Parichon seta
ER hierm Ri ge dSa.Ukan er Manmohan das Termonon vibe hein iota rreerypenc both fai kysaan bales furrah tngoe penne dm te netics felah lajeact oechMT aed AQ 2S ng sucah aul euro keesbe dglam aahlnggo, Gahan teieh diadovan cadiaci do Got) see Sen nqan KacamalasBoing Certo manus iedak be hclMeni hans, bata Car Sy sereekeeiuT acabeh perkarg ii, Fie iisfakin memperck?
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail ala age Giles s 5 das
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1883/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan