Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PID/2014/PT.BTN Tanggal 8 Juli 2014 — SITI JUBAEDAH alias BUNDA Binti SANUSI
22 — 11
22 — 11
Perkara NomorPDM 17/ PANDE/ 02/ 2014, tertanggal 26 Mei 2014, yang pada pokoknyaSea all STR UIL 5 saree tse eaten cack ct1.
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 706/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
nee gl joe leg nal tse 8 call Pl ie OL LE10Artinya : Apabila gugatan isteri terbukti dengan pengakuan suami ataudengan bukti sakisaksi, sementara Hakim tidak dapatmendamaikannya lagi, maka dijatuhkan talak bain suami atasisterinyd ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, juga telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 April 2013 — CHUSNUL MAâÃÂÃÂRIFAH
17 — 1
17 — 1
Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086407760014.tertanggal 22102012 atas nama CHUSNUL MARIFAH buktiASli Giberi tanda 2.0... cece eee eee eee eee e seers eee eee eee eeaeeea eee P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515101302820005.tertanggal 22102012 atas nama GIYANTO bukti sesuai asliGUE EVE) cecrerezreensacraxcraoearereronecntnevarenets vette tse
Register : 18-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 475 /Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Biaya Redaksi ............ cc cee cce ence eee e ence eee eeneeeeees Rp. 5.000,G@ Bigva Metal aces ece ces tse awe ee sess ta pees settee Rp. 6.000.Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1218/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 18 Januari 2016 — KHOIRUL ANAM
15 — 1
15 — 1
GAKSISSOIFUL ASNAN sessmnsssscnnmsessmncnnnnnsincnasimanennnnacmianninnnnnaniens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakSOKG/) sssssees tse eset ies nese Snes coe Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 23 Januari1982 sedangkan saksi dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Agustus Bahwa benar saksi lahir di Surabaya, karena orang tua saksi pindah tempattinggal dan menetap di Surabaya; Bahwa yang menjadi masalah sehingga Pemohon mengajukan permohonanini setahu
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse.
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Bkl Tanggal 10 Februari 2016 — MARSIDEN
27 — 4
27 — 4
P U T US A NNomor : 308/Pid.B/2015/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama : MARSIDEN ; "Tempat lahir : Bangkalan ; ""Umur/tanggal lahir : 48 tahun/05 April 1967 ; Jenis kelamin Leikisl aki eseeas sees noteeras reese eeeKebangsaan wT TSE m= aTempat tinggal : Kmp.
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Tse., telah mengajukan halhal dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 9
14 — 9
. ; KotaTarakan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 15 Juni 2011 dengan registerNomor 102/Pdt.G/2011/PA Tse telah mengemukakanhal halnya sebagai berikut:1. Bahwa pada ..........
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TSe
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
34 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikanSD jeesecuceweweececs gem eeceeeeeees 5 KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat. perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam suratgugatannya bertanggal 4 Oktober 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor di bawah register Nomor177/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL.dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa ang semula dalama terjadi perselisinan Perselisihnan dan pertengt tse
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
30 — 8
30 — 8
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 220 nono nn nnn nc merce neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2270/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 26 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Tse
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
No 618/PdtG/2016/P4 Wen. ep TSE AE AEE Dil LTT AT SS EA
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER
(SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF
FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
245 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor 100 tgl. 26 Mei2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, SH, SE, MH/Tergugat IV;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor100 tanggal 26 Mei 2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH;catatannilai tukar (kurs) 1 US$ adalah Rp9.470,00Bahwa tercatat sebagai para pemegang sahamperseroansebagaimana Anggaran Dasar perseroan adalah sebagai berikut: Tergugat I/KF Fjellsikring AS memiliki 4.512.500 lembar saham
Gugatan Para Penggugat yang menarik Tergugat IV sebagai pihak yangbertanggung jawab terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Sulawesi Mini Hydro Power Nomor 100 tertanggal 26 Mei 2009dibuat dinadapan Tse Min Suhardi, S.H. yang ditunjuk sebagai NotarisPengganti Tergugat IV.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Penggantidalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam PokokPerkara, maka Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio PluriumLiris Consortium) dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat VI:Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Kepada Turut Tergugat VIAdalah