Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4549/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi Il , umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tiggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 04 Februari 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Penggugat danTergugat, akan tetapi saksi hadir pada saat pesta pernikahan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat penggugat sekarang; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakPenggugat hamil anak yang ketiga dan sekarang anak tersebutsudah berumur dua tahun.
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 152/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 6 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; L.17Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 3 orang anak terbukti daribukti P.ldan keterangan saksi saksi; Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan Pemohon tidak bekerja sehingga Pemohontidak mampu memenuhi~ kebutuhan~ hidup sehari harikeluarganya, akibatnya Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Pemhggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah padatahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, terakhir tiggal di rumah bersama sampaipisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun
Register : 15-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0218/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danterjadi keriutan antara Penggugat dengan orangtua Tergugat ygmengakibatkan Penggugat diusir dari tempat tiggal bersama;c.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bahwa,sejak Tergugat membawa Penggugat tiggal di rumah orang tuaTergugat, Teggugat sudah tidak peduli dengan keberadaan Penggugatdan di ketahui Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Bahwa ,Tergugat setiap malam keluar dan pulang hingga larut ,( jam 2malam);c.
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 43
113 — 43
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal sejakakhir tahun 2019; Bahwa Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja di weda, akantetapi Sampai saat ini tidak kembali; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat masih mengirimkan uangkepada Penggugat, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu hinggasekarang Tergugat sudah tidak lagi mengirimkan uang; Bahwa saksi telah mencoba untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsetelah menikah berlangsung Penggugat tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugt danTergugat tidak pernah hidup serumah ;4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Putusan nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar);Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal Termohon sekarang;Bahwa benar rumah tersebut sudah bersertifikat tapi atas nama orang lainnamun telah dibeli oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa benar saksi
rumah bersama dan tinggalditempat perempuan tersebut, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahbersama; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisan antara PemohondenganTermohon masih berkomunikasi; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar); Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Bahwa setelah bercerai dibawah tangan tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT tidak lagi bertempat tinggal bersama, PENGGUGATMemilih tinggal ditempat orang tuanya sedangkan TERGUGAT tiggal dirumah kediamannya semula yang ditempati PENGGUGAT danTERGUGAT sebelumnya;8.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama dirumah saksi;e. Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saja;f. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah(pisah rumah) sejak sekitar 5 bulan yang lalu;g. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;h.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0326/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa Saksi megenal Penggugat karena Peggugat adalah kakak kandung Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama TH;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi lupatahun pernikahanPenggugatdan Tergugat, tetapi Saksi hadir saat itu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
percekcokan dan pertengkaranmaka oleh kami aparat Gampong Pusong Baru mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa dalam perdamaian tersebut Tergugat mau bertaubat tidakmengulanginya lagi minta maaf, sedangkan Penggugat merasa berattidak mau lagi berdamai sudah trauma, begitu juga saat keluargaPenggugat saat mau mendamaikannya Penggugat tidak mauberdamai lagi dengan Tergugat;Saksi Penggugat, lahir Lhokseumawe 5 Juli 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bukti P.1, danketerangan saksi saksi;122Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, karena jauh dari tempatpekerjaan, sedamgkan Termohon tidak krasan dirumahorang tuaPemohon........Pemohon~ karena tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
Bahwa pada bulan November 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu anak Penggugat dan Tergugatsedang tidak enak badan, sehingga tidak ingin mendengar suara yang terlalukeras, namun entah kenapa Tergugat marah kepada anak Penggugat danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat serta mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama dan sekarang Penggugat tiggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Merapi 12 No.14 RT.004, RW.001, Kelurahan KebunTebeng, Kecamatan Ratu
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pastinya saksi tidak tahu, tetapisetelah terjadinya pertengkaran Penggugat pernahmenunjukkan kepada saksi bekas pukulan Tergugatdi badan Penggugat sehingga ada saat ituPenggugat berkeinginan melaporkan Tergugat kePolisi tetapi saksi cegah mengingat anak Penggugatdan saksi juga tahu Tergugat sering marahmarahdengan melontarkan katakata kasarterhadapPenggugat;e Bahwa akibat perselishan dan pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
37 — 40
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Suami Istri menikah padatahun 2012 di kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tidak pernah pindah rumah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tiggal
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn ya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya bertetanggadengan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikahpada tahun 7 Juli 2001, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di terakhir bertempat tinggal di rumah mes hinggatahun 2008, dan telah hidup rukun layaknya suami istrinamun belumserta telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2008 Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan tiggal