279/Pdt.G/2019/PTA.Smg

LuasTanah 64 m2 , Luas Bangunan 120 m2.Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah mengadakan Perjanjian Kredit denganTergugat, pada bulan Desember tahun 2011.

Dengan demikianTergugat tidak akan menanggapi dalil Para Penggugat tersebut;Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.e.

Wsb., di PengadilanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Agama Wonosobo, dengan demikian sdr.

Cq.Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Direktorat Kekayaan Negara yang salah satu tugasnya menyelenggarakanlelang eksekusi, lelang non eksekusi wajib serta lelang sukarela.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Tukiran, S,H,. M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sea4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKAB .

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya kepadanya telah dipanggil Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watampone sebanyak 3 kali, masingmasing denganrelaas Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 07 Maret 2018 dantanggal 21 Maret 2018 dan tanggal

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adikkandung dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena Tergugatlangsung kembali ke rumah orangtuanya karena Tergugat hanyamempertanggung jawabkan perbuatannya yang sudahmenghamili Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 8 bulan dan tidak pernah saling memperdulikan;

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

279/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LINDA SIALLAGAN, Perempuan, lahir di Pem. Tengah, pada tanggal 10Januari 1973, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), beralamat di Jl. Titi Papan Gg.

Pertama No.12 Medan.Selanjutnya disebut sebagal Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 09 Mei 2019 Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 10 Mei 2019 Nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penetapan hari sidang.Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal O8 Mei 2019 dalam register perkara permohonan nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1999 dengan seorang lelaki yang bernama JOKAS SITUMORANG sesuaikutipan Akta Nikah No: 561/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Pemuka AgamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN

Istri : JOKASSITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN Akan dibetulkan menjadi anak Laki laki dari Suami Istri : JOKAS SITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN;Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Medan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Jenis Kelamin anak pemohon dariyang semula tertulis PEREMPUAN dari Suami istri : JOKAS SITUMORANGdan LINDA SIALLAGAN, Yang akan dibetulkan menjadi Anak Laki laki dariHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 279

COSUMAN 000. eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeaaaeeeeseeeeees Rp. 20.000,OngkoOs PangOil ou... eee eee cece eee eee ee settee Rp. 100.000,JU MI AD Lice cece ccccccceccseecseeceeeeeeesue esse eeeeaeeeeneeeees Rp. 316.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn

H.Hal.26 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.210 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.223 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.233 dari 279 hal. Put.

dari 279 hal.

279/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ANAK2 untuk menikahdibawah umur dengan calon suaminya bernama CALON;3.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA. Jbg.11.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.hanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapal umur 19 tahun danpihakperempuan berumur 19 tahun. Sementara saat ini anak para Pemohon baruberumur 18 tahun, 2 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak para Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

279/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/MS.

No. 279/Pdt.G/2019/MS.

Bahwa oleh karena kepemilikan Tergugat II dan III atas tanahsengketa yang distatkan atas nama Tergugat IV sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah cacathukum dan Sertifikat hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV tidakmempunyai kekuatan hukum didalam berlakunya, untuk itu Penggugatmenuntut kepada Tergugat V s/d IX yaitu ahli waris Alm.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV ( nyonyaSuparti ) adalah cacat demi hukum.6. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atasnama Tergugat IV ( Nyonya Suparti ) tidak mempunyai kekuatan hukumdidalam berlakunya. 20222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn7.

Gugatan Error In PersonaBahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No.279 dari Para Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanyadugaan dari PENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telahmembeli SHM No. 279. TURUT TERGUGAT bukanlah pihak dalamkedua peristiwa peralihan hak tersebut. Dengan disertakannya TURUT TEGRUGAT dalam perkara ini adalahsalah alamat dan Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima. Ill.

Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yang diklaim olehPENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Sementara faktanya SHMNo. 279 adalah berada di Desa Sobayan (Desa yang berbeda letakdengan Desa Troketon) dan PENGGUGAT dalam Gugatannya sama sekallitidak dapat menyebutkan apa dasar PENGGUGAT menyatakan bahwaSHM No. 279 adalah milik Desa Troketon, yang antara lain berupa: Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.

279/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkanPenetapansebagai berikut terhadapPermohonan dari Pemohon;1.

,MH., CLA, Advocate, Legal Consultant, Legal Auditor, Mediator & ShariaEconomic Lawyer, Law Firm Marhendra & Partnersberalamat di Jalan TamanHalaman 1 dari 13Penetapan Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.Siswa, Gg.

Desa Panggung, KecamatanHalaman 8 dari 13Penetapan Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.Tegal Timur, Alamat Mejabung RT. 09 RW. 0536 P36 Copy dari Kutipan Akta Kematian Nomor : 3329KM030220200016 atas nama RA. AMINAH37 P37 Copy dari Akte Kelahiran Nomor : 13.446/CSI/DP.1/1998atas nama RA.

SAKSI NANANG WIBOWO;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon saksi ketua RT dimana saksi RAKadarwati bertempat tinggal;Halaman 10 dari 13Penetapan Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.e Bahwa saksi adalah yang membantu saksi RA. KADARWATI dalam membuatsilsilah RM. SOENARPO berdasarkan keterangan dari RA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.136.000,00(seratustiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.279/Pdt.G/2017/PARap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari kamis, tanggal ...........00. di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor:wey Tertanggal ......... cece.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.perkawinan, dengan demikian hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;4.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2014, Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PARap.

No.126/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Bahwa gugatan perkara perdata register Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh PT. BHANDA GRAHA REKSA (persero) sebagaiPenggugat / Tergugat terhadap PT.

Nomor 279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr, Nomor 126 / Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr. adalah dalamrangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 5 / Pen.CB / 2019 / PN.Jkt.Utr Jo No.279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Februari 2019 serta berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) nomor279/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2019, dalam perkaraantara PT Bhanda Ghara Reksa (persero) melawan PT Surya LintasGemilang.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil

No. 279 /Pdt.G / 2018 / PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Februari 2019("Penetapan");Halaman 14 dari 19 Hal.

hanyalah mengutip alamat dari salinan putusan perkaraperdata No. 279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr; Bahwa materi subtansi gugatan Penggugat sudah jelas yakni keberatanadanya sita jaminan yan diletakkan dalam perkara perdata No.279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, Sesuai penetapan Majelis Hakim No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 Februari 2019 antara PT.

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Sita Jaminan tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr Jo Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.210.000,- (Lima Juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : Drs. H. ACHMADTempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 24041945Umur : 74 TahunAgama : IslamJenis Kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaPekerjaan : PensiunanPendidikan : Strata 1Alamat : Jl. RA Kartini 2/19, RT.05, RW.02, Kel.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalamperkara perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 5.210.000, (Lima Juta dua ratus sepuluh riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 13 Pebruari 2020, oleh kami :Vincentius Banar T, S.H. MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, H. Ridwantoro,S.H.

279/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.AmtZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aliansyah bin M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ainun Fitri binti AliansyahTempat tanggal lahir : Batumandi, 22 Juli 2003Umur : 17 tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Online ShopTempat kediaman di : RT.04 No. 48 Desa Kasai, Kecamatan Batumandi,Kabupaten BalanganHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020 /PA.

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayahnya; Bahwa Dia dengan Abdur Rahman bin Darsani mempunyaihubungan khusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, sekarang telah bertunangan selama 6 (enam) bulan yang lalu dansegera melaksanakan perkawinan; Bahwa permikahan Dia dengan calon suaminya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Amt.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6311KM190820190003, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan tanggal 9 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3;Hal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Amt.4.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Amt.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Amt.

279/Pdt.P/2020/PA.Pal

Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.Pal2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama ;1. Amanda binti Alimuddin (perempuan), meninggal dunia umur 2bulan2. Alya Putri binti Alimuddin, (perempuan);3. Moh. Aldi bin Alimuddin, (lakilaki) meninggal dunia karenabencana alam;A. Moh. Aldo bin Alimuddin, (lakilaki) meninggal dunia karenabencana alam ;3.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.Pal3.

Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.PalDra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,0 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.PalPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal.

Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.Pal

Radinas Ekaputra (Wisma Fits Harapan Kita),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST. beralamat di J1. S. Parman Kay. 87, Jakarta Barat, yaitu No.

Bahwa Penggugat tidak membuat kontrak perjanjian antaraHalaman 12 dari37 Putusan Nomor :279/PcitSus PHI/2015/PN.JKT.PST.perusahaan dan karyawan dan tidak memberikanpelatihan/training pada setiap karyawan yang bekerja diperusahaan Tergugat, sehingga Penggugat tidak mempunyaiitikad balk dengan sengaja melalaikan tugas dan tanggungjawabnya serta kewajibannya ;B.

Dalam Eksepsi :Halaman 14 dan37 Putusan Nomor:279/PdtSus PH1/2015/PN.JKTPST.1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menjatuhkan Putusan Sela atas gugatan yang diajukanPenggugat;B. Dalam Pokok Perkara1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

Bukti P5 : Fotocopy Absensi Periode 21 November 2014 20Halaman 15 dari37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST.6. Bukti P 67. Bukti P 78. Bukti P 89. Bukti P 910. Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 1314.Bukti P 1415.

EKO SUGIANTO, S.H., M.H.SAUT CHRISTIANUS MANALU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIGANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 37 dari37 Putusan Nomor :279/PdtSus PHI/2015/PN.JKT.PST.

279. Uang Tunai sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Eka Saputra Al Amin, CV. Raja Bintang.
280. Uang Tunai sejumlah Rp.3.280.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Mustikasari, CV. Muda Karya Abadi.
281. Uang Tunai sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Mery Marisa, CV.

Fortuna tanggal 19 Desember 2016Hal 18 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr215.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen antara KuasaPengguna Anggaran dan CV.

Undangan Penunjukan Langsung.Hal 109 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrd. Pemasukan Dokumen Prakualifikasi.e. Evaluasi Prakualifikasi.f. Penjelasan Pekerjaan.g.

Melaporkan pengembangan pelaksanaan kegiatan, danHal 118 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrc.

SeptinaHal 161 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN PbrPrimawati, Muhammad Adil, sdr. Adrian, dan sdr.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SENIWATIHal 272 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

279/Pid.Sus/2017/PN Bln.

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2S ekNama : Andri Baihaki Alias Angkeh Bin NurdinSayke (Alm.)

., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.tanggal 2 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln. tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln. tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta buktisurat dan barang

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: obat Carnophen/Zenith sebanyak 200 (dua ratus) butir;dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

279/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Haddong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 16 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 279

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddong dan Danang;.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Muhammad Natsir, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Dra. Hj. Thahirah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mj

279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

279/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugat bersediamembayar iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tanggal22 Desember 2012;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stg