256/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 08 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanmen gurusrumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPAgama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, padatanggal 11 November 2011.2.

BUKTISAKSIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP. Saksi Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 11 Maret1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksiadalah adik kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Menjatuhkantalaksatubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP

256/Pdt.G/2011/PA.PAL

wy eh hE iw om UNPUTUSANNomor 256/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Mel awanTERGUGAT umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

Agama tersebut ; mes Telah membaca semua surat dalam berkas perkara inieeeeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;2 ohne = Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 27April 2011 dibawah register perkara Nomor256/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yangHal. 1 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256

Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi' lagi pertengkarandan berujung pada pemukulan terhadap Penggugat,Hal. 2 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PALsetelah peristiwa tersebut Tergugat malah meninggalkanPenggugat dan tak kembali lagi sampai sekarang sertasudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak ;5.

KAMARUDDIN AMRI, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu) juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 12 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. ABD. RAHIM T Drs. MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTATtd PANITERA PENGGANTIH. HARSONO ALI IBRAHIM, TtdS.Ag, MH M. KAMARUDDIN AMRI, SHPerincian Biaya1.

Biaya Materai : Rp.6.000,JumlahRp. 541.000, (Lima Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal. 13 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL

256/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.256/Pdt.G/2019/PA.

No.256/Pdt.G/2019/PA. Bib. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No.256/Pdt.G/2019/PA. Bib.ttdDra. JamilahRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 185.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Banjarbaru, 21 Mei 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Put. No.256/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256

(plat merah);
1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;

Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE SUMIARTA alias TONOK.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);2) 1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;Dikembalikan kepada Terdakwa MADE SUMIARTA alias TONOK.3) Uang tunai hasil lelang sebesar Rp 759.550,(tujun ratus lima puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah), yang merupakan hasil lelangdari 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen.Dirampas untuk negara.4) 2 (dua) buah buku tulis berisi data

Bali, melihat dan menghetikan mobilToyota Kijang Super warna biru tua No.Pol DK 256 (plat merah) yang dikemudikanoleh Terdakwa 1. ASEP ARI BASARAH dan Terdakwa 2.

Bali, saksi bersama rekan anggota lainnya atas nama BHARATU PUTUADI SUKERTA dan BRIPKA KADEK ASTAWA melakukan penangkapan,terhadap saudara Terdakwal dan Terdakwa Il.Bahwa saksi menemukan dan mengamankan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);b. 1 (Satu) lembar STNK No.Pol DK 256;c. 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen;d. 2 (dua) buah buku tulis berisi data penjualan BBM solar.e

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

256/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.256/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.

256/Pdt.G/2020/PA.PST

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Ssemenjak Penggugat danTergugat menikah dan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak yang sampai saatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstsekarang ini lamanya, bahkan Tergugat juga tidak dapat memberikan sesuatuapapun yang dapat dipergunakan Penggugat sebagai pengganti nafkah;7.

Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian,kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannya secarasendirisendiri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstkurang lebih selama 1 (Satu) tahun hingga perkara ini diputus;5.

Hal ini (verstek) juga sesuaidengan pendapat ahli fiqh dalam alAnwar, juz Il, halaman 159 yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan(menghadap persidangan), maka Hakim dengan berdasarkan buktibukti bolehmenerima gugatan (Penggugat).

Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP Rp 70.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 440.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstA. Pemberitahuan Isi Putusan Rp160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pst

256/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

256/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Singgalang,09 Mei 1989, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi

/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 3 September 2018dengan mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2018/PA.PP1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama PadangPanjang.Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2018/PA.PP3.

BUKTI SURATHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2018/PA.PPFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, pada tanggal 02 Maret 2012, yang telah dinazegellen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok, laludiberi paraf dan kode P;B. BUKTI SAKSI1.

ErigusmarHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.PP

256/Pdt.G/2021/PA.Amt

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt..

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas nomorHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.256/Pdt.G/2021/PA.Amt melalui Radio Gema Kuripan

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021 telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, dan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Amuntai tanggal 15 Maret 2021membebankan seluruh biaya perkara nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.DIPA Pengadilan Agama Amuntai Nomor : SP DIPA005.04.2.402557/2021tanggal 23 November 2020 Tahun 2021;Mengingat peraturan

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahPanitera Pengganti,Dra. HalimahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.

256/Pdt.P/2017/PN.Dps

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan ; Made Sulastra, NIK 5171040307710010, Tempat/tgl.Lahir : Denpasar ,03 Juli1971, Jenis Kelamin : Laki Laki , Agama : Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia, Alamat : JIn PatihNambi XIV/8, Ubung Kaja, Denpasar Utara, DenpasarBali

HP.081337849295 / 081933066243, Yang selanjutnya dalam hal inidi sebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 15 Mei 2017, di bawah Register Nomor : 256/Pdt.P/2017/PN.Dps,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Sehubungandengan tertib administrasi Kependudukan dimana Pemohon masih bedasehingga Pemohon ingin mengganti nama agar 1 ( satu ) nama yaitumenjadi Made Sulastra ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsBahwa oleh karena untuk mengganti nama Pemohon haruslah diperlukanadanya penetapan dari Pengandilan Denpasar ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Rp 6.000.Jumlah...... .Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001 penne Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor256/Pdt.P/2017/PN.Dps, tertanggal 29 Mei 2017, tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari pemohon pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 , denganperincian biaya :1. Biaya meterai ............ Rp. 6.000.2.

(delapan ribu seratus rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 10 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.Dps

256/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016a. Retur yang ditolak Pemeriksa seharusnya berfungsi untuk mengeliminasiPPN yang dilaporkan atas penjualan yang berhubungan dengan returtersebut;b.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016Bahwa pada saatsaat tertentu para dealer tersebut kemudian melakukanpengembalian atas barang produk Panasonic yang telah dibeli.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/20164.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016b.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016

256/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.256/Pdt.P/2018/PA Dgl2.1.

No.256/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkaraini.

No.256/Pdt.P/2018/PA Dglberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.256/Pdt.P/2018/PA Dgl1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 10 Agustus 1998, di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.

No.256/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.256/Pdt.P/2018/PA Dgl

256/Pdt.G/2019/PA.Mrk

D2,Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Halaman 1 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal13 Agustus 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 15 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa tidak benar jika Tergugat telah melakukan pemukulan padaPenggugat yang mengakibatan luka dan memar Penggugat;Halaman 9 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.8.

Kesaksian tersebut adalah fakta yang dilihatHalaman 26 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

DanHalaman 36 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.mampu untuk memberikan nafkah untuk anaknya tersebut, Sehingga Hakimmempertimbangkan secara ex officio tentang nafkah anak sebagai berikut :Menimbang.

PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................2:0Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

256/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal O6 Februari 2020,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.permohonan Pemohon pada petitum angka (2) tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Baiq Suharti, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

256/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Pdn Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga Termohon;6.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa berdasarkan laporan mediator, Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.PdnRekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmenyampaikan kesimpulannya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum dalam rekonvensi angka 2(dua) tersebut di atas, sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.PdnM. Zaki Mubarok Panjaitan, S.H.I., M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Pdn

256/Pid.B/2016/PN.Bir

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 s/d Tgl. 20 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.

SOFYAN yang juga tukangpangkas di KING PANGKAS BARBER SHOP tersebut, dan saksi punbertanya kepada Sdr SOFYAN Yang pangkas rambut disini siapa namanyaHalaman 12 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR?, Sdr.

Aceh Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikandi atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.telah terpenuhi ;Halaman 28 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIRAd. 3.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Halaman 29 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR4. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA,SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR

256/Pdt.G/2017/PA.Tba

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba14.dalam keadan nifas (Keluar darah setelah melahirkan) dan Permohon jugaberselingkuh Telah Menikah dan Sudah Melahirkan Seorang Anak dariPerselingkuhan tersebut yang akan dibuktikan didalam (Pembuktian).

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon dan Termohon sedang menangis, lalu Termohon menyuruhPemohon membuatkan susu untuk anak tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tbauntuk bertemu dengan anak Tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon harus dinyatakan tidak terbukti karena tidak memenuhi kehendakPasal 16 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya ATK Rp. 50,000.003. Biaya panggilan Rp.450,000.004. Hak Redaksi Rp. 0.005. Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp.506,000.00Halaman 25 dari25 halaman Put. No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba

256/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Tergugat membantah, menolak dan menyangkal keraskebenaran dan keabsahan dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dan jelas diakui dan dinyatakan sebagai kebenaran ;Halaman 12 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl3.

Peremajaan Nus Pariwisata Ratna Transport Rp. 513.000.000,Halaman 15 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl(Sesuai Rincian Anggaran Biaya yang ditandatangani Penggugat). Total Kebutuhan Investasi sebesar Rp. 3.645.400.000,10.

Menerima dan mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;Halaman 25 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara iniSUBSIDERMohon putusan seadiladilnya .Halaman 29 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa Terlawan IV mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp1.970.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 37 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.061.000,00( dua juta enam puluh satu ribu rupiah ) Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl