414/Pdt.G/2012/PA-KIS

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

/ Pdt.G/2012/PAKIS., tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

BUKTI SAKSISAKSI1.SUKIMIN bin PERAYA SANTANA, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA. KISBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengan jarakrumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal 9 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

RP. 30.000,Biaya AUMIniIStraSl................c0ceeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::0:seeeeeeeeeeee Rp. 180.000,Biaya REd@KSI iii RP, 5,000.Biaya Materal ...............ccc cess eeeeeseeeeeeees RDP. 6.000,JUMIAN... etter teetttettaeeeeeeer RD. 271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.KIS

414/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasanPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13tersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal25 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang,yang terdiri dari Drs. H. Soleman, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

NihilPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman

414/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SrySS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Jalan CendanaRT0O03/RWO008 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.414/Pdt.G/2019/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 452/12/VII/2015,tanggal 14 Juli 2015;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Srydengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Srytahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Sry Panggilan & PNBP : Rp. 350.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp . 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.414/Pdt.G/2019/PA.Sry

414/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 maple palmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Nikah Nomor 364/14/VII/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi ALAMAT , sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, lahir tanggal 24 Juli 2003b. ANAK II, lakilaki, lahir tangga 6 Agustus 2015Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Bahwa pereslisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Maret Tahun 2017, Panggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Ko. Gombong RT04/06 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi dan Tergugat bertempat tinggal di Ko.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat denga Tergugat karenaperceraian;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

414/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.Tbh6.

Putusan No. 414/Pdt.G/2021/PA. TbhPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.TbhB. Saksi:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 414/Pdt.G/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniani Anak;4.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsDusun Sirnoboyo RT. 14 RW 04 Kec.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.14 dari 14 him. Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gs

414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PwlZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Polman, 04April 1992, NIK 6302154107830014, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Rea Kontara Il,Desa Rea, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlpada tanggal 18 Juni 2011. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, .Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PolewaliMandar pada tanggal 15 Juli 2019.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlah: Rp 70.000,00:Rp 50.000,00: Rp 480.000,00:Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

414/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxXxxXXxXxXxxxxxxxx tanggal 16Desember 2016;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;eBahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan untuk kebutuhan keluarganya danHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 414

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN

414/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksZab A :SN Ns aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Bone, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 414

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 31 Januari 2020, telah mengajukanperkara Cerai Gugatdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman2dari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

RahmatPanitera Pengganti,Halaman13dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :oOo a BR won PFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman14dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mks

414/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tari , : yz >NN Sil 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan kontrak PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Halaman 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tarlacs! le ole prio awlasll 59Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 12Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :NOOR WwOErPendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteralJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Ttd.H.

Mohamad AsngariHalaman 13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar

414/Pid.B/2020/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 414/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknBahwa Pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira pukul 12.00 WIB,pada saat Saksi Monang Simanjuntak (korban) dihubungi oleh Terdakwa ViaHanphone untuk minta di Jemput, Di JI. Pepaya Kota Pekanbaru dan diantar keJl.

Pepaya KotaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknPekanbaru dan diantar ke JI.

,Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn

414 /Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 414 /Pid.B/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SUJONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl. lahir : umur 53 tahun/ 25 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sri Rejeki Rt.016 Rw.003 Desa Pringu, KecamatanBululawang, Kabupaten

;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 24 Mei 2016 sebagaiberikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUJONO, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekira jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya tepatnya di jalan KolonelHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HumHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.MlgPanitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H..M.Hum.Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg

414/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 11 dari13Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

414/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Pemohon dengan Nomor470/052SKD/Ds.006/V1/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang telah diberiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgmeterai secukupnya dan dinazegelen, yang dikeluarkan oleh kepalaPondok Kahuru Kecamatan Ciomas, Kota Serang (P2) ;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Bahwa status pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchamad Romi binSuhanda ) dengan Pemohon II (Neneng Sunengsih binti Suparma ) yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, pada tanggal 01 September 2011 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang4.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan 270 Rp0O,0O4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg

414/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.414 /Pdt.G/2017/PA.

414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal13 Januari 2022, telah memberikan kuasa

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec. Leuwiliang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jawa Barat, di tempat kediaman orangtua Penggugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanPebruari 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat egois dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Mei 2017 sampai

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

414/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehpengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watampone yang relaaspanggilannya Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Witp tanggal 18 April 2017 dan 18 Mei2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

414/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.e Anak perempuan), umur 17 tahun;e Anak II (lakilaki), umur 16 tahun;e Anak III (oerempuan), umur 11 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah saksi selama 17 tahun dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.

414/Pdt.P/2018/PA. Mmj

No. 414/Pdt.P/2018/PA.

No. 414/Padt.P/2018/PA. Mmj