Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 55900 551.000 500.000 525.000 506.000 516.000
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 223/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG
48 — 5
  • melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana surat dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp 559.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — SUMULE PALINGGI ; YOHANES DALY
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIELDALY mengenai pembayaran harga kayu yang diterimanya dari Tergugatdibayar kepada Tergugat; Menolak gugatan selebihnya; Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan riburupiah);Dalam Rekonpensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 6 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
POPI DUMALANG
Tergugat:
1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
130 — 64
  • Jadi harga permeter tanah adalah 129.325.581 :231 = Rp. 559.000,/meter (lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah per meter);Adapun kondisi fisik tanah Pembanding adalah tidakrata atau berlembah (memiliki cekungan).9.
    fisik tanah dimana objek sengketa merupakan tanah rata danterdapat akses jalan aspal ke arah pemukiman penduduk danpekuburan, sehingga seharusnya memiliki nilai ekonomis tinggi, dansebagai perbandingan, Penggugat mengajukan tanah pembanding NIB 00028 yang terletak di Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir dengan nilai Rp. 469.000 (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah) per meter, dan tanah Pembanding II yang terletak di diKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir NIB 00122 yang dinilaiRp. 559.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juli 2011 — RATLING VS KAMALUDDIN, DK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 237/Pdt.G/2008/PN.Mks tanggal 29 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari para Tergugat tersebut untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp 559.000
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MARTO SUWIGNYO alias JAMBUL bin JAYADI
98 — 16
  • kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - uang tunai sebanyak Rp 559.000

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Sbs
Tanggal 18 September 2014 — JUMANI Bin ARBI
58 — 9
  • Jumani sejumlah Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 03 Desember 2013 dengan no seri No C- 0813-13-009725 1 (satu) lembar Tanda terima Sementara berwarna pink (rangkap ke 2 ) atas nama Sdr. Toni sejumlah Rp 812.000,- (delapan ratus dua belas ribu rupiah) tertanggal 03 Desember 2013 dengan no seri No C- 0813-13-007170 1 (satu) lembar Tanda terima Sementara berwarna pink (rangkap ke 2) atas nama Sdr.
    Jumani sejumlah Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)tertanggal 03 Desember 2013 dengan no seri No C 0813130097251 (satu) lembar Tanda terima Sementara berwarna pink (rangkap ke 2 ) atas namaSdr. Toni sejumlah Rp 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah) tertanggal03 Desember 2013 dengan no seri No C 0813130071701 (satu) lembar Tanda terima Sementara berwarna pink (rangkap ke 2) atas namaSdr.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 69
  • mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah lampau selama 4 bulan sejumlah Rp 12.000.000,- (Dua belas juta rupiah);
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya;
    1. Dalam Rekonpensi
    • Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;
    1. Dalam Konpensi dan Rekonpensi
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 559.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 117/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sabatini Diwakili Oleh : ZENNUDIN HERMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yonny Tanoto Diwakili Oleh : ADE PUTRA SIREGAR, SH
365 — 95
  • DAN REKONPENSIHalaman 28 Putusan nomor 1172021 PT MDN Menghukum Penggugat dK/Tergugat dR dengan TergugatdK/Penggugat dRuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung rentengsebesar Rp, 559.000, (lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah);Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 7 Tahun 2021 tanggal 29 Januari2021 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPenggugat, pada tanggal 29 Januari 2021, telah mengajukan
    setiap hari Minggu pukul 20.00 WIB;Menghukum Penggugat/Dr untuk memberi biaya hidup untuk anakanakPenggugat/dR dan Tergugat/dR setiap bulan melalui Tergugat/dRsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh juta rupiah) paling lambat tanggal10 (Sepuluh) untuk setiap bulannya;Menolak gugatanPenggugat dalam Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dK/Tergugat dR dengan Tergugat dK/PenggugatdR untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 559.000
    Menolak Gugatan Pengguggat dalam Rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugatdk/Penggugat dr untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 559.000 (lima ratus limapuluh Sembilan ribu rupiah) ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganRegister pekara No. 169/Pdt.G/2020.
    Menolak Menghukum Penggugat/dr untuk memberi biaya hidupuntuk anakanak Penggugat/dr dan Tergugat/dr setiap bulan melaluiTergugat/dr sebesar Rp. 25.000.0000 , (dua puluh lima juta rupiah)paling lambat tanggal 10 (sepuluh) untuk setiap bulannya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenolak Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugatdk/Penggugat dr untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniSecara tanggung renteng sebesar Rp. 559.000 (lima ratus lima puluhSembilan ribu rupiah), dan Menghukum Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diitung sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diitung sebesar Rp 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.
    MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 hlm. Put No 330/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg! 12 Agustus 2019.
Pengadilan PN JEPARA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Jpa.
Tanggal 15 Februari 2016 —
54 — 4
  • Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 559.000,(Lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PN KENDARI
Register : 18-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 08/PDT.G/2010/PN.KDI
Tanggal 20 September 2010 —
23 — 4
  • Rp. 30.000, Rp. 559.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 16-12-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 26/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 16 Desember 2010 — - TAYIB,DKK - ABDILAH,DKK
43 — 18
  • Blaya pendaftiaran Sees Rp. 30.000,2, BLaya panggilan css eee Rp. 559.000, 3. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,a, Base. WISE SEBS aa Rp. 6.000,5. Redaksi 33ers Rp. 5.000,~ +JL, =e Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — EMANUEL MA ASA ; PAULUS ASA MAU, DKK
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kandung Tergugat atas nama Koli Siri (almarhum) tertanggal 3 Oktober1985;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAtambua telah mengambil putusan, yaitu putusan No.02/PDT.G/2008/PN.ATB tanggal 18 Juli 2008 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 10 dari 15 hal.Put.No. 2336K/Pdt/2009 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 559.000
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wng
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — SRI WAHYUNINGSIH VS. PT. BUKIT SEMARANG JAYA METRO
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I, tergugat II, dan tergugat Illuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.559.000,(lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding ataspermohonan Tergugat III / Pembanding putusan PengadilanHal. 9 dari 27 hal. No.1174 K/Pdt/2009Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No.236 / Pdt / 2008 / PT.Smg.,tanggal 10 Nopember 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat II!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — Drs. Y.B. SEMADU SADIPUN, Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD II) Partai Golkar, Kabupaten Sikka, masa bhakti Tahun 2004
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan No. 73/PDT/2007/PTK. tanggal 15 Januari 2008 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 6 Agustus 2007No. 02/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pdt/2008
Tanggal 20 Nopember 2009 — 1. HADI WONG SUWANDY alias WONG TJUNG KIM, , DK VS. EDHIE SUWANDY,
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2829 K/Pdt/2008 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Memerintahkan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketa sesuaiPenetapan No. 112/Pdt.G/2005/PN.Bpp tertanggal 27 Februari 2006 jo BeritaAcara Sita Jaminan No. 112/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 6 Maret 2006 untukdiangkat ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2006 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/PDT/2003
Tanggal 30 Nopember 2006 — NY. HJ. NAZLI ALIDA LUBIS, SH. ; H. HASRIFUL, SE., dkk. ; NY. MARDIAH NGARSANI ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR BUPLN WILAYAH III JAKARTA
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/200310.Menghukum Tergugat II untuk membatalkan proses jual beli atas tanah danbangunan rumah milik almarhum suami Penggugat yang telah dibuat pihakTergugat di hadapan Tergugat Il, tanpa membebani biaya kepadaPenggugat :11.Menghukum Tergugat Ill dan Turut Tergugat untuk menyerahkan SertifikatHak Guna Bangunan No.3168 dalam perkara ini kepada Penggugat tanpasyarat apapun ;12.Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat Ill untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.559.000