565/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama DEDIKSUHARIYANTO NIK 3508122304840004 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmjjo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah aya 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565/Pdt/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 565/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Anga Ruko Galaxy No. 6 DepanPanti Asuhan Muhamaadiyah Putra Purwokerto Jawa Tengah ,Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2021;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal27 Desember 2021 Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut serta seluruh

Bahwa dari perkawinan antara KHENG SOEY GIAP (SATIADIKUNTJORO) dengan THE TJIOE LIE/NIO (SRI MULIATI) telah dilahirkan4 (empat) orang anak sah, yaitu :Hal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG KHENG KIOK HIANG (Berdasarkan Surat Walikota KotamadyaBandung, No.

Bahwa petitum hakim tingkat pertama saling tidak bersesuaian antarasatu dengan yang lain sehingga harus dibatalkan.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG9. Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti berupa saksisaksi akan tetapiTergugatlah yang mengajukan saksisaksi, namun oleh hakim tingkatpertama telah dijadikan dasar dalam membuat pertimbangan hukumnya ;10.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGPerincian biaya :shes Meterai PUtUSAN ............cee cee eee eee ees Rp. 10.000,2. Redaksi putuSan ................:::2:+2:+..:RpP. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ..............00:00000 Rp.130.000.Jumlah..... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG

565/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 06 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat 1!, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal09 Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Posyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut bukti P;B. Saksi:a.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.

565/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mancis warna putih merk neolite 2 (dua) batang kayu bekas terbakarDirampasuntukmusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl5.

DalimanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhlterbakar kemudian saksi mengajak dan membonceng Terdakwa untukmemastikan lahan siapa yang sebenarnya terbakar sesual denganketerangan Terdakwa kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan setelah sampai dilahan yang terbakr saksimelihat bahwa benar lahan milik sdr.

Wak TioHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhlyang sudah sampai terlebih dahulu di lahannya memanggil saksi danmemberitahukan kepada saksi tentang adanya kebakaran lahan yangterjadi di Jalan Purna Ydua dan pada saat itu terjadi percakapan antarasaksi dengan sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

565/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Bahwa pada hari Kamis , tanggal 21 Mei 2017, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il : (Termohon) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut;.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.oo F woe =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.

565/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Padt.G/ 2018/PA.Simai eae RI gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat dan tanggal lahir Bandar Masilam J 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempat kediamani eeME Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Serbelawan QR 1990,agama Islam

diketahuikeberadannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 Agustus2018 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 565

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Perlanaan selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori Bandar MasilamIl

tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 5 huruf a, b dan c di atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya bulan Januari 2018,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kemudian Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565

Yulistia, S.H., M.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp665.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Sim

565/Pdt.G/2011/PA Spg

Tergugat mendapat kabar dari temanteman Tergugat bahwaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain asalSurabaya dan Tergugat mengakui sendiri telah berhunganPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman dengan Tergugatpulang Madura;5. Bahwa, tersebut,antara tinggalselama kfirhng Ilebi Ph. 2a ae DOA yn Januari2011 hinggp di: pea oh i Penghdilan AgamaSampang :6.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat NikahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman dilangsungkanuntuk ida wi: ql fifet.a ; diakan untukitu; QRF Samad yf ge ee 44 5.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman Perincian biay.1. Hak Kepani tft2. Biaya Progeg3. Meterai JumlasatuPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Rap

2. Menetapkan perkara terseburt telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.661.000.00

(Enam ratus enampuluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Rap;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA. Rap3.ini sejumlah Rp.661.000.00 Enam ratus enampuluh satu ribu rupiah)2.

565/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.

565/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita lain dan kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat serta tidak peduli dan tidak menghargai Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :GlLY sll Oy To Jl SLi gl arg jl diy Wiolall sal Lalgcs cul lilyasl ail gill lagi CHOY!

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH

PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;

bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;7.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ristin Yun Rais Binti Yun Rais, tempat/tangal lahir Sukabumi/29 September1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungNagrak Tengah RT 016 RW. 002 Desa Nagrak KecamatanCisaat

tempat kediaman di PerumCluster Padjajaran Blok P RT 005 RW 002 Nomor 3 DesaBabakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 565

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Akta Nikah Nomor197/Kua.1002.26/Pw.01/08/2019 dengan Akta Nikah Nomor 601/16/VI/2014Tertanggal 03 Juni 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan

percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu masalah yang sama dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat, dan Tergugat selalu mengungkitngungkit pemberian materi yang diberikan oleh Tergugat sehingga pada tanggal09 Agustus 2015 Tergugat menjatuhkan Thalak yang ke 2 secara tertuliskepada Penggugat;Bahwa setelah thalak yang ke 2 (dua) diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudianHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 565

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Pundung Kidul Rt.003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten

Bahwa Tergugat pinjam sertifikat kepada Penggugat yangmerupakan sertifikat tanah dan bangunan yang ditempatinyadipinjamkan ke Bank BRI pada tahun 2010, karena untuk usaha keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) namun tidak bisa mengangsur.Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamanC.

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagiSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halamandalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 17September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Muhammad Mansur, MHSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 6 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;