912/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuni Priyanto als Kampret Bin Yutono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesaia6. Tempat tinggal : Bumiarjo 2 Rt. 009 Rw. 005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 912/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Berkas

Simnya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan basrang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu yang berisi serbukwarna kristal dengaqn berat 0,33 gram ditimbang beserta plastiknya ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver beserta No. Simnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jauhari, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTNONO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA

912/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 11 Mei 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 17 Hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523200508990002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Fenbruari 2020, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

912/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Idal Iman Bin Meggi Irawan;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 22 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang

sebelumnya melakukan penyelidikan terlebin dahulu terhadapinformasi yang didapat dari masyarakat terhadap terdakwa IDAL IMAN BinMEGGI IRAWAN dan setelah yakin terhadap ciriciri target yang dicurigainya,sakssaksi melakukan penangkapan dan di saat itu. pula saksisaskimelakukan penggeladahan badan serta pakaian yang terdakwa IDAL IMANBin MEGGI IRAWAN pergunakan, dan dari penggeladahan yang dilakukansaksisaksi dapat diamankan barang bukti berupa 1 (satu) bugkus kecilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 912

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal, narkotikajenis sabusabu;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk 1 (satu) skop pipet plastic; 1(satu) buah jarum kompor kertas kecil; 1 (Satu) buah celana jean warna biru muda; 1 (Satu) buah kotak kecil warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hastuti, S.H.., M.H..Hendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Jejaka dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 330/64/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon danTermohon mediasi yang dilakukan oleh H.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.912/Padt.G/2014/PA.Gs.joie Je GS agrsall, 2s coals,Artinya: Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwae Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZW EN zSal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggadi Dusun Trojolalu RT.003 RW.002, Desa Trojalu, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur

, dalam hal ini memilihdomisili di Perumahan CitraRegency Blok BB No. 23, Desa Ngraseh RT.17, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/1/2007 tangga15 Januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anpertama lakilaki bernama Rasya Ardana Prasetio, umur 8 tahun, anakkedua lakilaki bernama Dafa Fawwadz prasetio

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan ysamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

912/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal....Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kds

912/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.BglI Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Koperasi, Tempat kediaman di KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanUsaha

toko baju, tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bglbersama selama kurang lebih 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK I umur 14 tahunb. ANAK Il umur 11 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl2. H. SUHARNO, S. AgPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 6 dari6 Hal. Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl

912/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor 385/34/XII/2009 tanggal 6Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B. Saksi;1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Ptsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Dr. Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Edi Suwarsono, MHMahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt

912/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , Tdua Tanggal Lahir Jakarta, 27 Februari 1987, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru Les, Tdua Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tdua Tanggal Lahir Palembang, 26 Agustus 1985

, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, TduaTinggal di JAKARTA PUSAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal itu pula, dengan

Selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU7.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KE (L) umur 7 tahun ANAK KE II (L) umur 5 tahunBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetap sejak awal tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus

SAKSI I, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertdua tinggaldi rumah kontrakan bibi Penggugat di Jalan

Proses Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JUOr & paPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 745.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 870.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.JU

912 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaitersebut: SITT MUTMAINAH, S.E. binti LA PAJO;: Samarinda:: 32 tahun/12 Desember 1985;: Perempuan;: Indonesia; Jalan Gunung Lingai RT.011, KelurahanGunung

dengan tanggal 27Februari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 912

Gusti Hafiziansyah, M.Si., yang memuat adanyaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/20191.CC)dd)ee)ff)pembayaran THR sebesar Rp103.800.000,00 (seratus tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 296/PT2.H2/C.1990 tanggal 29 Maret 1990tentang Pengangkatan Ir. H.

., binti La Pajo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair danSubsidair:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2019

912/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Buka Warung Es,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Topesan Rt. 04 Rw. 01 DesaGumpang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan April tahun 2017, Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebuthal 2 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.diatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1tahun 4 bulan;6.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

PANUTPanitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

912/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEM!

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan suamiPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama SimalungunHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pat.G/202 1/PA.Sim.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor atas nama Suami Pemohon danama, yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pat.G/2021/PA.Sim.Simalungun, pada tanggal 03 September 2019, bermeterai cukupdan bercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. (Bukti P.4);.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Suami Pemohon padatanggal tanggal 20 November 2019 di rumah orang tua Pemohon di HutaTaratak Bulu Duri, Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa waktu menikah, yang mejadi wali nikah adalah abang kandungPemohon yang bernama Rudi lrawan Sinaga dengan dua orang saksi nikahbernama Saksi ke dan Basirun Sinaga;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp2.550.000,00(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Sim.

912/Pdt.G/2020/PA.Jmb

JAMBI;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmbtinggal, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagaimana layaknya suami Isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.JmbIslam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmbayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:os TON!

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb

912/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan H. Umar binPaleppang pada tanggal 1 Oktober 2004 di JawiJawi, Desa BauBau,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, maka yang menjadipokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan H. Umar saksi kesatu hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo telah memenuhiketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 695.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 811.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

912/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 11 Maret 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr

912/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 10 Juli 1988;c.

Nagrong Umbul RT.007 RW.003,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Suganda bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

MH.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg

912/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : LISTIANAJenis Kelamin : PEREMPUANTempat/Tgl.

Rumah TanggaAlamat : Desa Pucangan RT 02 RW 01 Kecamatan PalangKabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 1 Oktober 2019 dibawah Register No : 912

Penetapan No. 912 /Pdt.P/2019/PN.Tbn5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran danKartu Keluarga dengan dokumen yang ada sekarang yaitu ljazah anakpemohon, maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa nama anakpemohon AGUS RAHMAN dilakukan perubahan menjadi nama AGUNGHASMAWAN;6.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal12Nopember 2011 Nomor 3523LT121020110057 tentang nama anakPemohon yang tercatat nama anak pemohon bernama AGUS RAHMANdilakukan perubahan menjadi nama AGUNG HASMAWAN.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.191.000.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnHal 6. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yang tidak harmonis, lalu keluarga kedua belah pihak telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap bersabar dan melanjutkanrumah tangga kumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, akan tetapi Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat, karena Penggugat sangat menderita lahirbathin;7.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah pribadi Penggugat diTembilahan, dan kadang ikut kerumah keluarga Tergugat di PasirRambah Rokan Hulu, terakhir kumpul dan menetap di rumah pribadiPenggugat di Tembilahan Hulu sampai berpisah, belum adamendapatkan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2018; Bahwa Saksi mengetahuinya

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:om IS ee + 7% 4