AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RIANTO BIN JASMAN

AGRA ARTHAKA MULYA3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SHTurut Tergugat:BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYAdalam rangka melakukan klarifikasi terhadap tunggakan kridit Tergugat 1,mengingat kenyataannya Tergugat 1 benar benar tercatat sebagaidebitur pada PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA danterdapat tunggakan pembayaran kridit;Bahwa terhadap posita Para Penggugat poin ke 7 adalah benar adanya,karena kenyataannya apa yang telah dilakukan oleh karyawan PT.

BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA sangatlah jelas kedudukanserta alamatnya, sejak PT.

Saksi DWI SUHARYANTO;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing Saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut:SAKSI : PRAMUDIYO Bahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulan Oktober1994 sampai dengan bulan April 2015 ; Bahwa Jabatan yang saya duduki pada waktu itu adalah sebagai DirekturUtama BPR Agra Arthaka Mulya ; Bahwa Kewenangan saksi sebagai Direktur Utama BPR Agra ArthakaMulya tersebut adalah menandatangani suratsurat atau salinan Akta danbertanggungjawab atas Perusahaan tersebut

Arthaka Mulya;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah yang dijadikan jaminanpinjaman kredit pada PT Bank Agra Arthaka Mulya sejak saksi jadikanjaminan hingga sekarang;Bahwa ketika uang pinjaman kredit sebesar Rp 25.000.000,00 cair yangmenerima uang adalah saksi sendiri;Bahwa setelah hutang saksi lunas Petugas dari PT Bank Agra ArthakaMulya sudah tidak pernah menghubungi saksi lagi;Bahwa saksi serahkan semua kepada Pak Dawud, bahkan yang mengambiljaminan sertifikat tanah dari Bank Agra

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA yangberkedudukan di Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, (PPATDestri Anitasari, SH.

, Risplang dan Polding Gate dari Toko Kacadan Almunium Usaha Remaja melalui terdakwa dan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofardengan alasan guna keseragaman denganpemasok rangka baja yang telah ditentukan oleh terdakwa Yose Erpan binHarmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra binK.A.Gofar, sehingga ke16 SD Penerima bantuan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012 melakukan pembayaran kepada diriterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos

Als Agra bin K.A.Gofarsejumlah RP.1.169.938.253,64.

OKU, pengkoordiniran tersebutterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofar lakukan dalam hal :1 Pemasangan rangka Baja dan listplank, didalam pelaksanaanPemasangan rangka Baja dan listplank ke16 SD Penerima bantuanRehabilitast Ruang Kelas Rusak Berat SD Tahun 2012 Yang telahdiarahkan oleh terdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengansaksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra bin K.A.Gofaragar ke16 KepalaSekolah Dasar Penerima Bantuan menggunakan Rangka Baja

Agra bin K.A.Gofarsejumlah RP.1.169.938.253,64.

Pecandu Narkotika Tujuan tersebutkemudian ditegaskan dalam Pasal 54 UU Narkotika yangmenyatakanPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikawajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial.Atas uraian tersebut menurut fakta persidangan Terdakwasebenamya adalah korban penyalahgunaan narkoba,Terdakwa sangat dirugikan atas bujuk rayu oleh sodaraagra dan andhi yang mana menurut fakta persidanganmenerangkan yang merangkai alat dan mengajarimenghisap sabu kepada terdakwa adalah sodara agra

Agra yang Terdakwakenal ditempat hiburan malam yaitu Diskotik Pujasera didaerah Mangga Besar untuk mengajak Sdr. Agramenggunakan/ mengkonsumsi sabu dirumah kontrakanTerdakwa kebetulan isteri Terdakwa sedang tidak berada dirumah, kemudian Sdr. Agra menyetujui dan tidak lamakemudian sdr Agra langsung menuju kerumah Terdakwasetelah sampai dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa dansaat berada di ruang santai / ruaang TV Terdakwa memintakepada Sdr.

Agra untuk mengajari Terdakwa menggunakan/mengkonsusmi sabu kemudian Terdakwa mengambil sabuyang masih dibungkus plastik klip kecil Kemudian Terdakwamenyerahkannya kepada Sadr. Agra.Hal 9 dari 13 hal Put No: 02K/BDG/PMTII/AU/I/20198. Bahwa benar selanjutnya Sdr.

Agra mengambil sabuyang berada di dalam plastik klip kecil menggunakansedotan yang sudah digunting lancip selanjutnya ditaroh dipipet terbuat dari kaca yang sudah terpasang dengan alatpenghisap/bong yang terbuat dari botol air mineral plasticyang dilubangi, setelah siap kKemudian Sdr. Agra membakarpipet yang terbuat dari kaca tersebut menggunakan korekapi gas dan hasil pembakaran tersebut dihisap secarabergantian dengan Terdakwa dan Terdakwa menghisapnyasebanyak 3 (tiga) kali hisap.9.

Bahwa benar Terdakwa sebelum mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama dengan sdr Agra dan sdrAndhi, Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwasebagai seorang prajurit tidak dibenarkan untuk melibatkandiri dalam penyalahgunaan narkotika dan harus menjauhkandiri dari peredaran gelap narkotika karena disatuanTerdakwa sering mendapat pengarahan dan pembinaaatentang bahaya penyalahgunaan narkotika.17.

S adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: AGRA BRAMANDHA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20 November 2002; FERO ZHA DIANITA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 29 Mei 2012;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli terhadap :- Sebidang tanah dengan Buku Tanah Hak Milik No. 4562 yang terletak di Kelurahan Sidomulyo.

AGRA BRAMANDHA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20 November2002;2.

LiomaPuluh Kota Pekanbaru sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor120/KI/1972 tertanggal 31 Desember 1972.Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No 55/Pdt.P/2017/PN Pbr= Bahwa pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anak pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon;= Bahwa oleh karena anak Pemohon AGRA BRAMANDHA dan FERO ZHADIANITA sekarang ini masih dibawah umur/belum dewasa yang menuruthukum belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum, maka untukmelakukan perbuatan hukumnya harus

AGRA BRAMANDHA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20November 2002;2. FERO ZHA DIANITA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 29 Mei2012;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli terhadap : Sebidang tanah dengan Buku Tanah Hak Milik No. 4562 yangterletak di Kelurahan Sidomulyo.

AGRA BRAMANDHA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20November 2002; FERO ZHA DIANITA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 29 Mei2012; Bahwa benar suami pemohon sudah meninggal dunia pada tahun2014.dan kedua orang tua suami pemohon juga telah meninggal tahun1997 dan tahun 2005. Bahwa suami pemohon meninggal karena sakit Komplikasi.

S adalah selaku ibudan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umurbernama:e AGRA BRAMANDHA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20 November2002;e FERO ZHA DIANITA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 29 Mei 2012;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli terhadap : Sebidang tanah dengan Buku Tanah Hak Milik No. 4562 yang terletak diKelurahan Sidomulyo.

ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA Melawan KETUA KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG / JASA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH ULP BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII BANJARMASIN

ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA, yang diwakili oleh STEFANUSBUDI SANTOSO, kewarganegaraa Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT. Anugerah Karya Agra Sentosa, bertempattinggal di Jalan Besar Ijen 8 nomor 3 Malang ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. MOCH ARIFIN, SH.2. SUJAYEN, SH.

Put.Pkr.11/G/2012/PTUN.PLK12Karunia Agra Sentosa / Penggugat, sebagaiJaminan Sanggahan Banding atas nama PT.Anugerah Karya Agra Sentosa / Penggugat,sebagai pihak Yang Di Jamin sampai denganperkara ini berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka sangat patut danlayak jika Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara ini, untuk memanggil para pihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut : I.

AnugerahKarya Agra Sentosa. Perihal : Pembuktian kualifikasi dan penyerahanhardcopy dokumen penawaran dan dokumen kualifikasi (foto copy darifOtO COPY) 3 2222 none nn nnn nnn nen nnn n nen nnn nnn nee4.Bukti P4 : Surat Nomor : KU.08.01/PAN/KALTENGWIL.I/IV/345tanggal 18 April 2012, yang ditujukan kepada Direktur PT. AnugerahKarya Agra Sentosa.

Anugerah Karya Agra SentosaNomor : AKAS/ME/07.02/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 Perihal :Sanggahan Pengumuman Pemenang Lelang Paket Pelebaran Jalan AsamBaru.

Anugerah Karya Agra SentosaNomor : AKAS/ME/21.01/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Perihal :Sanggahan Banding Pengumuman Pemenang Lelang Paket PelebaranJalan Asam Baru Km.65 (Sp.Bangkal).

Terdakwa terhadap tanggapandari Penuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TITAN ABIMANYU Als TITAN Bin (Alm)MUHAMMAD AYUP FADLI pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekira pukul 23.00 WIB atau atau setidaknya pada bulan Februari tahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 bertempat di warnet AGRA

RIAN dan Saksi DISTYdengan bonceng tiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksi DISTYpergi ke warnet AGRA di Jalan Sumber Sari Kelurahan Tj. Rhu KecamatanLima Puluh Kota Pekanbaru untuk dududkduduk di warnet tersebut. Sekirapukul 23.30 Wib terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi DISTYdengan mengatakan bahwa terdakwa tidak akan lama perginya.

Saksi INDRA HARIANTO BIN MUSLIM;Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 23.30 Wib di Warnet Agra Jalan Sumber sari Kecamatan limapuluh meminjam sepeda motor yang dibawa oleh keponakan saksi;Bahwa keponakan saksi meminjam sepeda motor milik saksi untukpergi ke warnet;Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 unit sepedamotor merk honda beat warna biru putin dengan No Polisi BM 3738LA;Bahwa Surat Kepemilikan sepda motor tersebut atas nama.

JI.Sumbersari Kelurahan Tj.Rhu Kecamatan Lima PuluhPekanbaru; Bahwa sepeda motor milik pelapor tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Putih Biru tahun 2016,denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Pbr Nomor Polisi BM 3738 LA, Nomor Rangka : MH1JFP122GK541359,Nomor mesin : JFP1E2550856 atas nama RINO ARMAYA PUTRA;Bahwa terdakwa meminjam sepeda milik saksi kepada keponakanpelapor bernama DISKY RAHMADHANI Als DISKY di warnet AGRA diJl.

RIAN dan Saksi DISTY dengan bonceng tiga denganmenggunakan sepeda motor milik saksi DISTY pergi ke warnet AGRA diJalan Sumber Sari Kelurahan Tj. Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru untuk dududkduduk di warnet tersebut. Sekira pukul 23.30 Wibterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi DISTY dengan mengatakanbahwa terdakwa tidak akan lama perginya. Kemudian saksi DISTYmemberikan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa .

Akta Jual Beli Nomor 22/CB/VII/2004 dari penjual atas namaTriyanah kepada pembeli atas nama Iwan agra.4. Akta Jual Beli Nomor 23/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSamsiyah kepada pembeli atas nama Iwan agra.5. Akta Jual Beli Nomor 24/CB/VII/2004 dari penjual atas namaNgateman kepada pembeli atas nama Iwan agra.6. Akta Jual Beli Nomor 25/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumainah kepada pembeli atas nama Iwan agra.7.

Akta Jual Beli Nomor 26/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRohmad Sujari kepada pembeli atas nama Iwan agra.8. Akta Jual Beli Nomor 27/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZaenudin Botok kepada pembeli atas nama Iwan agra.9. Akta Jual Beli Nomor 28/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZubaidah kepada pembeli atas nama Iwan agra.10.Akta Jual Beli Nomor 29/CB/VII/2004 dari penjual atas nama SitiSaidatun kepada pembeli atas nama Iwan agra.11.

Akta Jual Beli Nomor 25/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumainah kepada pembeli atas nama Iwan agra.7. Akta Jual Beli Nomor 26/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRohmad Sujari kepada pembeli atas nama Iwan agra.8. Akta Jual Beli Nomor 27/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZaenudin Botok kepada pembeli atas nama Iwan agra.9. Akta Jual Beli Nomor 28/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZubaidah kepada pembeli atas nama Iwan agra.10.

Akta Jual Beli Nomor 29/CB/VII/2004 dari penjual atas nama SitiSaidatun kepada pembeli atas nama Iwan agra.11. Akta Jual Beli Nomor 30/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRochani kepada pembeli atas nama Iwan agra.12. Akta Jual Beli Nomor 31/CB/VII/2004 dari penjual atas namaMuchanan kepada pembeli atas nama Iwan agra.13. Akta Jual Beli Nomor 32/CB/VII/2004 dari penjual atas namaAminun kepada pembeli atas nama Iwan agra.14.

Akta Jual Beli Nomor 33/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumarjono kepada pembeli atas nama Iwan agra.15. Akta Jual Beli Nomor 34/CB/VII/2004 dari penjual atas namaHarjo Iknwan kepada pembeli atas nama Iwan agra.16. Akta Jual Beli Nomor 35/CB/VII/2004 dari penjual atas namaAmat Bakri kepada pembeli atas nama Iwan agra.17.

BENUA AGRA JAYA;Bahwa Tergugat bergerak dibidang Kargo bandara Soekarno Hatta dan ParaPenggugat di tempatkan dibagian Kargo Sriwijaya;Bahwa Penggugat mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafLiner dengan upah terakhir Rp.2.387.521;Bahwa Penggugat II mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafAccounting dengan upah terakhir Rp. 4.097.325;Bahwa Penggugat Ill mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafLiner dengan upah terakhir Rp. 2.370.792;Bahwa Penggugat IV mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 Februari 2009 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admindengan upah terakhir Rp. 2.205.792;Bahwa Penggugat V mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 Februari 2010 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admindengan upah terakhir Rp. 2.806.449;Bahwa Penggugat VI mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 28 Juni 2012 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Linerdengan upah terakhir Rp. 2.500.000;11.Bahwa Penggugat IX mulai bekerja pada PT.

Benua Agra Jaya dansemua halhal menyangkut saudara ...(disebutkan nama ParaPenggugat secara orang per orang)... sudah tidak lagi menjaditanggung jawab PT. Benua Agra Jaya.b.

Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHI-CIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA No. 00007, 00010, 00011 dan 00033 beserta lampiran;

CATUR INDAH AGRA SARANA dan CV.

Catur Indah Agra Sarana KSO adalah Sadr.

Fajar Harapan Indah dan PT.Catur Indah Agra Sarana menjalin kemitraan dalam bentuk KSO;Bahwa Saksi tidak tahu Direktur PT. Catur Indah Agra, Saksi tidakmengetahui PT. Fajar Harapan Indah dan PT.

CATUR INDAH AGRA SARANA dan selaku KuasaKSO adalah HERSON DUKALANG yang diwakili oleh Ir. RACHMAT TH. MUSAyang bertindak seolaholah selaku Kuasa KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.CATUR INDAH AGRA SARANA padahal Ir. RACHMAT TH. MUSA adalah direkturPT. CATUR INDAH AGRA SARANA serta juga konsultan pengawas yangseharusnya CV.

Menyatakan Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaa Kesatu;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

3.

Penuntut Umum:
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
2.JEKLIF GILBERT TURANG Al.KIP
3.HILKIA AGRA PANAWAR Al. KIA

bin Ade Suherman (Alm),lalu saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulanaminta izin kepada terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) untukmelakukan penggeledahan kemudian terdakwa Dedy Agra bin AdeSuherman (Alm) mempersilahkan lalu pada saat saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm)dan pada saat itu terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) mengakulmenyimpan narkotika Golongan jenis bukan tanaman berupa sabu laluterdakwa Dedy Agra bin

Ade Suherman (Alm) menunjukan saksi SandriJayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulana maka saksi SandriJayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulanaberhasilmenemukan 1 (satu) buah wadah plastik didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening ukuran besar berisikan kristal warnaputin narkotika golongan jenis bukan tanaman berupa Kristal putin yangditemukan dalam lemari pakaian dan saksi Sandri Jayana mengamankan1 (Satu) unit handphone merk Vivo milik terdakwa Dedy Agra

bin AdeSuherman (Alm) kemudian saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dansaksi M Rivan Maulana menginterogasi terdakwa Dedy Agra bin AdeSuherman (Alm), pada saat itu terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman(Alm) menerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan pada diriterdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) diperolehnya dari sdr Botak(belum tertangkap) yaitu. dengan cara Sdr.Botak menitipbkan kepadaterdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekitar jam 18.30 wib

di JIl.makam pahlawan Kec.CilengsiKab.BogorDs.Cileungsi Kec.Cileungsi Kab.Bogor, adapun maksud dantujuan terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) menguasi narkotikagolonagn jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk tempeldisuatu tempat atau diedarkan atau dijual atas arahan sdr BOTAK (belumtertangkap) selanjutnya saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN CbiM Rivan Maulana membawa terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm)berikut barang

informasi tersebut, saksi beserta tim mendatangrumah beralamat Kp.Tengah RT.003/006 Ds.Cileungsi Kec.CileungsiKab.Bogor;Bahwa sesampai di rumah tersebut, saksi M Rivan Maulanamengetuk pintu dan tidak lama seseorang laki laki membuka pintukemudian saksi Sandri Jayana memperkenalkan diri dari sat narkobaPolres Bogor sambil mengeluarkan surat tugas dan saksi SandriHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN CbiJayana menanyakan identitas lalu lakilaki tersebut mengakubernama Terdakwa Dedy Agra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan bin Lili Adi) terhadap Penggugat (Ernni Rosinawati, S.H binti Surwanda Surapranata);
4. Menetapkan anak bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, Lahir

Putusan Nomor 7141/Padt.G/2021/PA.Soradanya permasalahan muncul, Tergugat selalu membujuk Penggugatuntuk tetap bersabar dan saling berkomitmen untuk tidak salingmengulangi atas kesalahan yang diperbuat, namun Tergugat juga yangmelakukan kesalahan dan pada akhirnya Penggugat sudah tidakmempunyai harapan bahagia dengan Tergugat meskipun untukdipaksakan demi seorang anak yang bernama Agra Zaidan Surapranata;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak (Agra ZaidanSurapranata) Penggugat dan Tergugat, Nomor 3204L.T050620140023,tertanggal 12 Juni 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama:1.

Dan oleh karena usia anak masih dibawah umur 12 tahunsebagaimana (bukti P.4) dan kini anak baru berusia 7(tujuh) tahun, maka anakyang bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, Lahir di Bandung, 19Maret 2014 berada dalam hadlanah/pengasuhan Penggugat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum di persidangan,maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai hak Asuh anak yangbernama Agra Zaidan Surapranata Bin

Dan Tergugat harus meminta izinterlebin dahulu kepada Penggugat bila hendak bertemu atau membawa anakpergi dan harus mengembalikan anak kepada Penggugat sebagaimana izinyang diberikan Penggugat (Kompilasi Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarTahun 2018, Rumusan Kamar Agama angka 4);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah untuk anak yang bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan,HIm. 20 dari 22 hlm. Putusan Nomor 7141/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, lahirdi Bandung, 19 Maret 2014, Umur 7 (tujuh) tahun berada dalampemeliharaan /hadhanah Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Rapt> wh >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwosari, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Panca Agra, Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di PerumahanKaryawan di Dusun Panca Agra, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:3.1. Anak I, lahir tanggal 12 Nopember 2008;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari 2015;Dan saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Nama Saksi I, tempat dan tanggal lahir Tolan, 21 Juni 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Panca Agra, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga, dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perumahan Karyawan di Dusun Panca Agra, Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan

Nama Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Air Batu, 27 Desember1989, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Panca Agra, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga, dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perumahan Karyawan di Dusun Panca Agra, Desa TanjungHarapan, Kecamatan

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI BIN SABARI

Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Maswandi Bin Samsudin

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
IHWAN MUDRAJAT Alias JOTEK Alias ES Alias S Bin ISMAIL MAHMUD

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.ASPRILA ARDIANSYAH Bin LODY
2.GERRY GREGORY SIMANJUNTAK Ad RAMLAN SIMANJUNTAK

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MATYANI BIN MAHMUD

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ISKANDAR BIN SASA