Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alwi alui alwin aplugi alami alawi ajuwi alumi alusi aluwis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 —
3 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djoni Widjaja Aluwi, S.H. danWenda, S.
    Aluwi, S.H., para Advokat, berkantor di Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding I/Terbanding ll;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Bandung, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding IV/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 461/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahu bin Aluwi Bahu) dengan Pemohon II (Hadidjah Djafar binti Abdullah Djafar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2007 di Desa Buhudaa, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rifai bin Muhammad Aluwi) terhadap Penggugat (Selvia Dewi Surya binti M. Rusdi Z.);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4236/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juari Bin Aluwi) terhadap Penggugat (Rukiyati Binti Riadi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
105 — 23
  • PN.SBY BERTENTANGAN DENGANPUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNOMOR 8/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL YANG MEMBEBASKANDAN MENYATAKAN PELAWAN TIDAK BERTANGGUNGJAWAB ATAS PENGEMBALIAN DANA DAN KERUGIANYANG TIMBUL ATAS PERBUATAN TERLAWAN IIBahwa pada tanggal 6 Januari 2017, Pelawan telah mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang tercatat dalamregister perkara No. 8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Terlawan II(Tergugat 1), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Whyanto(Tergugat III), Hartawan Aluwi
    Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, paratergugat tidak mengajukan upaya hukum apapun sehingga atasPutusan Pengadilan Jakarta Selatan dimaksud telah berkekuatanhukum tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde).Bahwa merujuk pada amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan poin 3, 5 dan 6 sebagaimana penjelasan poin 5 GugatanPerlawanan pada faktanya:a.yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukum adalahTerlawan Il (Tergugat l), Robert Tantular (Tergugat II), HendroWiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi
    bukti P17 danP18 yang berupa putusan pengadilan negeri Jakarta Pusat No.210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Mei 2015 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst,menyatakan bahwa terkait dengan kerugian investor sebanyak1.118 investor dengan 2.424 lembar bilyet konfirmasi dan totalinvestasi senilai Rp1.455.262.800.000, merupakan tanggungjawab secara tanggung renteng Terlawan II (dahulu Tergugat 1),Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat Ill),Hartawan Aluwi
    tersebut, makapenyelesaian terkait dengan permasalahan a quo akan dan harusdiselesaikan melalui Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) (in casuTurut Terlawan).Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawabatas pengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investortermasuk pula Terlawan di dalamnya melainkan merupakantanggungjawab Terlawan II (dahulu Tergugat I), Robert Tantular(Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi
    Bahwa dengan demikian, pada saat perlawanandiajukan oleh PELAWAN, TURUT TERLAWAN tidak lagi memilikikepentingan hukum ataupun keterkaitan dengan PELAWAN.Bahwa terhadap penempatan dana tersebut telah terdapat putusanpengadilan pidana, yaitu Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pstdan Putusan No. 1836/Pid.B/2015/PN.Jkt Pst yang menyatakanRobert Tantular, Hendro Wiyanto, Hartawan Aluwi, dan AntonTantular bersalah melakukan tindak pidana penipuan.Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut di atas, pada saatperlawanan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOHANSAH bin SUPARLAN (Alm)) terhadap Penggugat (IRA FIRONICA binti ALUWI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHBINI bin ALUWI) terhadap Penggugat (SHOLIK PARAMITA binti TIKSAN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aluni bin Aluwi) kepada Penggugat (Wulandari binti Yusuf Effendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
83 — 17
  • BERTENTANGAN DENGAN PUTUSANPENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN NOMOR8/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL YANG MEMBEBASKAN DAN MENYATAKANPELAWAN TIDAK BERTANGGUNG JAWAB ATAS PENGEMBALIAN DANADAN KERUGIAN YANG TIMBUL ATAS PERBUATAN TERLAWAN II Bahwa pada tanggal 6 Januari 2017, Pelawan telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang tercatat dalam register perkaraNo. 8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Terlawan II (Tergugat I), Robert Tantular(Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi
    Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, para tergugattidak mengajukan upaya hukum apapun sehingga atas Putusan PengadilanJakarta Selatan dimaksud telah berkekuatan hukum tetap dan mengikat(inkracht van gewijsde).Bahwa merujuk pada amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan poin 3,5 dan 6 sebagaimana penjelasan poin 5 Gugatan Perlawanan pada faktanya:a.yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukum adalah Terlawanll (Tergugat I), Robert Tantular (Tergugat Il), Hendro Wiyanto (Tergugatlil), Hartawan Aluwi
    bukti P17 dan P18 yang berupa putusanpengadilan negeri Jakarta Pusat No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal18 Mei 2015 dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakan bahwa terkait dengan kerugianinvestor sebanyak 1.118 investor dengan 2.424 lembar bilyet konfirmasi dantotal investasi senilai Rp1.455.262.800.000, merupakantanggung jawabsecaratanggung rentengTerlawan II (dahulu Tergugat I), Robert TantularTergugat Il), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi
    tersebut, makapenyelesaianterkaitdenganpermasalahana quo akan dan harus diselesaikan melaluiLembaga Penjamin Simpanan (LPS) (in casu Turut Terlawan).Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawab ataspengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investor termasuk pulaTerlawan di dalamnya melainkan merupakan tanggungjawab Terlawan Il(dahulu Tergugat I), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III),Hartawan Aluwi
    Bahwa terhadap penempatan dana tersebut telah terdapat putusan pengadilanpidana, Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst dan PutusanNo. 1836/Pid.B/2015/PN.Jkt Pst yang menyatakan Robert Tantular, HendroWiyanto, Hartawan Aluwi, dan Anton Tantular bersalah melakukan tindakpidana penipuan;10.Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut di atas, pada saat perlawanandiajukan oleh PELAWAN, TURUT TERLAWAN tidak lagi memilikikepentingan hukum ataupun keterkaitan dengan PELAWAN;11.Bahwa dalam dalildalil perlawanannya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1654/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Afriyanto bin Diasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silfia Khoirun Anisa binti Moch Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 1/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
  • ,MBA.Jusby Eko Pratjojo, S.H.Dwi Nugraha Aluwi, S.H.Ando Christian, S.H.Go NO aA FF WN FPRay Sitanggang, S.H.M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6107/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Muklis Bin Aluwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Sri Rahayu Binti Rido'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2867/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwadi Iswanto bin Nur Aluwi) terhadap Penggugat (Ida Rijanti binti Muh. Yamin );
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk untuk mentaati isi kesepakatan dihadapan mediator tertanggal 31 Agustus 2023 ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Arifin bin Aluwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Mislan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2086/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwo Wibisono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Alis Malina binti Aluwi)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 768000 ( tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Chanif Bin Moh Aluwi) kepada Penggugat (Susanti Binti Sukarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1692/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan seorang anak yang bernama Agnira Khayira Ghaisani Binti Anak Agung Lailatul, lahir tanggal 19 Juni 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Anak Agung Lailatul Bin Aluwi) dengan Pemohon II (Juniati binti Sukusno);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
    4. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 705/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK Diwakili Oleh : Arief Zaenal Asyari, S.H
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Tergugat II : PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat III : LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
58 — 48
  • Bahwa pada tanggal 6 Januari 2017, Pelawan telah mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang tercatat dalamregister perkara No. 8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Terlawan Il(Tergugat 1), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro WiyantoHalaman 8 Putusan Nomor 705/PDT/2021/PT SBY(Tergugat III), Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular(Tergugat V) atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpara tergugat terkait dengan kerjasama produk investasi danatetap terproteksi dan discretionary
    Hartawan Aluwi (Terqugat/IV), AntonTantular (Tergugat V);b. Pelawan dibebaskan dan tanggungjawab sehinggaPelawan tidak bertanggung jawab atas pengembalian danadan ganti kerugian yang timbu dan kerjasama produkinvestasi dana tetap terproteksi dan discretionary fund,termasuk kerugian yang dialami oeh Terlawan sebagasalah satu investor; danc.
    tersebut, maka penyelesaianterkait dengan permasalahana quo akan danharusdiselesaikan melalui Lembaga Penjamin Simpanan (in casuTurutTerlawan 1).19.Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawab ataspengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investortermasuk pula Terlawan di dalamnya melainkan merupakantanggungjawab Terlawan II (dahulu Tergugat 1), Robert Tantular(Tergugat Il), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — ROBERT TANTULAR, MBA
861 — 4129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antaboga DeltasekuritasIndonesia (DPO), HARTAWAN ALUWI selaku pemegang saham dan pengelolaPT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia DPO), ANTON TANTULAR selakupemegang saham PT.
    BA 543218 kepadaHARTAWAN ALUWI dan Account Statement sebesar Rp121.562.300,001 (satu) bundel Bank Disbursement Voucher PT. AgrodanaFutures tanggal 9 November 2004, Authorized ofWithdrawal dan Bilyet Giro Bank BCA No. BA 580239kepada HARTAWAN ALUWI dan Account Statementsebesar Rp 1.627.614.400,001 (satu) bundel Bank Disbursement Voucher PT. AgrodanaFutures tanggal 25 Februari 2005, Authorized of Withdrawaldan Bilyet Giro Bank BCA No.
    BankCentury dan akhirnya bekerjasama dengan Hartawan Aluwi dan AntonTantular (berkas terpisah) yang juga sebagai pemegang saham danpengendali tetapi tidak sebagai pengurus pada PT.
    No. 631 K/Pid.Sus/2016Hartawan Aluwi kepada Esterlita adanya pengembalian uang tersebut, olehkarena itu sudah seharusnya aset PT. Central Bumi Indah di untuk dikembalikankepada korban dari PT.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Ms) terhadap Penggugat (Murni binti Aluwi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    SALINANPUTUSANNomor 0645/Pdt.G/2018/PA.TgtayiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti Aluwi, tempat dan tanggal lahir, Pait, 15 Maret 1989 / umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok D RT.005 Desa Sawit Jaya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten
    Memberi izin kepada Penggugat (Murni binti Aluwi) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Tergugat (Nanang Shafari Ardiansyah bin Paturusi.Ms) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;3.