Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 06 Februari 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya:Nama : Melina Ardiana binti RohyaniTanggallahir : 10 Januari 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati PT.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud memohon izin dispensasi nikah untukmenikahkan saya dengan Melina Ardiana

; Bahwa benar saya sudah berhubungan layaknya suami isteri namun hinggasekarang calon isteri saya belum hamil ; Bahwa orang tua saya sudah melamar Melina Ardiana 9 bulan lalu danlamarannya diterima, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamarMelina Ardiana;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudarasepersusuan ;Bahwa untuk pernikahan kami ini sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur

, namun ditolak karena belum umur saya belummencapai umur yang ditentukan undangundang ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh pemasangan instalasi listrikdengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000,00 perbulan ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon isteri anak Pemohon, bernamaMelina Ardiana binti Rohyani, umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohonmemberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Ardi Danendra, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Juli 2015 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-19082015-0023, tanggal 19 Agustus 2015, menjadi Komang Ardiana Dananjaya adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Menetapkan bahwa perubahan nama anakPara Pemohon yang bermula bernama Komang Ardi Danendrasebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 26 Juli 2015Nomor 5171LU190820150023 menjadi Komang Ardiana Dananjayaadalah sah menurut hukum.3.

Kadek DinaAdriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamsakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

dari 10 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

Dina Adriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama I Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Komang Ardi Danendra, lahir di Denpasar padatanggal 26 Juli 2015 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5171LU190820150023, tanggal 19 Agustus 2015, menjadiKomang Ardiana Dananjaya adalah sah menurut hukum;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2021/PN Dps3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksimenemani Saksi Dadan Ardiana Zebua menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk biaya penarikan kendaraan ToyotaKijang..

Bahwa sekira pukul 18.00 wib Terdakwa meninggalkanSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua dengan alasanakan mengambil mobil tersebut namun setelah ditungguhingga pukul 19.00 wib Terdakwa maupun kendaraanyang dijanjikan ditarik oleh Terdakwa tidak ada sehinggaSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua menginap di hoteldi daerah Panembong Cianjur dan sampai dengankeesokan harinya kendaraan yang dijanjikan olehTerdakwa tidak ada.Menimbang :berikut :10.

Bahwa kemudian Saksi Dadan Ardiana Zebuamengajak Saksi untuk mendatangi rumah Terdakwa diKp. Cipeuyeum Cianjur namun Terdakwa tidak ada dirumahnya sehingga sampai saat ini keberadaan mobiltersebut tidak diketahui karena Terdakwa belummenyerahkan baik kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuamaupun kepada pihak SMS Leasing.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai1.

Rhony Maiolkossu) dan sopirnyamenunggu kedatangan Saksi Dadan Ardiana Zebua yangsedang dalam perjalanan menuju rumah makan tempatTerdakwa dan temanteman menunggu.14. Bahwa pada saat diperjalanan Saksi Dadan ArdianaZebua menelepon Terdakwa dan mengatakan SaksiDadan Ardiana Zebua hanya memegang uang cash Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditransfer dari ATM kerekening BCA milik Terdakwa.15.

Halil kemudian Terdakwamenelepon Saksi Dadan Ardiana Zebua dan menyampaikan Terdakwa bertemu dengan sdr. Mada Kamarullah danSaksi Dadan Ardiana Zebua menjawab saya kenaldengan Pak Mada Kamarullah kalo begitu saya merapat.17. Bahwa tidak lama kemudian Saksi Dadan ArdianaZebua datang dan ngobrol dengan Sdr. Mada Kamarullahdan dari obrolan tersebut sdr. Mada Kamarullahmenyampaikan kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuabahwa mobil yang akan ditarik oleh Terdakwa jadi urusansdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari :

1. MAYA ARDIANA PUTRI

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000.-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);;

Nama : MAYA ARDIANA PUTRITanggal lahir : 10 Agustus 20034. Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum HAJI RUSDAN adalahsebagai Istri ke 1 (Satu).5. Bahwa karena HAJI RUSDAN (suami dari Pemohon) telah meninggal dunia,maka Pemohon berencana untuk meminta perwalian atas nama:a.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1285/08/474.1/Capil, atas namaMAYA ARDIANA PUTRI, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.5;6.

Saksi BAIQ ARI ZAKIATI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon tinggal di Montong Kerek, Dusun lwan,DesaDarmaji,kKecamatan Kopang Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon menikah dengan Hajji Rusdan Sekitar Bulan Februari1993;Bahwa dalam pernikahan tersebut mendapatkan anak 2 (Dua ) orangmasingmasing bernama RATMAJI, lahir pada tanggal 31 Desember1993 dan MAYA ARDIANA PUTRI, lahir pada tanggal 10 Agustus 2003 ;Bahwa Haji Rusdan telah meninggal dunia

HAJI RUSDAN telah meninggal dunia, maka pemohonberencana untuk meminta perwalian atas nama MAYA ARDIANA PUTRI karenauntuk memelihara dan mengawasi serta bertanggungjawab selaku Orangtuauntuk pendidikan dan masa depan anak Pemohon dan sementara anak Pemohontersebut secara hukum masih dibawah umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa Pemohon inginmenyatakan bahwa anak Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa

Dandalam perkawinannya dengan Pemohon meninggalkan anak yang dibawa umurdan harta benda, maka berdasarkan hukum Pemohon sebagai ibu kandung dariMAYA ARDIANA PUTRI (umur 16 tahun) yang masih hidup terlama harusmenjadi wali dari anak dibawa umur tersebut untuk mengurus kepentingannyaatau harta yang ditinggalkan oleh bapak dari anak dibawa umur tersebut.

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 15Mei 2012 Register Perkara No.484/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : SITI AMINAH sebagaimana Surat Nikah No. 526/80/X/2008 (Fotocopy terlampir), dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama : CHANDRA MELINDA ARDIANA

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.475/04/415.58/14/2010, an.CHANDRA MELINDA ARDIANA, tertanggal 10012010, diberi tandabukti P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 526/80/X/2008, an. KARDIONO danSITI AMINAH, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517021104120001, an Kepala KeluargaKARDIONO, diberi tanda bukti P3 ; 4.

CHANDRA MELINDA ARDIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 11 Januari 2010 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI AMINAH pada tanggal 22 Oktober 2008 dan mempunyai anakperempuan bernama CHANDRA MELINDA ARDIANA yang lahir diJombang pada tanggal 11 Januari 2010 ; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum

memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama CHANDRA MELINDA ARDIANA,jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 11 Januari 2010 adalah anak yangdilahirkan dari pasangan suami istri KARDIONO dan SITI AMINAH maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama CHANDRA MELINDA ARDIANA lahir diJombang, tanggal 11 Januari 2010 adalah anak daripasangan suami istri KARDIONO dan SITI AMINAH 3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Mohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinya bernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mohamad Arman Maulana, umur 10 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMohammad Nizar Anshori dengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Blimbing KotaMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Mohammad Nizar Anshoridengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto tersebut segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Mohammad Nizar Anshori dengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3.

menjadiseorang suami dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik ;Calon istri anak Pemohon' bernama: Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto,umur 16 tahun , pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di JI.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonMohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinyabernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1436 H, oleh kami Dra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Fikri Romansyah bin Muhamad saat, Sukabumi, 10 Oktober 1994(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Kampung Manggis Hilir RT. 001 RW. 003Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rian Hermawati binti Ardiana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Agustus 2008 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ardiana Haryanadan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaWahyudin dan wawan dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Fikri Romansyah bin Muhamadsaat) dengan Pemohon II (Rian Hermawati binti Ardiana Haryana);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Romansyah binMuhamad saat) dengan Pemohon Il (Rian Hermawati binti ArdianaHaryana) yang dilaksanakan padatanggal 26 Agustus 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2008 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituayah kandung Pemohon II bernama Ardiana

Mengabulkan permohonan Pemohon (Fikri Romansyah bin Muhamadsaat) dengan Pemohon II (Rian Hermawati binti Ardiana Haryana);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Romansyah binMuhamad saat) dengan Pemohon II (Rian Hermawati binti ArdianaHaryana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2008, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan Terdakwa I Edwin Ardiana bin Udin dan Terdakwa II Thamrin bin Jasman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
1.EDWIN ARDIANA Bin UDIN
2.THAMRIN Bin JASMAN Alm

ADE ARDIANA Bin HERMAN YAHYA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . H. YANTO JISUAN, SH. AliasHERI Bin H. HERMAN, Terdakwa II. SUSWANTO Alias BUYUNG Bin AZIZdan Terdakwa Ill.

ADE ARDIANA Bin HERMAN YAHYA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGANTERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H. YANTO JISUAN, SH. AliasHERI Bin H. HERMAN, Terdakwa Il SUSWANTO Alias BUYUNG Bin AZIZdan Terdakwa Ill.

ADE ARDIANA Bin HERMAN YAHYA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGANTERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA ~ BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG";Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1799 K/Pid/20122. Menghukum masingmasing Terdakwa I. H. YANTO JISUAN, S.H. AliasHERI Bin H. HERMAN, Terdakwa II SUSWANTO Alias BUYUNG BinAZIZ dan Terdakwa III. ADE ARDIANA Bin HERMAN YAHYA, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa II ADE ARDIANA BIN HERMAN YAHYA, menerangkan:bahwa ketika ributribut, Terdakwa Ill Ade berada di Countertempat kerja ;bahwa wakiu keributan banyak orang yang datang ketempatkejadian, Terdakwa III Ade yang semula duduk di Counter tempatkerja, Kemudian keluar mau tahu apa kejadianya ;bahwa Terdakwa Ill Ade, tidak pernah ada persoalan dengansaksi H. Otong S dan isterinya Hj.

HERMAN,SUSWANTO alias BUYUNG BIN AZIZ dan ADE ARDIANA binHERMAN YAHYA, tidak terjadi PEMUKULAN (PENGEROYOKAN) olehPara Terdakwa H. YANTO JISUAN SH ALIAS HERI BIN H. YAHYA,SUSWANTO ALS BUYUNG BIN AZIZ dan ADE ARDIANA BINHERMAN YAHYA terhadap H. OTONG SAMSULLATIF dan Hj. TRIKORIA MUSWATI BINTI H. SUPARMIN (alm);b) bahwa masingmasing Terdakwa : bahwa Terdakwa . H. YANTO JISUAN, tidak ada memukul danmenendang sampai korban jatuh bangun; bahwa Terdakwa Il SUSWANTO, melingkarkan tangannya ke leherH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lilik Hariyati binti Wagimin masing-masing sebagai berikut :

2.1. Wagimin bin darip (ayah kandung) ;

2.2. Wardijah binti Karso Ngadiman (ibu kandung) ;

2.3. Meisi Ardiana Putri binti Tumaji (anak kandung) ;

2.4.

Penetapan No. 0292/Pdt.P/2019/PA.BL8.Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tentang tidak ada ahli warislain dari Lilik Hariyati selain : Wagimin (ayah kandung), Wardijah (ibukandung), Meisi Ardiana Putri (anak kandung) dan Sevilia Dewi Mekarsari(anak kandung), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar tanggal 26 Agustus 2019, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.8) ;Bahwa selain bukti surat sebagaimana terebut di atas, para Pemohon telahmengajukan

Putri dan Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih, kKeduanya beragamaIslam ;Bahwa saksi mengetahui Lilik Hariyati mempunyai ahli waris yaitu ayahkandung bernama Wagimin bin Darip, ibu kandung bernama Wardijah bintiKarso Ngadiman, dan 2 orang anak kandung bernama Meisi Ardiana Putri bintiTumaji dan Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji ;Bahwa saksi mengetahui Lilik Hariyati mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama Wahyuni, Hariyono, Bambang Mahendra, DedyRaharja dan Tutik Endang P ;Bahwa

;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Lilik Hariyati binti Wagiminmeninggalkan ayah kandung bernama Wagimin bin Darip, ibu kandung bernamaWardijah binti Karso Ngadiman, dan 2 orang anak kandung masingmasingbernama Meisi Ardiana Putri binti Tumaji dan Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih bintiTumaji, maka 5 orang saudara kandung almarhumah Lilik Hariyati binti Wagiminmasingmasing bernama Wahyuni, Hariyono, Bambang Mahendra, Dedy Raharjadan Tutik Endang P.

Anak kandung bernama Meisi Ardiana Putri binti Tumaji dan4. Anak kandung bernama Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa almarhumahLilik Hariyati binti Wagimin telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam yang sejalan dengan bunyi pasal 171 huruf ( b ) dan (c ) jo.

, SH (masingmasing merupakan anggota polisi dari Sat Res Narkoba dari PolrestaDenpasar) beserta tim melakukan penyelidikan hingga pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 19.00 WITA, saksi KETUTMURTYANA dan saksi WAYAN KRISNA ARDIANA, SH beserta tim melihatseorang pria sedang berada di atas sepeda motor Honda Vario warna hitamDK 5358 UAH.

Kemudian saat saksi WAYAN KRISNA ARDIANA memegangpria tersebut dan memintanya turun dari sepeda motornya, lalu Terdakwamenjatuhkan 1 (Satu) potong pipet warna bening yang jatuh tepat di dekatsepeda motor Terdakwa. Selanjutnya saksi KETUT MURTYANA memintaTerdakwa untuk mengambil potongan pipet yang baru saja Terdakwajatunkan.

MUH ASHADI menjual obyeksengketa kepada NYONYA ARDIANA RITA WULANDARI dan selanjutnyaNYONYA ARDIANA RITA WULANDARI menjual obyek sengketa kepadaTERGUGATI;11.

RITA ARDIANA WULANDARI; Akta No. 46/2012, tanggal 7 Juni 2012 Tentang Ikatan Jual Beli; antaraNy. RITA ARDIANA WULANDARI dan Ny.

Rita Ardiana Wulandari selaku Pembelinya sebagaimanaAkta ELIS WIDOWATI, SH Notaris Sleman, No. 171/2010 tanggal 19November 2010, Tentang Jual Beli, yang peralihan hak tersebut telahdiketahui dan disetujui pula oleh ke5 anak Penjual yakni H. Suratmandan Ponimah Setyo Suroyo;5. Bahwa kemudian Rita Ardiana Wulandari menjual danmemperalihnkan Objek Sengketa kepada TERGUGAT (Eny Kristiani)selaku Pembelinya;6.

Selain daripada itu, mengingat bahwa TERGUGAT (EnyKristiani) dan Rita Ardiana Wulandari merupakan pembeli beritikad baik(goodertrouw), serta tidak adanya alasan batal atau tidak sahnyaperalihnan hak dari H.

Rita Ardiana Wulandari; Akta No. 46/2012, tanggal 7 Juni 2012 Tentang Ikatan Jual Beli; antaraNy. Rita Ardiana Wulandari dan Ny. Eny Kristiani;Kesemuanya adalah dalam kedudukan/jabatan profesi notaris dan PPAT.

Rita Ardiana Wulandari, selanjutnya ke Ny.

RITA ARDIANA WULANDARIsenyatanya telah Pelawan 1 laporkan ke Polda DiTogyakarta, bahkan saatpemeriksaan/penyidikan yang dilakukan oleh Polda DIY dengan cara yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/PDT/2015/PT YYKtidak patut bukti kKepemilikan dialinkan lagi kepada NY.

Rita Ardiana Wulandari,Notaris/PPAT Elis Widowati, dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dariatas nama H.

Rita Ardiana Wulandari(Penjual dan selaku pemilik sah dari objek jual beli) dengan Ny.

Rita Ardiana Wulandari adalahberupa pembayaran lunas harga yang disepakati oleh kedua belah pihakatas jual beli sebidang tanah tersebut, dan uang yang dimaksud telahsepenuhnya diterima dengan baik oleh Ny.

dikenal hendak berbelok ke kanan ke arahpertigaan bonjot, lalu TERDAKWA menghindar terlalu ke kanan dan dariarah berlawanan muncul sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE,lalu TERDAKWA menghindar lagi ke arah kiri namun bak belakangsamping kanan Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP membentur dengankeras sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE sehinggamengakibatkan korban yaitu pengendara Sepeda Motor Honda BeatNopol AD 3061 BBE atas nama ILHAM IDKHA SYAIFUDIN meninggal dilokasi dan pemboncengnya ARDIANA

Pada korban ditemukan Iluka memar pada daerahsekitar mata kanan, luka robek dan pendarahan padakemaluan, bagian antara kemaluan dan anus serta bagianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanan dan lukarobek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

Pada korban ditemukan luka memar pada daerahsekitar mata kanan, luka robek dan pendarahan padakemaluan, bagian antara kemaluan dan anus serta bagiandubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanan dan lukarobek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

Septian Lucky Winarko Bin Joko Santoso dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena adanya kecelakaanlalu lintas pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 diJalan Lawu jurusan Solo menuju Tawangmangu tepatnya di pertigaanBonjot Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, sekitar pukul 02.00 wib saksi ditelepon oleh ayah korban Ardianadan mengabarkan korban Ardiana mengalami kecelakaan lalu saksi pergike rumah sakit

Geurnis F meninggal dunia setelah dirawat diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Krg.rumah sakit sebagaimana pula Visum Et Repertum NomorVER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang diterbitkan oleh RSUDMoewardi Surakarta atas nama Ardiana Geurnis F dengan kesimpulankorban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA tim Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-041220133-0005 tanggal : dua puluh delapan dari semula yang tertulis I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi I GEDE ARIS ARDIANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatat adanya Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-04122013-0005 tanggal dua puluh delapan dari semula yang tertulis I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi I GEDE ARIS ARDIANA

Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 9 7 2018 Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baruuntuk anak Para Pemohon tersebut yaitu PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNAyang artinya GEDE ARIS ARDIANA

Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapanini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatat adanya Nama anakPara Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT041220130005tanggal dua puluh delapan dari semula yang tertulis PUTU AGUS CANDRAWIRAGUNA dirubah menjadi GEDE ARIS ARDIANA

ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anakPara Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaHal. 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PN SrpPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE ARIS ARDIANA

anak Para Pemohon tersebut berusia enam tahunanak Para Pemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaananak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung kemudian Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya pada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwanama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana jugaPara Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE ARIS ARDIANA

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak Para Pemohon yang bernama PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNAtim Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT0412201330005 tanggal : dua puluh delapan darisemula yang tertulis PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi GEDE ARIS ARDIANA;3.

tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa ; TerdakwaPenahanan:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANTO alias ANTO DRAGON; Medan;32 Tahun /04 Maret 1980;Lakilaki;Indonesia; Jalan Griya Marelan Blok B 23 KelurahanRenggas Pulau, Kecamatan MedanMarelan;Budha;Wiraswasta;SMA; META ARDIANA

META ARDIANA, pada hari Jumat tanggal 13 April 2012sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaknyatidaknya masih dalam bulan April2012, bertempat di sebuah toko Prima Persada Ponsel di Jalan SetiaMakmur No. 1 A, Srigunting atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

ANTO alias ANTO DRAGON danTerdakwa Il META ARDIANA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 KUH Pidana dalamSurat Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap: Terdakwa ANTO alias ANTO DRAGON dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan... penangkapan/penahanan; Terdakwa Il.

META ARDIANA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama tTerdakwa dalam masapenangkapan/penahanan; 3.

META ARDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, 77 == nnn. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .

Z6498DY tersebut dari saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA ( dalam perkaralain )pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.45 Wib di Kp.Dayeuhmanggung Kec. Cilawu Kab. Garut.Bahwa terdakwa mengetahui dari saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA asalmuasal sepeda motor Yamaha VIXION tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA sendiri di Kp. Santiong Rt/Rw04/02 Kel. Margawati Kec. Garut, Kab. Garut.Bahwa sepeda motor Yamaha VIXION warna biru No.

Z6498 DY berhasil di tangkap dan di amankan oleh Polisi berdasarkan pengakuansaksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA yang tertangkap lebih dulu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor 154/Pid.B/2014/PN.Grt.e 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk

diberitahu oleh saksi sendiri.Saksi menjelaskan bahwa kendaraan tersebut digunakan dan disimpan atau diparkirkan oleh saksi ASEP SAEPULOH BIN TAHYUDIN diluar dikarenakan karena pada saat itu saksi sedang mengobrol dengan saksi danmasih dalam keadaan terjaga tidak sedang beristirahat atau tidur makamemarkirkan kendaraan tersebut di luar tempat tinggalnya di bahu jalan yangletaknya didepan tempat tinggal saksi ASEP SAEPULOH BIN TAHYUDINsekira 3 meter.Saksi menjelaskan bahwa saksi dan saksi IKBAL ARDIANA

BIN (Alm)JANA (terdakwa dalam perkara lain ) tidak saling kenal.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi IKBAL ARDIANA BIN (Alm) JANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Saksi menerangkan bahwa saksi mengambil unit kendaraan bermotor R2merk YAMAHA/3C1 VIXION warna biru tahun 2007 dengan No.

Pol.Z6498DY tersebut dari terdakwa IKBAL ARDIANA BIN (Alm) JANApada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.45 Wib di Kp.Dayeuhmanggung Kec. Cilawu Kab.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IDO SEPTIYO ADI bin SUYUDI dengan seorang perempuan bernama MELA ARDIANA binti PRAYIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon isternya :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman:IDO SEPTIYO ADI bin SUYUDI:30 September 1995, umur 18 tahun 1 bulan: Islam: Pedagang: Jalan gunung Kelop RT.04 RW.07 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang,: MELA ARDIANA binti PRAYIT:22 Mei 1996, umur 17 tahun 5 bulan: Islam: Jalan Arjoyoso RT.017 RW.002 Desa AmpelgadingKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : IDO SEPTIYO ADI bin SUYUDI dengan seorangperempuan bernama MELA ARDIANA binti PRAYIT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. IDO SEPTIYO ADI bin SUYUDI sebagai anak Pemohon;2. MELA ARDIANA binti PRAYIT sebagai calon isteri anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama IDO SEPTIYO ADI bin SUYUDI dengan seorang perempuanbernama MELA ARDIANA binti PRAYIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis seria M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Rita Ardiana Wulandariberdasarkan permohonan buka blokir tanah SHM No. 12933/Caturtunggal atasnama Ny. Rita Ardiana WulandariNo. B/586/IV/2012/Dit. Reskrimum tertanggal20 April 2012 yang dikeluarkan oleh Direktur Reserse Kriminal UmumumKasubdit /Harda.

RITA ARDIANA WULANDARI;24Zoe Akta No. 46/2012 tanggal 7 Juni 2012, Tentang Jual Beli; antara Ny. RITAARDIANA WULANDARI dengan Ny.

RITA ARDIANA WULANDARI tertanggal 20 April 2012, diberitanda (bukti T II3);Foto copy Tanda Terima Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakRITA ARDIANA WULANDARI tertanggal 29 Mei 2012, diberi tanda (bukti TIlI4);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunanTahun 2012 atas nama Wajib Pajak RITA ARDIANA WULANDARI,diberi tanda (bukti T III5) ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 171/2010 antara Tuan MUH ASHADI denganRITA ARDIANA WULANDARI yang dibuat di hadapan Notaris ELISWIDOWATI

Ashadi, hingga sampai beralihnya Objek Sengketa kepadaTERGUGAT III (Rita Ardiana Wulandari) dan kemudian kepadaTERGUGAT I (Eny Kristiani);2.

Notaris di Sleman, bukti TT3 berupa foto copy Akta Jual BeliNo. 171/2010 tertanggal 19 Nopember 2010 antara Tuan MUH ASHADI denganNyonya RITA ARDIANA WULANDARI yang dibuat dihadapan ELIS WIDOWATI,SH. Notaris di Sleman, bukti TT4) berupa foto copy Akta Jual Beli No. 46/2012 antaraNyonya RITA ARDIANA WULANDARI dengan ENY KRISTIANI yang dibuatdihadapan Notaris ELIS WIDOWATI, SH.

Leo ldra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 2 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 242/1981 atas nama Drs.LEO IDRA ARDIANA dengan AGNES DIANA PUSPITAWATItertanggal 03 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P3;.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM240520170075atas nama PROF.DR.LEONARDO IDRA ARDIANA tertanggal 02 Juni2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotocopy Buku Tanah No. 773 tertanggal 21 Pebruari 1994,selanjutnya disebut sebagai bukti P6;Halaman 5 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby7.

Leo Idra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama: GIOVANI FREDO WIDYA ARDIAWAN, lakilaki, lahir padatanggal 13 Maret 1992 di Surabaya; YOSEF ARDO WIDYA ARDIAWAN, lakilaki, lahir pada tanggal23 Oktober 2001 di Surabaya;Halaman 6 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN SbyBahwa suami Pemohon yang bernama Drs.

Leo Idra Ardiana pada tanggal 22Juni 1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 9 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN SbyBahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohontersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.