MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab ) terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab )terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);3.

Yuli Asnita dengan alamat Kp. Hambulu RT 03 RW 07 Kelurahan Pondok Udik Kemang Kabupaten Bogor berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada YULI ASNITA;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,oo (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan nomor 203 /Pdt.G/2010/PA Pyk tanggal 4 Juni 2010M untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATLI, S. AgPanitera PenggantiNASRIL, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan...... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan....... Rp 200.000,4. Biaya redaksi.......... RP 5.000,5. Biaya Materai......... Rp 6.000,Jumlah...............00. Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh puluh satu riburupiah )1010AMIRUDDIN. S. S.Ag.Nip. 150187733

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Mhd.Zat) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;3. Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;4. Miftahul Jannah binti Sudirman, umur 20 tahun;5. Arfiki bin Sudirman, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;Miftahul Jannah bin Sudirman, umur 20 tahun;Arfika bin Sudirman, umur 5 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaaARWNPBalukang Il, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon

Alwi; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusydi Nuri S P bin M Syardan) kepada Penggugat (Tria Asnita, St binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratussembilan puluh ribu Rupiah).

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

Hasyim adalah: a) Nelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VI); b) Ayuna Netta binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VII);

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Rusli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Jangeut,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Elly Asnita binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Rusli)dengan Pemohon II (Elly Asnita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2006 di Gampong Jangeut, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya.Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/MS.Cag3.

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.

ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

Penuntut Umum;

Asnita akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirsetelah di panggil sejumlah tiga kali berturut turut setelah dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7Desember 2018 Pemohon dan Termohon tiga kali persidangan secara berturutturut tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Pemohon tidak berdasarkanalasan yan sah;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yusri Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita Binti Dahlan);
3. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ababil Bin Yusri, Tempat/Tgl.Lahir: Bireuen, 10 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Tergugat (Asnita Binti Dahlan) selaku ibu Kandungnyadengan ketentuan kepada Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Widya Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanZainal bin Ismail, umur 35 tahun

tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita