Ditemukan 282 data
Terbanding/Penggugat : PT.AGRO BUMI MAS
84 — 41
Bahwa pada tanggal : 29 Januari 2007 oleh Danru Satpam PT.Agro BumiMas Bp: Basmi bin Jahri perihal penyerobotan tersebut telah dilaporkanke Polsek Sungkai Utara, dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.POL:STPL/B1/13AY2007/SPKSEK SU/RES LU diikuti pada tanggal :30 Januari 2007 oleh Danru Satpam Bp;Basmi bin Jahri hal tersebutdiatas juga dilaporkan ke Polres Lampung Utara, di Kotabumi denganSurat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol:STPL/62/B1/1/2007/SPK/POLRES LAMPUNG UTARA.
10 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Temanta sitepu bin Basmi Sitepu) terhadap Penggugat (Ayu Rahmadhani binti Syarifuddin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/29/III/2007, tanggal 23 Maret 2007,atas nama Temanta sitepu bin Basmi Sitepu dan Ayu Rahmadhani bintiSyarifuddin, diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basmi Ginting bin Sanggup Ginting) terhadap Penggugat (Suryenti binti M. Nasir ST.
25 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basmi bin Sapar) kepada Penggugat (Bismawati binti Burman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh
10 — 0
walaupun sudah berobat sehingga Pemohon tidak tahan dengankeadaan tersebut;Menimbang, bahwa Urano meneguhkan dalildalilnyatersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingMAR'AH binti BASMI
29 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMA BIN RAPI) dengan Pemohon II (BASMI DG NGASSENG BINTI M DG TOMPO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jonesta Tarigan bin Piahngena Tarigan) terhadap Penggugat (Hema Siska br Sembiring binti Basmi Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
13 — 1
hingga sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberhubungan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yang telah diajukan dan tidak mengajukan alat bukti yang lain dipersidangan;Bahwa di dalam persidangan Tergugat telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang bernama Siti Basmi
bangun pagi hari jam 10.00 pagi yang akhirnya merekatelah pisah rumah yang hingga kini telah 3 tahun, dengan demikian makaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 19dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahsebagian dalildalili gugatan Penggugat, maka Tergugat wajibmembuktikan dalil bantahannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat di depan sidang telah mengajukan 1(Satu) orang saksi di bawah sumpah bernama Siti Basmi
19 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Albert Sanjaya Tarigan bin Basmi Tarigan alias Basri Tarigan ) terhadap Penggugat ( Nur Aiza binti M. Ali ) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Ramadan bin Suhadi) terhadap Penggugat (Pelita Rahayu binti Basmi Sinulingga).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Bingai pada tanggal 25 Mei 2011, atas nama Pelita Rahayubinti Basmi
10 — 3
Basmi Sarman bin H. Sarman) terhadap Penggugat (Annisa Darajati binti Trioko,SB).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 8
Basmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550..000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
19 — 3
keluarga BERNAD SIRAIT,diberitanda P7;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang No. 474.1/773DKCS/2009 tanggal 06April 2009 atas nama BERTA CHRISTIN ANGELIKASIRAIT, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,kecuali bukti P5, P6 dan P8 adalah aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu BASMI
Nikahdan Kutipan Akta Perkawinan, terbukti bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 8 November 2002 di Gereja Methodist Indonesiadi Rantau Prapat, dan pernikahan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 18 November2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 yang diperkuat denganketerangan Para Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh ParaPemohon masingmasing bernama BASMI
72 — 28
Put No. 85/Pdt.G/2015/PTA.MksMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Basmi binti Nori) dan saksi kedua(Bayu bin Massi) telah memberikan keterangan apa yang telah dilihat sendiri/didengarsendir/ dialami pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ke ParePare bukan dengan maksud menyembunyikan anaknyaLecce eect eee e eens dari Tergugat tetapi Penggugat marah dengan orang tuanya karena adalakilaki yang melamar sementara Penggugat belum bersedia menikah, lalu Tergugatmenuyusul ke ....
82 — 25
Gusmidarti binti Basmi Chan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
GUSMIDARTI Bin BASMI CHAN (Alm), dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi; Bahwa Tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan tersebutterjadi dirumah saksi yang
Gusmidarti binti Basmi Chan6.
11 — 0
kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing NURHASAN bin ROMLAN dan MAR'ATUS SHOLIHAH binti BASMI
20 — 9
Jadi waktu ditanyaDari mana , termohon langsungmenjawabnya Dari dokter praktekmenemani kak Basmi berobat karenaalat kelaminnya gatalBahwa, termohon tidak pernahmenceritakan aib pemohon kalaupemohon memiliki hutang di BRI.Orang tua pemohon mengetahui hutangpemohon tersebut karena yangbersangkutan ikut bertanda tangan,saat permohonan kredit pemohon sedangdiproses oleh BRI.
28 — 28
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Roni bin Basmi Hamid) dengan Pemohon II (Linda Ria binti Kosasi Bina) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1999, di Desa Lebung Bandung, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUN Bin JAELANI
89 — 39
Gusmidarti binti Basmi Chan yang berada di Desa Talang SerdangKec.
GUSMIDARTI Binti BASMI CHAN;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.00 wib di rumah Saksi yang berada diRT.05 Desa Talang Serdang Kec. Mandiangin Kab.
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronald bin Masni) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Basmi);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung