1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Rony bin Nawawi) terhadap Pengugat (Fani bin Salim Roem Bawazir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601000,-( enam ratus satu ribu rupiah);

Tlg, tertanggal 11 Juli 2017, dan Pemohon Il(Fitriah binti Bilyes Ahmad) berstatus janda mati dalam usia 33 tahun,Sesuai Surat Kematian dari Desa Bangkat Monteh, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor: 470/253/BKM/VII/2020,tertanggal 08 Juli 2020, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Permohonan II atas nama: Biyes Ahmad, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sarjana danAbdurrahman Bawazir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (

Pemohon Banding124.450.075.030,53 Koreksi atas Penjualan Eksport7.321.258.860,69 Penerimaan Pinjaman dari Said Bawazir ( 4.585.244.499,00) Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 1167/B/PK/PJK/2017 Total Koreksi Cfm Penelaah Keberatan 2.736.014.361,69 Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Koreksi Negatif tersebut didasarkan pada pendekatan arus piutang yangdilakukan oleh Pemeriksa dengan memperhitungkan adanya transfer masuk keRekening Mandiri USD.

Surabaya berupa pinjaman dari Said Bawazir TradingCorporation (SBTC) yang diakui oleh Pemeriksa sebagai penjualan ekspordengan rincian sebagai berikut: Peredaran Usaha Cfm. Pemeriksa Pinjaman dari Said Bawazir TradingRp. 131.771.333.891 ,00;(Rp 4.585.244.499,00);Rp. 127.186.089.392,00;Rp. 124.450.075.031.00;Rp. 2.736.014.361,00; * Peredaran Usaha Cfm Peneliti* Peredaran Usaha Cfm Wajib Pajak* Koreksi Peredaran Usaha Cfm.

Delta Pasific Indotuna dari Said Bawazir TradingCorporation yang berasal dari Arab Saudi;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding menolak atas pemeriksaan yang dilakukan olehPemeriksa dan Peneliti Keberatan karena selama tahun 2008 tidak adapembayaran bunga pinjaman dan biaya bunga tersebut baru dilakukanpembayaran di tahun 2010;8.

dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa Koreksi Positif atas Peredaran Usaha dengan memperhitungkanpendekatan arus piutang dengan memperhitungkan adanya transfer uangyang masuk ke Rekening Mandiri USD yang pada dasarnya merupakanpinjaman dari Said Bawazir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riza Bawazir bin Isa Anshori) terhadap Penggugat (Meilia Trinanda Prima Dewi binti H. Sugiharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariya Wirajaya bin Ahmad Bawazir) kepada Penggugat (Anita binti Naim);
3. Menetapkan anak bernama Muhammad Faizar bin Ariya Wirajaya , umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.221,000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

Farm binti Ali Achmad Bawazir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bawazir Bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Rosyta Aisyaroh Rahmawati P. binti Hariono) ;

Delta Pasific Indotuna dianggap ada hubunganistimewa dengan Said Bawazir Trading Corporation (SBTC) danberdasarkan Pasal 18 ayat (3) UU PPh Direktur Jenderal Pajakberwenang untuk menentukan kembali besarnya penghasilanuntuk menghitung besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak yang mempunyai hubungan istimewa dengan Wajib PajakHalaman 7 dari 48 halaman.

Trading Corp (SBTCLtd) dan Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk mengabaikan dalildalil yangdisampaikan oleh Terbanding karena tidak berdasarkan faktadan data yang jelas atas penafsiran tersebut:;Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk memerintahkan Terbanding untuk menjelaskanterlebin dahulu tentang: Dasar alasan yang dipakai oleh Terbanding tentang justifikasiuntuk menyatakan adanya Hubungan Istimewa antaraPemohon Banding dengan Said Bawazir

data berupa:a) Data Statistik dari Badan Pusat Statistik Provinsi SulawesiUtara dengan Surat Nomor 71563.0116 tertanggal 14Februari 2012 tentang harga jual ekspor produk ikan HSKode 1604141000 tahun 2009 dan 2010:b) Data Statistik dari Badan Pusat Statistik Kota Bitungdengan Surat Nomor 71726.076 tanggal 14 Februari 2012tentang harga jual ikan tuna;c) Data Internet Lainnya tentang harga jual ikan kaleng atauekspor sejenis; Kesemua data tersebut menunjukkan hasil penjualanPemohon Banding ke Said Bawazir

tidak dapat dikurangkan sebagai pengurangpenghasilan netto Wajib Pajak (deductable),Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Peneliti Keberatan tidak memberikan komentar dalamPemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan:Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding setuju dilakukan koreksi;Koreksi Negatif atas Biaya Bunga Pinjaman sebesarRp(154.719.012,00);Menurut Pemeriksa:Bahwa koreksi atas biaya pinjaman sebesar Rp154.719.012,00adalah biaya bunga pinjaman yang dibayar oleh Pemohon Bandingkepada Said Bawazir

Atas Koreksi Biaya Bunga Pinjaman sebesarRp(154.719.012,00):a.Bahwa berdasarkan dokumen short term loanagreement dan total loan and Schedule of Paymentyang diberikan baik pada saat pemeriksaan jumlahpinjaman yang diberikan oleh Said Bawazir TradingCorp adalah sebesar USD6.000.000,00, sehinggabunga yang dibayar terkait pinjaman tersebut adalahsebesar Rp457.042.470;Bahwa pada saat keberatan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) barumenyerahkan amandement of short term loanagreement dan

persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenapernikahan yang dilaksanakannya pada hari Minggu, tanggal 05 Desember 2010 di Jl.Kabupaten No.100, Pamekasan, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohammad BawazirBin Agil Bawazir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatkhi Esmar alias Abi bin Said Kholil) terhadap Penggugat (Rima Hidayah binti Abu Bakar Bawazir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Salim bin Abdullah Bawazir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( D.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdillah Ahmad bin Ahmad Awad) terhadap Penggugat (Dalilla Bawazir binti Ali Bauzir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 752.000,00 ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

HAJI ABU BAKAR BAWAZIR, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Medan, JIn. Sei Batanghari No. 120 KelurahanBabura, Kecamatan Medan Sunggal, dan selanjutnya disebutPENGGUGAT I;2. ABDUL RAHMAN BAWAZIER, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Medan Jin.Sutrisno No.129 Kelurahan Sei Rengas III,Kecamatan Medan Area dan selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hakim Mugna Bin Abdullah Mugna B) terhadap Penggugat (Najwah Binti Rosyid Ali Bawazir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman bin Ibrahim Bawazir) terhadap Penggugat (Hana Silfana binti Umar Salim Basalamah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Akhir Bawazir bin Buhani) terhadap Penggugat (Intan Widiya binti Iday Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000.00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bawazir bin M. Ali Faqih) terhadap Penggugat (Muzalipah binti H. Nurali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABIER BIN TARIQ BAZEMUL) kepada Penggugat (NUR SEHA BAWAZIR BINTI MUHAMMAD SALEH);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

SD;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, terhadap gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebaniwajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat a quo, Penggugat mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama Arif Yunianto Bin Manap dan Amin Bawazir Bin Zein, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :341. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ;2.

SD;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, terhadap gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebaniwajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat a quo, Penggugat mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama Arif Yunianto Bin Manap dan Amin Bawazir Bin Zein, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ;2.

hadiah ulang tahun Dini Wahyuniyang diberi oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, terhadap gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebaniwajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan buktibukti surat berupa Bukti T. 3 dan Bukti T. 4 serta dua orangsaksI :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat a quo, Penggugat mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama Arif Yunianto Bin Manap dan Amin Bawazir

Penggugat:
1.NAJMI SE
2.WILDA KAMILA SUNGKAR
Tergugat:
1.NAYEF BIN TAUFIQ SUNGKAR ATAU NAYEF TAUFIQ SUNGKAR
2.NADYA BINTI TAUFIQ SUNGKAR ATAU NADIA TAUFIQ SUNGKAR
3.LATIFAH SALIM BAWAZIR