yang dikuburkan disana;Bahwa saksi tahu tanah pandam pakuburan sekarang sudah jadi parak kopi,saksiseluruhnya oleh Tergugat sudah lama 15 tahun saksi bekerja disana.danmengetahui Penggugat;Bahwa batas sepadan obejek perakra:e sebelah Utara dengan Bandar.e sebelah Selatan dengan Bandsare sebelah Timur dengan Bandare sebelah Barat dengan bandar.ksi SUARNIBahwa hubungan Penggugat dengan Para Tergugat yaitu seninik satu rumahgadang saksi dapat cerita dari ibu orang tua saksi;Bahwa Ibu saksi namanya Darik

Menyatakan bahwa Penggugat dr/Tergugat dk adalah pemilik sah atastanah yang terletak di Dusun Il Pasar NM No. 7 Desa PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, seluas lebih kurang 1 Ha(50 x 200 meter), tanah mana diperoleh Penggugat dr/Tergugat dk dariK. Nainggolah (mertua Penggugat dr/Tergugat dk), berdasarkan suratpenyerahan tanah tanggal 1 Mei 1996. Dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan A. Sarpin Lumban Raja + 200meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Op.

Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan fotocopinya Surat Kuasa dariK. SAMOSIR kepada K.

Kabupaten Samosir pada tanggal 30April 2014 ;Menimbang, bahwa bukti T4 merupakan Fotocopy Surat Pemberitahu anPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 atas nama HAPOSANMANIK yang sesuai dengan aslinya dan menurut Majelis bukti ini diajukanTergugat untuk membuktikan bahwa Haposan Manik (Tergugat ) telahmembayar pajak terhadap tanah yang berada di Lumban Kobun Desa HutaBolon Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir pada tahun 2014;Menimbang, bahwa bukti T5 merupakan Fotocopy Surat Pernyataan dariK

Sonardjo meninggal duniamaka tanah a quo beralih kepada para ahli warisnya yaitu penggugat sampai penggugat VI.Bahwa pada tanggal 18 desember tahun 2008 ada yang mengklaim tanaha quo yaitu suami dari tergugat V yaitu saudara romli almarhum dengankawan kawanya, pada waktu itu penggugat Ill yang merupakan anak dariK.

ratus RibuRupiah), dan penarikan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengakuiperbuatannya dengan menyatakan bahwa uang yang ditarik oleh Terdakwasemuanya untuk keperluan perusahaan, adalah hanya bentuk pengingkaranTerdakwa, karena faktanya sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkantersebut diatas Terdakwa yang sudah tidak bekerja dari tanggal 4 Mei 2019ternyata masih melakukan penarikan/pendebetan, dan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa uang yang darik

SYAFII,SH.MH.PERINCIAN BIAYA : Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 3.000.Jumlah Rp. 59.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 01 Nopember 2007PANITERAU.BWAKIL PANITERAHj.RINA PERTIWL, SH.PENETAPANNomor : 59/Pdt/P/2007/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam permohonan dariK

karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa setelah manikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon, dan kurang lebih sekitar tahun 2006 Pemohondan Termohon membangun rumah bersama di desa Sinar Ogan;Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan rumah bersamatersebut, dan saksi tidak mengetahui dana yang digunakan untukmembangun rumah tersebutBahwa saksi mengetahui batas rumah tersebut, yaitu:e Utara (depan) berbatasan dengan Jalan Desae Timur (Kanan) berbatasan dengan rumah milik darik

nasional dalam aturannya K II waktuitu diumumkan, ada surat edarannya, kalau dalam waktu 14 (empatbelas) hari dalam proses pengumuman kelulusan ada uji publik, uji publik14 (empat belas) hari, Kalau ada komplen darimasyarakat umum yangada di daerah maupun sesama anggota K Il ingin komplenhasilkelulusannya maka surat edaran Kemenpan RB waktu itu dipakai olehPemerintah Daerah untuk membuat tim verifikasi.Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 69 Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK

saksimenyumbang uang sedangan untuk di Masjidmasjid lain saksi jugabanyak kali menyumbang apabila ada pembangunan atau direhab.Bahwa tidak ada barang atau benda lain pada saat saksimemberikan Ssumbangan uang kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000,,Namun saat itu saksi sudah bertanya untuk pergi salah batu Bas(tukang) Masjid yaitu Bas Koyo berkata tolayi mao stiker tuwewu KDiman (tinggalkan satu stiker K Diman), Sebelum saksi ke mobil untukambil stiker tukang dan Kepala Desa menanyakan apakah istri dariK

perkembangannya;Bahwa Mahasiswa berhak menerima lembar jawaban ujian tengahsemester dan ujian akhir; nnn nnn n nen en ene cence81e Bahwa menilai menilai kinerja Dosen melalui angket, biasanyasemua Dosen dievaluasi oleh Mahasiswa ( Bukti T40) Jika adaDosen yang bernilai Kurang; """e Bahwa sebelum dapat masalah PLPG dan Mahasiswa BaruPenggugat sebelumnya pernah bermasalah di program Matematikaketika Pak Wahyu Ketua Prodi, Pak Wahyu sering dinas luar danPenggugat Protes, akhirnya Pak Wahyu Mengundurkan diri dariK

kasdesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141.3/90Pem/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka: 143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional Kepala DesaCiherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan;5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentangperubahan luas tanah darik

kas desaCiherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141.3/90Pem/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka :143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional Kepala DesaCiherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan;5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentangperubahan luas tanah darik

90Pem/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS LegokNangka : 143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010;Halaman 155 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.oO1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional KepalaDesa Ciherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan;5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentangperubahan luas tanah darik

nasional dalam aturannya K II waktuitu diumumkan, ada surat edarannya, kalau dalam waktu 14 (empatbelas) hari dalam proses pengumuman kelulusan ada uji publik, uji publik14 (empat belas) hari, Kalau ada komplen darimasyarakat umum yangada di daerah maupun sesama anggota K Il ingin komplenhasilPutusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 69kelulusannya maka surat edaran Kemenpan RB waktu itu dipakai olehPemerintah Daerah untuk membuat tim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK

kasdesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor :141.3/90Pem/2010 tertanggal 29 Nopember 2010; 1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka: 143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010; 1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional KepalaDesa Ciherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan; 5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentangperubahan luas tanah darik

kas desaCiherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141.3/90Pem/2010tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka :143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010;1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional Kepala DesaCiherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan;5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentang perubahanluas tanah darik

kasdesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141.3/90Pem/2010 tertanggal 29 Nopember 2010; 1 (satu) lembar fotocopy perihal rekomendasi izin pelepasan hak tanah danperubahan luas tanah carik desa yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka :143/24/Pem tertanggal 29 Nopember 2010; 1 (Satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran biaya operasional Kepala DesaCiherang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan; 5 (lima) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah BPD tentangperubahan luas tanah darik

Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari PemerintahDaerah sendiri termasuk di dalamnya ada unsurkepolisian dan ada unsurKejaksaan dan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K Ilatapun masyarakat lainnya bisa menjadi anggota tim verifikasi untukmemantau, maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan PemerintahDaerah ada Tim Pemantau ada 15 (lima belas) orang;Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 69 Bahwa saksi menyatakan

Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari PemerintahDaerah sendiri termasuk di dalamnya ada unsurkepolisian dan ada unsurKejaksaan dan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K Ilatapun masyarakat lainnya bisa menjadi anggota tim verifikasi untukmemantau, maka dibuatlan waktu itu kesepakatan dengan PemerintahDaerah ada Tim Pemantau ada 15 (lima belas) orang; Bahwa saksi menyatakan waktu itu ada uji publik karena

nasional dalam aturannya K II waktuitu diumumkan, ada surat edarannya, kalau dalam waktu 14 (empatbelas) hari dalam proses pengumuman kelulusan ada uji publik, uji Publik14 (empat belas) hari, Kalau ada komplen darimasyarakat umum yangada di daerah maupun sesama anggota K II ingin komplenhasilkelulusannya maka surat edaran Kemenpan RB waktu itu dipakai olehPemerintah Daerah untuk membuat tim verifikasi.Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 67 Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK

Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari PemerintahDaerah sendiri termasuk di dalamnya ada unsurkepolisian dan ada unsurKejaksaan dan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K Ilatapun masyarakat lainnya bisa menjadi anggota tim verifikasi untukmemantau, maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan PemerintahDaerah ada Tim Pemantau ada 15 (lima belas) orang; Bahwa saksi menyatakan waktu itu ada uji publik karena

Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dariK maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari PemerintahDaerah sendiri termasuk di dalamnya ada unsurkepolisian dan ada unsurKejaksaan dan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K Ilatapun masyarakat lainnya bisa menjadi anggota tim verifikasi untukmemantau, maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan PemerintahDaerah ada Tim Pemantau ada 15 (lima belas) orang; Bahwa saksi menyatakan waktu itu ada uji publik karena

hal 41 dari 89 halaman1213141516171819Foto copy Surat Keterangan Pagang Gadai antara Munas Uncue dan Mak Dari denganYung Alai dan Surin tertanggal 17 Februari 1984 untuk bukti Penggugat XX yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.12 ;Foto copy Surat Keterangan Silih Berganti antara Bujang Pangai dengan Ambau untukbukti Penggugat XXII yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.13 ;Foto copy Surat Keterangan Salang Pinjam antara Darik