JOKO SUTARNO alias BAGONG bin PARTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

- SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIARTO MULYONO Alias ANTOBin MINTO DIHARJO;Tempat Lahir : Trucuk (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/18 Desember 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO MULYONO Alias ANTO BinMINTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan;3.

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO,pada waktu dan di tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamembantu melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut di atas berawal dari saksi ALJUFLIZAR(Penghulu Rantau Bais

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP serta KUHAP;21MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohondi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO

MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 5.978.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) yang merupakan

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENGGELAPAN.

Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :/Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo ;Tempat Lahir :/Sukoharjo ;Umur / Tanggal Lahir). 136 tahun / 16 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Jombor Kota Rt. 01 Rw

tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdakwa Budi susiloBin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai denganHalaman 4 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.sekitar tanggal 19 Desember 2013 telah menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

R8404BT Nomor Mesin 11R6351220 Nomor RangkaMHFXW42G672083984 beserta STNKnya yang telah dilakukan pembayaransewa sampai tanggal 19 Desember 2013 tersebut dan diakui sebagai milikterdakwa sehingga saksi Agus Paryono percaya dan memberikan pinjamanuang sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaBudi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo dengan jaminan kendaraantersebut, selanjutnya pada sekitar tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Desember 2013 saksi Mulyanto

tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitap Undang UndangHukum Pidana (KUHP) jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana ( KUHAP )ATAUBahwa terdakwa Budi susilo Bin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo padawaktu antara bulan Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ataupada waktu lain yang setidak tidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi Mulyanto, S.H yang terletak di Kampung Gawanan RT. 04 RW.06Kelurahan Sukoharjo Kecamatan sukoharjo Kabupaten

sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdkawa Budi susiloBin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai dengansekitar tanggal 19 Desember 2013 telah telah menyewa 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUHUD Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO,oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka,terhadap saksi korban RAMINEM BIN SUKARYO, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO mendatangi saksi korbanRAMINEM BIN SUKARYO yang sedang berkerja menyadap karet di kebunkaret saksi korban yang terletak di Desa Lubuk Muda, Kec. Muara Kelingi,Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO; Bahwa terdakwa adalah tetangga korban; Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang berkerjamenyadap karet di kebun karet saksi yang terletak di Desa Lubuk Muda,Kec. Muara Kelingi, Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO;Bahwa saksi diteloon oleh saksi korban sambil menangis dan memintauntuk dijemput dikebun karet kemudian saksi menajak saksi Pariadiuntuk menjemput saksi korban, sesampainya di kebun saksi bertemudengan korban di kebun milik korban, korban Raminem mengaku telahdianiaya dan hendak diperkosa oleh pelaku dan kondisi korban ketakutandan lemas.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi E 9484 AB berikut STNK dengan muatan Besi Cor seberat 60 (enam puluh) Ton dikembalikan kepada AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO;- 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi B 9116 ZKberikut STNK dengan muatan 100 (seratus) unit Sepeda Motor merk Honda Beat berikut SIM B II Umum atas nama SAID Bin SUMARNA dikembalikan kepada SAID Bin SUMARNA;5.

AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO

Yasni binti Aliyas;Mulyoto bin Sastro Diharjo

Menyatakan terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ;3.

JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa JOKO SUTARNO AliasBAGONG Bin PARTO DIHARJO selama 6 (enam) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara danmembayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsider 2 (dua) bulan penjara serta memerintahkan agarterdakwatetap ditahan;3.

Keterangan Saksi IMAM SANTOSO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

Keterangan Saksi PURNOMO, SH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

dan membenarkan identitas lengkap sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan penuntut umum adalah identitas terdakwaJOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO sendiri dan bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa tidak masuk dalam lingkup pasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepasapakah terdakwa terbukti atau tidak memenuhi seluruh unsur dari pidana yangdidakwakan kepadanya dan mampu untuk mempertanggungjawabkan pidanayang diduga dilakukan olehnya tersebut atau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONGBin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;39. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6.

Menyatakan Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer;-----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer;----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di tempat yang terbuka untuk umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------------5.

Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo;2 Tempat lahir : Sragen;3 Umur/tanggal lahir : 38 tahun/30 Januari 19764 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Ngampel, RT. 05, RW. 14, DesaGentungan,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN Krge Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/134/Pen.Pid/2014/PN Krg tanggal 16Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTAPERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM ATAUDIPINGGIRNYA MAUPUN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEHKHALAYAK UMUM, KECUALI JIKA MENGADAKAN ITU ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat 1 ke2 KUHP tersebut dalam dakwaansubsidair;Menghukum Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmemiliki tanggungan anak dan isteri, serta Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar atau tepatnya di rumahSaudara Aris Widodo alias Tongkres, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmengadili telah tanpa hak menjadikan turut serta permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

Menyatakan bahwa Terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak yang dilakukan secara berkelanjutan ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO.

Menyatakan terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMANMANTO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak yangdilakukan secara berkelanjutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dalam dakwaan Alternatif Subsidiaritas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHWANTO Als IWAN BinSADIMAN MANTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana kurungan.3.

Dan pada saatterdakwa menyetubuhi saksi korban status saksi korban bukan istriyang sah dari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ICHWANTO Als IWAN BinSADIMAN MANTO DIHARJO, saksi korban FASZA KHAFIDYABin ALI WAHONO (Alm) kehilangan keperawanannya danmengalami luka robek selaput dara, hal ini dikuatkan dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan Nomor : 445.2/029/RSUD/2014tanggal 21 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Dan padasaat terdakwa menyetubuhi saksi korban status saksi korban bukan istri yangsah dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMANMANTO DIHARJO, saksi korban FASZA KHAFIDYA Bin ALI WAHONO(Alm) kehilangan keperawanannya dan mengalami luka robek selaput dara, halini dikuatkan dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan Nomor : 445.2/029/RSUD/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama ROHADI USMAN alias GARENG binRATMO DIHARJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/06 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kerang RT 006, Batu Engau, KabupatenPaser, Kalimantan Timur atau Bayen RT 01RW 01, Purwomartani, Kalasan, Sleman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG binRATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1352 K/PID/20175.

kasasi ;Mengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umurfanggal lahir : 29 tahun/ 26 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sangsang Rt 01 Rw 07 Desa BakalanKecamatan Polokarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Sarjanto aliasCeneng bin Poyo Diharjo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa tersebut beradadalam tahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :on Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

digunakan untuk menjual /menerima pemasangan perjudian jenis Cap Jie Kia yang terletak di di DukuhSangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo tersebut berada di pinggir jalan umum sehingga dapat denganmudah dikunjungi masyarakat umum;nn Perbuatan terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjotersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).Subsidairon Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

2014bertempat di depan rumah Saksi Sunardi alias Klowor yang terletak diDukuh Sangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo atau pada tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perobuatan NanangSarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; 2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur : 48 Tahun / 10 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Jl. Teluk Bayur No.2 Blimbing Malang / Jl. Manyar No.23Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1. ELYA FARIDA, SH., MHum ;2.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO pada hari Senin tanggal 21Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di Pitrad ERNA JI.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO adalah pemilik pitradERNA Jl.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI USMAN Alias GARENGBin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atas nama saksi Purwo Widodo;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servisHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.Smnmobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atasnama saksi Purwo WidodoSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servismobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan potong tahanan.

- TONO CIPTO MIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO

Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TONO CIPTO MIHARJO binDARLAN SURO DIHARJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir :52 tahun / 5 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Tegalsari RT 02/I, Ds.

Menyatakan Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTO MIHARJObin DARLAN SURO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

;Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akandijatunkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO

sudahdipakai;e 1(satu) bendel kupon / keplek togel yang belum digunakan;e 2 (dua) buah bolpoin warna hitam;e 5 (lima) lembar paito / lembar rekap nomor yang keluar;e 1(satu) lembar kertas ramalan mimpi;e 1(satu) buah buku tafsir ramalam mimpi;e 20 (dua puluh) lembar kertas ramalam togel;e 1(satu) buah buku rekapan hasil penjualan togel;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTOMIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARJUKI ALIAS SUMAR Bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan; Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa tersebut berupa denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah

dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk nokia 6030, warna hitam dengan nomor sim card 0817269074, dikembalikan kepada Terdakwa Marjuki alias Sumar bin Wongso Diharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Ratus Rupiah) ;

MARJUKI alias SUMAR Bin (Alm) WONGSO DIHARJO

Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm) WONGSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UU RINomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang dalam dakwaan Kesatu subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm)WONGSO DIHARJO

MARJUKI Alias SUMAR Bin WONGSO DIHARJO padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10 Desa Bokoharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi sesuai Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Wonosari dinyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara

ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, telah mengedarkan dan/ataumembelanjakanRupiahyang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September2012, saksi Wasno Agus Saputro (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) mengatakan kepada terdakwa Marjuki AliasSumar Bin Wongso Diharjo sedang mengalami masalahfinancial, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,setibanya di rumah terdakwa tersebut tim opsnal ditemui olehterdakwa di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal mengenalkandiri dan menanyakan kepada terdakwa apakah kenal dengan sdr.Wasno Agus Saputro, kemudian terdakwa menjawab kenal, lalutim opsnal meminta terdakwa untuk ikut ke Polres Gunungkidulkarena tersangkut perkara dengan saksi Wasno berkaitandengan uang palsu

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT.

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO

PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO;: Boyolalii ;: 62 Tahun/ 24 Maret 1954 :: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Kedesan

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI BinSETRO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRO DIHARJOAlias NGADI Bin SETRO PAWIRO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap

pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIROpada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di toko miliksaksi EDI

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITODIHARJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONOBin GITO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM41/SUKOH/Euh.2/06/2014, yaitu :Pertama :Bahwa ia terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO ,pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21 00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di tepi jalan dalam gang Dk.

Lab 429/NNF/2014 disimpulkan :BB998/2014/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA POSITIF terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I padanomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.KRSTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO No.

Sehingga bila seseorang yang menggunakan Narkotika melanggaraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan 8 UU No. 35 Tahun 2009, makapelaku tersebut tidak mempunyai hak atau perbuatannya bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernamaKRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahternyata dari keterangan para saksi, surat bukti dan keterangan terdakwa sendiri

KRSTIA HARYONO Alias YONO BinGITO DIHARJO No.

BUDI SUSILO bin ( alm) YATIMIN SUYITNO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan Secara Berlanjutcesebagaimana dakwaanKesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNODIHARJO dengan Pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;.

BPKB 1 (satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk , warnakuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin : 4030204053,atas nama : RAJITYANTO alamat Jati Rt.03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

terdakwa jual kepada SUMEDI dan 1 (satu) unit begotype Komatsu SK 2006 S/N YN 0935774 tahun 2004 seharga Rp 350.000.000, ( Tiga ratuslima puluh juta rupiah) adalah fiktif atau tidak pernah ada.Akibat perbuatan terdakwa , saksi Shaleh Muhammad AI Jufri mengalami kerugian sebesarRp 1.025.000.000, ( Satu milyar dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau, Bahwa Terdakwa BUDI SUSILO BIN YATIMIN SUYITNO DIHARJO

BPKB 1 ( satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk ,warna kuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin :4030204053, atas nama : RAJTYANTO alamat Jati Rt. 03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMAT TOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwa VII. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

EDI SUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO

PU TU S A N Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadiliperkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara para terdakwa: Nama LengkapEDI SUMARSONOAlias DIDIK BinTRIMO DIHARJO Tempat lahirPurworejo Umur / tanggallahir51 tahun/ 05Agustus 1962 Jenis Kelamin LakilakiKebangs IndonesiaaanTempat tinggal KelurahanLugosobo Rt. 01Rw.

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWYOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWIOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.36NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.