GuwlicJlo dr90 Vo dimo login a>) oJ calisl ylsArtinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara kedua suamiisteri makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat, seluruhnya tidakmelawan hak dan cukup beralasan dan Majelis Hakim juga berkeyakinan bahwadalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraian telah terbukti dan sejalandengan alasan perceraian yang dirumuskan

SALINAN PUTUSAN Nomor: 0901/Pdt.G/2008/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dimo Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:AGUS PURWANTO, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di DusunBlengok

Prisetyo Dariyono bin Dimo , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

DIMO ADINATA Bank BRI dengan No. 0406 01000 299 30 0 senilai Rp. 175.000.000,- ; ----- 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An. SUCIPTO No. Pekerja 00699925 ; ---------------------------- 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An. GANIS ARMADANA H. No. Pekerja 00722182 ;------------ 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An. DEAN RUSDI No.

DIMO ADINATA Bank BRIdengan No. 0406 01000 299 30 0 senilai Rp. 175.000.000. ;1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An.SUCIPTO No. Pekerja 00699925 ;1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An.GANIS ARMADANA H. No. Pekerja 00722182 ;1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. Pertamina An.DEAN RUSDI No. Pekerja 00664332 ;1 (satu) bendel data System SAP Vendor CV. MUTIARA ANGGITA PUTRIVendor No. 143751 ALAMAT JI.

DIMO ADINATA Bank BRI dengan No. 0406 01000 299 30 0senilai Rp. 175.000.000. ;1 (Satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. SUCIPTO No. Pekerja 00699925 ;211 (Satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. GANIS ARMADANA H. No. Pekerja 00722182 ;e 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. DEAN RUSDI No. Pekerja 006643322 ;e 1 (satu) bendel data System SAP Vendor CV. MUTIARA ANGGITAPUTRI Vendor No. 143751 ALAMAT Jl.

DIMO ADINATA Bank BRI dengan No. 0406 01000 299 30 0senilai Rp. 175.000.000. ;e 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. SUCIPTO No. Pekerja 00699925 ;e 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. GANIS ARMADANA H. No. Pekerja 00722182 ;e 1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. DEAN RUSDI No. Pekerja 00664322 ;33e 1 (satu) bendel data System SAP Vendor CV. MUTIARA ANGGITAPUTRI Vendor No. 143751 ALAMAT JI.

DIMO ADINATA Bank BRI dengan No. 0406 01000 299 30 0senilai Rp. 175.000.000, ; 1 (Satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. SUCIPTO No. Pekerja 00699925 ; 1 (Satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. GANIS ARMADANA H. No. Pekerja 00722182 ;1 (satu) set bendel Daftar Riwayat Hidup Personal data PT. PertaminaAn. DEAN RUSDI No. Pekerja 00664332 ;35e 1 (satu) bendel data System SAP Vendor CV. MUTIARA ANGGITAPUTRI Vendor No. 143751 ALAMAT JI.

TOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASYA BINTI DIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan pernikahan Pemohon I (Ba'in bin Dimo) dan Pemohon II (Halimah binti Sale) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1985 di Dusun Gemuling RT.31 RW. 10 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, adalah sah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (Tri Wahyu Bhirawanto bin Syawal), terhadap Penggugat (Martatik binti Dimo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,-

No. 253/B/2017/PT.TUN.JKTNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 2016 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehinggapermohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding secara formalGAEL CUTER; mm nnn nnn annMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 310/G/2016/PTUNJKTtanggal 13 Juni 2017 beserta seluruh berkas perkara yang dimo!

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Damhuji Bin Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miatun Binti Suli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin Ali bin Dayat) terhadap Penggugat (Tri Sumarni binti Dimo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00.

NISUM) kepada Penggugat (MUTIK BINTI SA'DIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sutrisno sudah meninggal lebih dulu dari padaalmarhum Sutrisno; Bahwa almarhum Sutrisno dahulu bersama ibu Sunarti (Tergugat 1)membeli tanah 4 hektar dari saksi di Desa Mangunrejo, yang membayartunai adalah Sutrisno dan Sunarti, dahulu dibeli seharga 2 juta rupiahpada tahun 1989; Bahwa sawah tersebut dulu digarap oleh Sutrisno dan bu Sunarti,selanjutnya digarap oleh bu Sunarti (Tergugat ) sendiri dan sudahdibaliknamakan di desa;Saksi Il para Tergugat:Sueib Rasul bin Dimo, umur 50 tahun, agama Islam

menerangkan bahwa: Almarhum Sutrisno dahulu bersama ibu Sunarti atau Tergugat membelitanah % hektar dari saksi di Desa Mangunrejo; yang membayar tunai adalah Sutrisno dan Sunarti, dibeli seharga 2 jutarupiah pada tahun 1989, Sawah tersebut digarap oleh Sutrisno dan buSunarti ;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat tersebut ternyata tidakmenjelaskan secara rinci mengenai letak dan batasbatasnya sehingga yangdimaksudkan obyek sengketa yang mana;Menimbang, bahwa Saksi Il para Tergugat (Sueib Rosul bin Dimo

Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2007, hal. 655);Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Tergugat, dariketerangan 4 (empat) orang saksi tersebut hanya saksi Kasinen Bin Kasidisaja, yang menerangkan bahwa almarhum Sutrisno dan Tergugat (Sunarti)pada tahun 1989 pernah membeli tanah % hektar dari saksi di DesaMangunrejo seharga 2 juta rupiah, sementara itu saksisaksi lainnya (SueibRosul bin Dimo, Sukardi bin Miran dan Sidik bin Kemis) sama sekali tidakmenerangkan

tersebut adalah bukan harta bersamaPenggugat Rekonpensi dengan almarhum Sutrisno dan PenggugatRekonpensi tidak menjual sebagian obyek sengketa, maka tidakselayaknya membebankan pembuktian kepada Tergugat Rekonpensi, olehkarenanya pembuktian harus dibebankan kepada Penggugat Rekonpensisaja;Menimbang, bahwa dalam mendukung dailildalil gugatannya,Penggugat Rekonpensi telah mengajukan alat bukti suratsurat (Bukti T.1sampai dengan Bukti T.4) dan 4 (empat) orang saksi (Kasinen bin Kasidi,Sueib Rosul bin Dimo

buktibukti yang mendukung kebenaran dalildalil gugatan rekonpensitersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonpensi di atas, bahwa para saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dari keterangan 4 (empat) orang saksi hanya saksi Kasinen BinKasidi saja, yang menerangkan bahwa almarhum Sutrisno dan PenggugatRekonpensi (Sunarti) pada tahun 1989 pernah membeli tanah % hektar darisaksi di Desa Mangunrejo seharga 2 juta rupiah, sementara itu saksisaksilainnya (Sueib Rosul bin Dimo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IMAM GHAZALI BIN DIMO) terhadap Penggugat (ROFIK SANJAYA BINTI KASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp141.500,00 (seratus empat puluh

Puyar bin Dimo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 Oktober 1985, di Puger Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Anmaddengan maskawin berupa Rp

GuwlicJl9 dr90 Vo dimo login ra>93 oJ YL lis yslsArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karenasudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

GuwlicJlo dr90 Vo dimo login >9) oJ calisl ylsArtinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara kedua suamiisteri makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat, seluruhnya tidakmelawan hak dan cukup beralasan dan Majelis Hakim juga berkeyakinan bahwadalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraian telah terbukti dan sejalandengan alasan perceraian yang dirumuskan

Dimo Kartodimejo dan Ibu Dikem;2. Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orangtua Pemohon yaituSUPARNO, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon;3. Bahwa kemudian pada saat Pemohon dewasa yakni pada saatmelangsungkan pernikahan, Pemohon saran orang tua menggunakan namaSADIJO sebagaimana tertulis dalam Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tasikmadu, Karanganyar;4.

SALINANPENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. .PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dimo neni nnn , Jakarta Selatan,sebagai Pemohon ;2.

Abdur Rahman bin Dimo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Sipildan Keluaraga Berencana Kabupaten Karanganyar yang menyatakan bahwa padatanggal 17 Juni 2013 telah lahir seorang anak laki yang bernama MUHAMMADAQIL NAKHLAH yang lahir di Karanganyar dari seorang ibu yang bernama NURKHOLIFAH SAFITRI dan suaminya yang bernama JARNO, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: ARJO DIMO