Simeulue kemudian saksi Tukkot A Hutagaol dan saksiRisky Kurniawan, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan lama Desa Sinabang Kec. Simeulue Timur.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelah Putusan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 04/JN/2017/MS.Snb.Hal 2 dari 14 halamanmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan

SimeulueTimur Kabupaten Simeulue sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu) dengan uang terdakwa bersama saksi Ilhamdani, kemudianterdakwa dan saksi Ilmandani pergi kerumah Saksi Cut Nurhayati diPelabuhan Semen Desa Sinabang Kec.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelahmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilmenerangkan bahwa Ilhamdani dengan nomor NIK 110904107000187 lahirpada tanggal

diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama SUTISNA dan RINAMARLINA , yang telah disumpah menurut agamanya, selengkapnya sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.Saksi SUTISNA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Suami Pemohon i Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaSUTISNA dilangsungkan di Bandung pada tanggal 21 Pebruari 1985 diPelabuhan

Saksi RINA MARLINA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Ibu Kandung saksi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami pemohon yang bernamaSUTISNA dilangsungkan di Bandung pada tanggal 21 Pebruari 1985 diPelabuhan Ratu Suka Bumi;.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenal dan membenarkannyasebagai barang bukti yang ditemukan saksi di tempat kejadian perkara.Bahwa Terdakwa tidak menyangkal keterangan saksi;2. Saksi SRI WAHYUNIBahwa Saksi pemilik CV.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa Saksi menyatakan pasir tersebut bukan berasal dari daerah Pasaman,sedangkan Fotocopy Surat Pengiriman Barang tertanggal 03 Maret 2018 atas namaSri Wahyuni tersebut saksi tidak pernah membuat dan menanda tangani Suratdimaksud dan saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan terdakwa Marthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa, Terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebut saksimengenali dan saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwaMarthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Bahwa terhadap barang bukti yang telah diperlinatkan kepada saksi tersebut, saksihanya mengenali fotocopy surat berupa 1(satu) lembar surat pengiriman barangberupa pasir dengan jumlah + 90 (Sembilan puluh) ton atas nama pengirim Sdr.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti berupa Sample Barang hasil tambang jenis pasir sebanyak1(satu) karung kecil yang merupakan penyisihnan barang bukti dari barang hasiltambang jenis pasir sebanyak 10 (Sepuluh) truck atau + 90 (Sembilan puluh) ton ataudengan volume/isi pasir sebanyak 87,36 ton tersebut dititipbkan kepada PT.

Jumlah : Rp 633.214.000,00ALASAN PENGAJUAN BANDINGBahwa alasan pengajuan banding adalah perhitungan penetapan beakeluar tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan antara lain:Bahwa pemasukan barang kedalam kawasan pabean dipelabuhan muattelah disetujui oleh Pejabat Bea dan Cukai;Bahwa barang ekspor didalam kawasan pabean dipelabuhan muatpemuatannya kedalam kapal adalah tanggung jawab pengangkut danpengusaha TPS;PERHITUNGAN MENURUT PEMOHON BANDINGBahwa perhitungan menurut Pemohon Banding selaku

tersebut Terdakwal IPUL Bin EMAN, bersama dengan terdakwa IIMAJI Bin ALIANSYAH naik ke pelabuhan dan terdakwa berdua mengangkattiang besi tambat yang ada dipelabuhan tersebut rencananya akan di turunkanke dalam klotok milik terdakwa namun tidak bisa diangkat karena tiang besiterlalu berat , kemudian terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil talitoin ( tali penarik tongkang) yang ada didalam klotok dan selanjutnya talltersebut terdakwa lilitkan ke tiang besi tersebut sebagai alat pembantumenurunkan

Kalteng ; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah tiang besi tambat yang merupakanfasilitas yang ada dipelabuhan milik negara yang dikelola oleh KSOPKelas IV Pulang Pisau; Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala jaga area pelabuhan bersama adikSaksi sdr. Gajali dan Saksi bertanggung jawab kepada sdr.

Saksi GHAZALI Bin SULAIMAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik sehubungan denganterjadinya pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib diPelabuhan Batanjung Desa Batanjung Kec. Kapuas Kuala KabupatenKapuas;Bahwa Saksi sebagai penjaga area pelabuhan dan Saksi hanyabertanggung jawab kepada kakak Saksi bernama Sdr.

Suripto selakuKepala Kantor KSOP (Kesahbandaran dan Otoritas Pelabuhan) Kelas IVPulang Pisau;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah tiang besi tambat yang mana tiangbesi itu merupakan fasilitas yang ada dipelabuhan milik Negara;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di dalam kantor KSOP DesaBatanjung Kec.

Usin datang karenasudah Saksi hubungi melalui telopon namun setelah Saksi melihat ParaTerdakwa menggunakan tali selanjutnya Saksi mendatangi danmenghentikan perbuatan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wibpada saat Saksi sedang duduk didalam Kantor KSOP Desa Batanjung,beberapa saat kemudian Saksi melihat Para Terdakwa tambat dipelabuhan dengan menggunakan klotok kemudian Para Terdakwa naikke atas pelabuhan dan gerak gerik mereka mencurigakan dan saat ituSaksi

cukai lainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual, ataudisediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI mendatangkan minuman jenis Vodka Colonel dan anggur merah dari Surabaya Jawa Timur dengan menggunakan jasa pengiriman kapal laut. setelah sampai diPelabuhan

datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu saksi berada ditempat tersebut bersama dengan Terdakwa danmenyaksikan penggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukaitersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 13.30 WIT bertempat diToko Teguh milik Terdakwa di Jalan Bhayangkara saksi bersama beberapa orangpetugas bea cukai mendatangi toko milik Terdakwa, dengan memperlihatkan surattugas lalu saksi memeriksa gudang milik Terdakwa, dan dari hasil pemeriksaanditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3 botol anggur merah yangtanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Jalan Bhayangkara datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikan penggeledahanserta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Bhayangkara datang beberapa orang petugasbea cukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa,dan dari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa benar saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikanpenggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

PDM ( PilarDasar Membangun ) yang sebelumnya telah ditunjuk oleh Pihak Pelindo 'V Cab Ambon gunamelakukan Pembangunan dan Reklamasi diPelabuhan Yos Sudarso Ambon. Bahwa jumlah Potongan Besi milik PT, PDM ( PilarDasar Membangun ) adalah sebanyak 16 ( enamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2018/PN AmbMy 2. Saksibelas ), dimana Saksi Korban menjelaskan bahwaadapun dampak dari Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa SALIM RESOK alias SALIMtersebut Pihak PT.

PDM ( Pilar Dasar Membanung ) yang manasaat ini sementara melakukan pekerjaan diPelabuhan Yos Sudarso Ambon.Bahwa awainya saksi memperoleh Informasi darisaudara RIAN MAHU yang saat itu sementaramelaskanakan tugas jaga di Kantor Pelindo IV CabAmbon dimaan saat itu saksi di panggil memalui HT (Handy Talkie ) bahwa minta bantua karena ada orangyang melakukan pencurian, mengetahui hal itu Saksiyang saat itu ada di Pelabuhan Slamet Riyadi keluardan kemudian ada melihat salah satu jaki lakiberlari menuju

arah ke Pelabuhan Slamet Riyadidimana saat itu Saksi langsung mengamankan Laki laki tersebut dan sempat di tanyakan identitasnyabernama SALIM RESOKBahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa SALIMRESOK dan dibawa ke Areal Kontener temas disanasudah ada saudara RIAN MAHU dan juga saudaraJANSEN NANLOHI dimana keduanya saat itu sama sama mencari keberadaan terdakwa SALIM RESOKdan setelah saksi menyerahkan terdakwa SALIMRESOK saksi kembali agi melaksnakan tugas jaga diPelabuhan Slamet Riyadi Ambon.Bahwa

Sirimau Kota Ambontepatnya di lapangan penumpukan kontener temas telahmetakukan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekitar Jam 23:00 Wit saat terdakwa berada dirumah dandidatangi oleh Saudara IRSAN (DPO) yang memberitahukanpada Terdakwa bahwa ada besi yang sudah tidak terpakai diPelabuhan Yos Sudarso Ambon dan bias diambil untuk di jualkembali, kemudian terdakwa mengikuti ajakan sdr.

Bahwa sebelum melakukan Pencurian tersebutterdakwa bersama dengan JIRSAN sebelumya telahmerencanakannya dimana pada saat itu SaudaraIRSAN memberitahukan kepada Terdakwa bahwa diPelabuhan Yos Sudarso Ambon ada sisa potongabesi yang sudah tidak terpakai dan bisa diambil untukdijual dimana kemudian untuk melakukannyaTerdakwa bersama IRSAN datang lebih awal masukHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2018/PN Amb di dalam pelabuhan Yos Sudarso Ambon melalui jalanpelabuhan Siamet Riyadi,.

dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal, bulan, tahun, dan waktu sebagaimana tersebutdiatas, pada awalnya Terdakwa kenal dengan saksi On Noormohamed S/ONagoor Meera diatas kapal di Pelabuhan Punggur Batam, Terdakwa, dansaksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera samasama akan menuju keTanjungpinang dan didalam perjalanan Terdakwa dan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera bercerita berdua, kKemudian sampai diPelabuhan

Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang Terdakwa telah meminjam Handphone miliksaksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera ;Bahwa Handphone tersebut merk Samsung Galaxy Note 3 dengan warnamerah jambu ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi On Noormohamed S/ONagoor Meera diatas kapal di Pelabuhan Punggur Batam, Terdakwa dansaksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera samasama akan menuju keTanjungpinang dan didalam perjalanan Terdakwa dan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera bercerita berdua, kemudian sampai diPelabuhan

Bestari Kota Tanjungpinang Terdakwa telah meminjamHandphone milik saksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera ;Bahwa benar Handphone tersebut merk Samsung Galaxy Note 3 denganwarna merah jambu ;Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan saksi On Noormohamed S/ONagoor Meera diatas kapal di Pelabuhan Punggur Batam, Terdakwa dansaksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera samasama akan menuju keTanjungpinang dan didalam perjalanan Terdakwa dan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera bercerita berdua, kemudian sampai diPelabuhan

TpgMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera diatas kapal di Pelabuhan Punggur Batam,Terdakwa dan saksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera samasama akanmenuju ke Tanjungpinang dan didalam perjalanan Terdakwa dan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera bercerita berdua, kemudian sampai diPelabuhan Sri Bintan di Kota Tanjungpinang, lalu saksi On Noormohamed S/ONagoor Meera dan Terdakwa turun dari kapal dan langsung keluar daripelabuhan, kemudian Terdakwa dan saksi

terpenuhi ;Ad. 3 Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur ini barang yang dimilikitersebut bukan diperoleh dengan jalan kejahatan ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera diatas kapal di Pelabuhan Punggur Batam,Terdakwa dan saksi On Noormohamed S/O Nagoor Meera samasama akanmenuju ke Tanjungpinang dan didalam perjalanan Terdakwa dan saksi OnNoormohamed S/O Nagoor Meera bercerita berdua, kemudian sampai diPelabuhan

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

SRP diPelabuhan PT. DTBS sebelum dilakukan pengapalan yaitu untuk CV. BAkodenya adalah BA, sedangkan untuk PT. SPR kodenya PU/PB ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi TUMIRAN Bin PAIJO:19Bahwa saksi bekerja pada Pelabuhan Umum PT.

BA masih dalam bentuk asalan masih tersisa diPelabuhan PT. DTBS jsejumlah + 5.000 MT dan belum diolah ;20Bahwa PT. DTBS memilki tambang batubara yang dilengkapi dengan IUPOP dan berlokasi di Desa Sungai Rangkang AsamAsam dan IUP OPtersebut masih berlaku namun tambangnya sudah tidak beroprasi ;Bahwa di Pelabuhan PT. DTBS, PT. SRP pernah mengapalkan/menumpuk batubara beberapa kali, yaitu :1.

AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAHyang tidak memiliki IUP tidak ada lagi, dengan harga beli Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu) per MT sampai dipelabuhan ;27Bahwa CV.

Alalak Selatan KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya dipelabuhan fery penyeberanganAlalak tujuan Jelapat Subarjo, saksi dan dan teman sekerja saksi bernama RizaSyrachman telah menangkap tersangka yang membawa sebuah senrjata tajam. Bahwa saat ditangkap, senjata tajam tersebut berada di taruh tersangkadipinggang sebelah kiri.

Alalak Selatan KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya dipelabuhan fery penyeberanganAlalak tujuan Jelapat Subarjo, saksi dan dan teman sekerja saksi bernama RizaSyrachman telah menangkap tersangka yang membawa sebuah senjata tajam. Bahwa saat ditangkap, senjata tajam tersebut berada di taruh tersangkadipinggang sebelah kiri.

Berdasarkan fakta dalam persidangan terungkapbahwa kejadiannya pada hari MingguSabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat dipesisir Perairan Sungai Barito Kelurahan AlalakSelatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya diPelabuhan Fery Penyeberangan Alalak tujuan Jelapat Subarjo terdakwa telahmengakui membawa 1 (satu) bilah senjata penikam jenis pisau (besi tua)gagang dan kumpangnya terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 18 cm yangdibawa terdakwa dengan cara diselipkan

Dan sesampai diPelabuhan Pelindo Sabang ternyata tidak ada orang mancing dan SYAHRIL danWAHYU duduk di Pos Security dan keluar Sdr.ZAIMAN dan mengatakan padaSYAHRIL NGAPAIN KALIAN dan SYAHRIL menjawab "GAK ADADUDUK AJA dan Sdr.ZAIMAN masuk kedalam Pos Security. Tak lamakemudian keluar TERDAKWA ANDI TARMIZI SIREGAR dari dalam PosSecurity dan duduk di depan Pos bersama SYAHRIL dan WAHYU.

Saksi HAWIN HALAINA Bin (Alm) MUKHTAR IBRAHIM:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang sudah diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi ;Bahwa saksi sebagai tenaga keamanan (Scurity) dipelabuhan BPKS padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2013, pada jam 20.00 WIB, saksibertugas berdua dengan Sdr.

Zainal Abidin tiba dipelabuhan BPKS denganmenggunakan mobil Truck Ex Singapure No.Pol. BL 8029 XM, warnabiru, miliknya, lalu saksi, Sdr. Syahril dan Sdr.Zainal Abidin menaikkan2 (dua) batang besi berbentuk H ukuran 3 (tiga) meter keatas mobiltersebut ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi, Sdr.

Jabal Azmimeminta saksi untuk segera kepelabuhan karena ada pengambilan besibesi dipelabuhan BPKS ;26Bahwa pada saat saksi tiba di pelabuhan BPKS saksi langsung berjumpadengan Eva Auliadi, Andri Mahyudin, Hikmah Muttagin dan Jabal,saksi melihat di halaman pelabuhan Pelindo BPKS yang terletak diJurong Kebun Merica Gampong Kuta Barat, Kecamatan SukakaryaSabang ada (satu) unit mobil Truck Ex Singapure No.Pol.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaMAULY HOTMA SUHARTO SIHOMBING BIN BENI SYARIF SIHOMBIL sampai dipelabuhan

YASIN dipelabuhan Ulee Lheu Banda Aceh dansaat itu terdakwa mengatakan akan menyewa sepeda motor Merek Yamaha SE88Tahun 2018 warna Gol Nopol BL 3709 ABB milik saksi korban selama 2 (dua) haridan kemudian saksi korban ZULFAN ANAS BIN M. YASIN langsung menyerahkanPutusan Nomor 377/Pid. B/2018/PN Bna.

ZULFAN ANAS Bin M.YASIN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan hendak menyewa sepeda motor milikSaksi dan apabila sudah sampai di pelabuhan Ulee Lheu Terdakwa mengatakanakan menelepon Saksi kembali, dan sekira pukul 10.00 Wib saat Terdakwa tiba dipelabuhan tersebut Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaSE88 Tahun 2018

Hal. 5 dari 12.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib diPelabuhan Ule Lheu Kec.

Suyang membawa narkotika jenis sabu untuk bertemu dengan Terdakwa dipelabuhan Sampit;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan orang suruhan Sdri.

Su dipelabuhan Sampit Terdakwa terus memberikan uangnya dan orang tersebutmemberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut kKemudian Terdakwabawa pulang lalu Terdakwa bagibagi ke dalam 8 (delapan) paket kecil denganrincian 1 (satu) paket dengan harga sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), yang 2 (dua) paket dengan harga sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), yang 5 (lima) paket dengan harga sejumlah Rp.500.000,00 (limaHalaman 24 dari 29

Kemudian pada hari rabutanggal 10 februari 2021 pukul 01.00 wita terdakwa II tiba dipelabuhan desa Lafeu kec. Bungku pesisir yang pada saat itudijemput oleh saksi DAENG dan saksi HARTANTO yang awalnyasudah dihubungi oleh Lk. ARDI (DPO). Kemudian terdakwa Ildengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO), saksi DAENG dansaksi HARTANTO menuju ke pelabuhan desa sambalagi dansampai pada pukul 02.30 wita. Sesampainya dipelabuhan desasambalagi kemudian terdakwa II dengan Lk.

IWAN (DPO) dan Lk.ARDI (DPO), saksi DAENG dan saksi HARTANTO menuju kepelabuhan desa sambalagi dan sampai pada pukul 02.30 wita.Sesampainya dipelabuhan desa sambalagi kemudian terdakwa Ildengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO) turun dari kapal danmenuju ke PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) diDesa SambalagiKec. Bungku Pesisir Kab. Morowali sedangkan saksi DAENG dansaksi HARTANTO menunggu dikapal.

IWAN (DPO) dan Lk.ARDI (DPO), saksi DAENG dan saksi HARTANTO menuju kepelabuhan desa sambalagi dan sampai pada pukul 02.30 wita.Sesampainya dipelabuhan desa sambalagi kemudian terdakwa IIdengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO) turun dari kapal danmenuju ke PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) diDesa SambalagiKec. Bungku Pesisir Kab. Morowali sedangkan saksi DAENG dansaksi HARTANTO menunggu dikapal.

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Gabion Belawan, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, setempat dikenal sebagaitanah Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan yangmerupakan bagian dari tanah Hak Pengelolaan Nomor 2, terdaftar atasnama Perusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diJakarta sesuai Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan Nomor SPRJ066

SuratKeputusan Direksi Perum Perikanan Indonesia Nomor KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perum Perikanan IndonesiaCabang Belawan, perjanjian mana dibuat dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menghukum Tergugat Il untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan

Tergugat 1)dahulu Perusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera dipelabuhan perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,baik upaya hukum banding maupun upaya hukum kasasi:Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau apabila

SuratKeputusan Direksi Perum Perikanan Indonesia Nomor KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perum Perikanan IndonesiaCabang Belawan, perjanjian mana dibuat dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menghukum Tergugat II untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan

Sesampainya di desa Balauring Kabupaten Lembata,terdakwa tidak melapor diri ke Syahbandar pelabuhan Balauring Kabupaten Lembatasebagaimana ketentuan dalam peraturan pelayaran yakni sebelum kapal tibadipelabuhan, pemilik atau operator kapal memberitahukan kedatangan kapal dipelabuhan tujuan, setelah kapal tiba dipelabuhan tujuan syahbandar melakukanPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbtpemeriksaan kapal dan muatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpanuntuk diterbitkan kembali surat persetujuan

Setiap kapal yang memasukipelabuhan selama berada dipelabuhan dan pada saat meninggalkan pelabuhan vajibmematuhi peraturan dan melaksanakan petunjuk serat perintah syahbandar untukkelancaran lalu lintas kapal serta kegiatan dipelabuhan".

laut jenis kayu berlayar harus memiliki dokumen kapalberupa Surat Ukur Dalam Negeri, Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dariSyabandar, sertifikat keselamatan, ljasah laut dan Warta Kapal; Bahwa apabila salah satu dari surat surat berupa Surat Ukur Dalam Negeri,Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dari Syabandar, sertifikat keselamatan,ljasah laut dan warta kapal tidak ada, maka kapal tersebut tidak bisa berlayarbaik antar pulau, Kabupaten, Propinsi dan Negara lainya; Bahwa sebelum kapal tiba dipelabuhan

atau operator, kapalmemberikatahukan kedatangan kapal di pelabuhan tujuan, lalu setelah kapaltiba di pelabuhan tujuan syahbandar melakukan pemeriksaan kapal danmuatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpan untuk diterbitkankembali Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa setiap kapal yang memasuki pelabuhan selama berada di pelabuhandan pada saat meninggalkan pelabuhan, wajib mematuhi peraturan danmelaksanakan petunjuk serat perintah sahbandar untuk kelancara lalu lintaskapal, serta kegiatan dipelabuhan

mengankut limbahCPO tersebut adalah terdakwa dan saksi mendapatkan upah sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akan tetapi pembayaranupah pengangkutan tersebut baru dibayar oleh terdakwa sebagian ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki limbah CPO tersebutadalaha terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui jika ada kelebihanpengangkuta limbah CPO kedalam KLM Akbar Jaya IV dan kelebihantersebut merupakan Barang bukti milik Polres Ketapang ;Bahwa saksi menerangkan, Ketika sedang bongkar dipelabuhan

menerangkan, manifest kapal sejumlah 1006 (seribuenam) drum, akan tetapi pengangkutannya lebih 800 (delapan ratus)drum sehingga total semuanya berjumlah kurang lebih 1806 (seribudelapan ratus enam) drum ;Bahwa saksi menerangkan, Sebelum dimuat ke kapal Akbar Jaya IVlimbah CPO tersebut diangkut menggunakan mobilBahwa saksi menerangkan, pemilik kapal KLM Akbar Jaya IV adalahpak Hadi ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat berangkat dari pelabuhankendawangan tidak ada masalah akan tetapi setelah sampai dipelabuhan

saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui siapa pemiliklimbah sawit tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui terdakwa ada hubungannyadengan barang bukti limbah sawit tersebut karena diberi tahu oleh sdrirwansyah ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki hubungan denganirwansyah adalah terdakwa akan tetapi terdakwa pernah menghubungisaksi (satu) kali melalui telpon yang menanyakan apakah barangnyasudah dimuat atau belum ;Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi limbah sawit tersebutberada dipelabuhan

Linda sebagaikepala operasional limbah CPO dipelabuhan Pontianak ;e Bahwa saksi menerangkan, sudah pernah melihat kontrak jual belitersebut sebanyak kurang lebih 1006 (seribu enam) drum, akan tetapidalam kontraknya hanya 1000 (seribu) drum ;e Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu bahwa barangtersebutbermasalah dan setelah saksi diproses sebagai pencurinya saksi barutahu bahwa barang tersebut bermasalah ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah barang sampai di Pontianakterdapat kelebihan muatan, akan tetapi

JAELANI HARUNBin TENGKU HARUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui, permasalahan terdakwa dihadirkan kepersidangan karena sehubungan dengan adanya kelebihanpengangkutan barang berupa limbah CPO sebanyak kurang lebih 863(delapan ratus enam puluh tiga) drum limbah CPO yang merupakanbarang bukti Polres Ketapang yang terjadi pada bulan Juni 2012 diPelabuhan Kendawangan Kabupaten Ketapang ;Bahwa terdakwa membenarkan, awalnya terdakwa melakukan jualbeli limbah CPO

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi dan rekan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri Husada Tembilahan JalanPangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirRiau.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 12.30 Wib bertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri HusadaTembilahan Jalan Pangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau.

AKIL, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan isi dariBAP Terdakwa adalah benar adanya.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 12.30 Wib bertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri HusadaTembilahan Jalan Pangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri

ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat dipelabuhan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RIFA'IE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.Smp.pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain, Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan sengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

tusuk disebabkan oleh benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP JoPasal 56 ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIFAIE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, Perbuatan mana oleh iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

dalam persidangan ini karena ada masalah Terdakwamembawa minuman beralkohol local jenis sopi;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 wit bertempat di Pelabuhan Umum Poumako Timika;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Vermina Fautngil;Bahwa yang telah menyebabkan masalah setahu Saksi minuman beralkoholjenis sopi;Bahwa Saksi tahu karena Saksi sendiri yang langsung mengamankanterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 wit diPelabuhan

Agustinus Bon, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wit diPelabuhan umum pomako, Terdakwa menjual minuman beralkohol jenissopi;Bahwa pada saat Saksi berada dipelabuhan pomako yang mana padasaat itu ada kegiatan jumat bersih dan Saksi biasa membantu aparatKepolisian untuk bersih bersin dan kemudian Saksi melihat bahwa adaibu ibu lewat depan Polsek Pelabuhan tujuan kea rah Dermagamencurigai terhadap gerak gerik tersangka

ukuran 600 ML tersebut karenatidak ada label ataupun cap dari depkes;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tim Bahwa minuman tersebut dibawa dari kampung Kaugapu dan dijual padamasyarakat di seputaran pelabuhan Pomako Timika; Bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut sangat berbahaya apa biladiminum oleh manusia karena tidak diketahui kadar alkoholnya serta tidakmelalui Depkes sehingga sangat berbahaya bagi manusia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wit diPelabuhan

umum pomako pada saat Saksi berada dipelabuhan pomakoyang mana pada saat itu ada kegiatan jumat bersih dan Saksi biasamembantu aparat Kepolisian untuk bersihbersih dan kemudian Saksimelihat bahwa ada ibu ibu lewat depan Polsek Pelabuhan tujuan kearah Dermaga mencurigai terhadap gerak gerik Terdakwa kemudiansetelah Saksi ikuti dan Saksi cek ternyata Terdakwa membawa kantongplastic dan didalamnya berisikan minuman beralkohol jenis sopi danSaksi memberitahukan kepada Aparat Kepolisian yaitu.