Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4247/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4012/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4ale pcalal) dule
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0532/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
jard yl s Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4illa soll dule glo Leas sda SM Aue y pac ahdil 13)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberkesimpulan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0134/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
yang diajukan oleh Penggugat, dengan demikan Majelis Hakimmenilai bahwa secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktidalam perkara aquo;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor : 0134/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak merasa senang bahkan sangat teraninaya, sehingga dengan keadaantersebut Majelis Hakim dapat menceraikannya, hal ini sesuai dengan qaedahfighiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162 berbunyi sebagai berikut:4aih golall dule
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dule Sally Ainlls Ggcall Glau Jeo) rig ay i gilo laa) pret lsPutusan No.1122/Padt.G/2018/PA.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sering tidak perduli terhadap Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak beberapa bulanApril 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang;Selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dananaknya serta tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah;Pernah dinasehati dan diusahakan oleh saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih sebagai pendapatmajelis Hakim, seperti tersebut dalam Kitab Ghoyatul Marom :4G patil) dule
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli figh dalam kitab Allqna Juz Il Hal. 133berbunyi :Aide aclall dule gt yay 3) day jl Axe) aac Sid Ia 5Artinya : Jika seorang istri sudah sangat
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ELLs (rela dule
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
jaal "ils&~Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4illa soll dule glo Leas sda SM Aue y pac ahdil 13)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberkesimpulan
Register : 19-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 2 tahun 7 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :dia dule
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohon harusdinyatakan terbukti sesuai dimaksud pasal 174 HIR, karena pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fighiyah dalam kitab Al Bajuri JuzIl halaman 334:4 gm) Ald any candy Y 9 4y yi) Lo de jay dule
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 2 tahun 5 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :Ain dule
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terwujud ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:dale jwalall dule
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPemohon 2 tahun 2 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :At dule
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni terjadinyapertengkaran yang terus menerus.Hal. 8 dari 11 Put.No.485/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Al Bajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:4g Hi Lada Ay dule (ou) Le il olArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan
Register : 06-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :dia dule Gils Gy) jile Gi)! le LuailllArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
mafsadatyang lebih besar daripada masiahahnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:I beak le le sie iw lables osArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMajidi yang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:dalle qaolall dule
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 10 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahul tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbuny :dia dule
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:AaL by rola dule
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 3 tahun 4 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :din dule