Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2017 — Pemohon-Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam; 2 22 02 222 ono one nnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam kitab atTuhfah yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ain dule lS gy! jale Gilall te LunillHal. 10 dari 14 Put.
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah oleh karena kedua belah pihak telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan sangat sulit dapat dirukunkan kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:Aale pcalil) dule
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
alamatnya baik didalam maupun di luarwilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti,kalau Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama4 tahun lamanyadan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana bukti P2, makadalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yangberbunyi :Ai dule
Register : 02-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 9
12 — 9
2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPemohon 7 tahun 9 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :Sau dule
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1948/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun lamanya dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyayang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabTuhfah halaman 164 yang berbunyi :dia dule
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ~ Lal dule glin Lea 9 jl 4a 4 j)I uc A de tual 2 Artinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tersebuttelah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 2 tahun 3 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :din dule
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 4 tahun 7 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :diy dule
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 7 tahun 9 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbuny) :di dule
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat pergi sejak 1 tahun 5 bulan sampai sekarang tidak diketahui alamatdan tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa peenggugat di dalam sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat yang telah terbukti telah pergisampai sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi :dia dule
Register : 27-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0840/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 3 tahun 1 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :din dule
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah hukumyang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:4a (pall) dule
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat pergi sejak 1 tahun sampai sekarang tidak diketahui alamat dantinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI , sebagaimana buktiP.3;Menimbang, bahwa peenggugat di dalam sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat yang telah terbukti telah pergisampai sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi :44 dule
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2013 — para pihak
24 — 18
24 — 18
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh,1977, halaman 208).dill (galall dule gle leg de gill de, are uri 13!
Register : 06-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :dia dule Gils Gy) jile Gi)! le LuailllArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
mafsadatyang lebih besar daripada masiahahnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:I beak le le sie iw lables osArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMajidi yang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:dalle qaolall dule
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0532/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
jard yl s Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4illa soll dule glo Leas sda SM Aue y pac ahdil 13)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberkesimpulan
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sering tidak perduli terhadap Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak beberapa bulanApril 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang;Selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dananaknya serta tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah;Pernah dinasehati dan diusahakan oleh saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih sebagai pendapatmajelis Hakim, seperti tersebut dalam Kitab Ghoyatul Marom :4G patil) dule
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0134/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
yang diajukan oleh Penggugat, dengan demikan Majelis Hakimmenilai bahwa secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktidalam perkara aquo;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor : 0134/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak merasa senang bahkan sangat teraninaya, sehingga dengan keadaantersebut Majelis Hakim dapat menceraikannya, hal ini sesuai dengan qaedahfighiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162 berbunyi sebagai berikut:4aih golall dule
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dule Sally Ainlls Ggcall Glau Jeo) rig ay i gilo laa) pret lsPutusan No.1122/Padt.G/2018/PA.