Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Langkenna, DesaPattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bemamaAmbo Ala, Jemma, Nuremma, Sabaruddin dan Hawang.6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus gadis.7.

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalahtersebutMenimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formildan materil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon sebagaikepala keluarga dan Pemohon Il, sebagai istri, Ambo Ala, Jemma,Nuremma, Sabaruddin dan Hawang adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang bahwa dari kesaksian dua orang saksi yang dihadapkanoleh Pemohon sebagaimana tersebut pada duduk perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Edi Siswanto bin Hawang) terhadapPenggugat (Mudrikah binti A. Kotib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Samaila dengan ibu tiri Penggugat yang bernama Hawang sekitartahun 1974 menetap dan tinggal bersama dengan anakanaknya di atastanah milik Penggugat yang dibelinya dari Usman (Tergugat IX) dan di atasrumah milik ibu kKandung Penggugat;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama H.

Samula setelah meninggalnyaibu kandung Penggugat yang bernama Saida menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Hawang, dan dari perkawinan yang kedua tersebutlahir 8 orang anak, yang dalam perkara ini selaku Tergugat sampai denganTergugat VIII, ayah Penggugat meninggal tahun 2002 sedangkan ibukandung Penggugat meninggal tahun 1962, ibu tiri Penggugat bernamaHawang meninggal tahun 2002;Bahwa karena alasan kemanusiaan Penggugat terhadap ayah kandungnyadan ibu tiri serta saudarasaudara tirinya maka

Hawang adalah istri kedua dari H. Samula meninggal pada saatyang sama yakni tahun 2002. Sesungguhnya H. Samula meninggal tahun2003 pada bulan Juli dan Pr. Hawang meninggal pada tahun 1996;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XiIlmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Hulu Sungai Tengah ataudirumah terdakwa di Desa Hawang Kec. Limpasu Kab.

Hawang, Kec. Limpasu, Kab.

UMMARENG tidak pernah menikahsehingga tidak memiliki keturunan, kemudian pewaris UMMARENGwafat dengan meninggalkan 4 (empat) orang saudara kandung,mereka adalah :Saudara sulung/pertama I'MAISA wafat sekitar tahun 1988;Saudara kedua MALIMA wafat sekitar tahun 1985;Saudara ketiga LAUPE wafat sekitar tahun 1987; dan Saudara bungsu/keempat HAWANG wafat sekitar tahun 2002;5. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti Lagenniadalah perbuatan melawan hukum karena tidaklah hanya sematalHAWANG yang memiliki hak waris dari alm. UMMARENG akan tetapijuga ada beberapa orang lainnya yang memiliki hak waris dari pewarisalm.

HAWANG wafat sekitar tahun 2002;3. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

UMMARENG, objeksengketa tersebut diwarisi, dikuasai dan digarap oleh Tergugat18secara bersamasama dengan saudara sepupu Tergugat yangbernama I'SENNA binti LAGENNI selaku ahliwaris dari pewaris Alm.UMMARENG;Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti

Wajoriaja.Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat VI;Hawang, umur 49 Tahun, jenis kelamin perempuan,Agam Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Mora.Desa/Kel Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju,sebagai Penggugat VII;Sudirman, umur 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Bahomakmur, Desa/KelurahanHal.1 dari 9 hal. Put.

Banna bersuamikan Laturu melahirkan 6 (enam ) orang anakyaitu Fatimasang (perempuan) almarhuma Risa (perempuan) Hawang(perempuan) Ab Eku Alias Firman (lakilaki) Sudirman (lakilaki)St Halija (perempuan), 5 orang masih hidup satu orang telah meninggalyaitu Risa;5. Bahwa La Tang beristrikan Panne melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu Beta (perempuan) Rosi (Perempuan) Nganro (lakilaki) Ab Tuwo Tang(lakilaki) dan semuanya masih hidup;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
1.SANTO Alias MANCONG Anak SARIMAN
2.JONINDO Alias NINDO Anak MODEREN
3.YADI Anak ASAN
5.SUKARDI ARTAM Anak TATIK Alm

Hakim;Ari, S.H. wo...bee eeeeeeeeaaaeeeeeeeeesaaeneeeeeea ees Panitera Pengganti;IgnasiuS Hawang, S.H...........:0cceceeeeee eee eee Penyidik;Hakim membacakan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bengkayang Nomor B/249/VIII/Res.1.8./2021/Reskrim bahwaPara Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;a.

Saksi Il, Hawang binti Leleng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HL.

Tolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga terbukti tentang status kesehatan jasmani dan rohani anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa Fotokopi Hasilpemeriksaan yang menyatakan bahwa Wanda Destianti positif hamil dari unitlaboratorium Puskesmas Kota Managaisaki Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti tentang status positif kKehamilan anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Hawang

tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hawang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jodding bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Hawang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1986 di Desa Prigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Sahama) dengan Pemohon II (Hawang binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan

Lbjert perl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdullah bin Sahama, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Pulau Messah, RT.001,RW.001, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagaiPemohon I;Hawang binti Mahmud, Umur 61 tahun, Agama Islam

Menyat akan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Sahama) denganPemohon II (Hawang binti Mahmud) yang. dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Listiawati binti SupianiTanggal lahir i 28 Februari 2000, ( 14 tahun, 11 bulan )Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Desa Labunganak RT 003 RWI, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu SungaiTengahdengan calon SuamiNama : Supriyadi bin JuhdiyansahUmur : 28, umur 28Agama : IslamPekerjaan : Karyawan pada Gudang Karet HawangTempat kediaman di : Desa Hawang RT 003 RW Il, KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang akan

Bahwa Keponakan Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan padaGudang Karet Hawang dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000 (dua juta rupiah);6.

sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir Desember 2016yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri ditempat Saksi hanya selama 3 (tiga) malam, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke tempat orangtua Tergugatdi Desa Hawang

Tjgmenelpon kakak Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugattidak cinta dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui disaat acara resepsi perkawinan adaseorang perempuan yang tidak dikenal datang dan menghampiriTergugat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaCatur Karya, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Hawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga

meminjam uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang BinSetelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang Bine Setelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

tersebut diterima oleh para terdakwa, setelah modalditerima kemudian para terdakwa mencari para nasabah yaitu disekitar pedagang Pasar Parung,dan para nasabah untuk meminjam uang tersebut hanya dengan jaminan berupa kartu kuning(bukti kepemilikan Kios atau BPKB kendaraan setelah para nasabah memenuhi syarat tersebutkemudian para nasabah atau pemohon mengisi formulir pinjaman setelah itu formulir pinjamandiserahkan kepada saksi Rina untuk mengurusadministrasinya;Bahwa selanjutnya diajukan ke terdakwa I HAwang

uang kepada saksi Rinadimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I H Awang Bin Laur dan terdakwa II BadruKamal,S,Pdi untuk biaya administrasi sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasampai mencapai Rp.234.000.000 (dua ratus tiga puluh empat jutaBahwa kemudian uang dari hasil kelipatan mark up tersebut oleh terdakwa I H.Awang Bin Laurdan terdakwa II Badru Kamal,S.Pdi tidak dilaporkan ke pihak Koperasi Bina Sejahtera yaitu saksikorban Samiranto melainkan dipakai oleh terdakwa I HAwang

Memberi izin kepada Pemohon (Thamrin Nur bin Nako,) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Hawang binti Patirdi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Pauji bin Tarmiji) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Matnor) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hawang binti Mamma, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2024, sebagai

pewaris;

ALLANG HAWANG );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);

Ali Tandu mengenaitanah itu milik siapa yang dia katakan dikasih hawang tahun 1960;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut Yaitu SebelahTimur berbatasan dengan Sekolah Maritim dan PerkampunganKampung Tua, Sebelah Barat berbatasan dengan Acai dengan H.Rahman, Sebelah Utara berbatasan dengan Pe,makaman H.Rahman, Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Tahun 1974 Ali Tandu pernah cerita pada sayasewaktu dia masih hidup ada diberi tanah oleh Hawang; Bahwa Ali Tandu mendapat tanah tersebut katanya di hibahkandari Hawang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya TergugatIll telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yaitu sebagai berikut:Halaman 29 dari 68 PUTUSAN Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Btm.

Saksi ABDUL KARIM AZIZ : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di Tanjung Buntung sesuai dengan KTP tahun1950 setelah saksi lahir 3 hari lalu dibawa ke Tanjung Buntung ,pada saat itu orangtua sahya tinggal ditanjung Buntung ; Bahwa Jumlah penduduk disana pada waktu itu masih sedikit Moh.Ali, Jamain dll ; Bahwa saksi tidak tahu Kapan Hawang menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saksi pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa Hawang tidak pernah bercocok tanam disana

hanyanumpang dirumah Aisah dan hanya menumpang saja disana Tahun1965 s/d tahun 1967 ; Hawang tidak pernah punya tanah di Tanjung Buntung ; Surat ini pernah saya lihat ada pertemuan Bunyamin dengan AliTandu di Tan jung Buntung ; Bahwa saksi tak tahu kalau ali tandu ada memiliki tanah 10 Hadisana ; Bahwa saksi tak pernah mengetahui akhir tahun 2000an seringterjadi perebutan ahli Waris yang mengatakan tanah 10 Ha ; Bahwa Kie Putra itu adalah anak kandung dari Ali Tandu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa

menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saya pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa surat ini pernah saksi lihat ada pertemuan Bunyamin denganAli Tandu di Tanjung Pinang ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penggalian tanah tersebutadalah dari Bunyamin menurut Bunyamin Penggalian tanah tersebutsudah sepakat dengan Norian ( Penggugat ) ; Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kesepakatan itu ada dari Benyamin sekitar3 bulan yang lalu dan apakah ada

DD 6619 UA;Dikembalikan kepada saksi Hawang Binti Kanna selaku isteri darikorban yang bernama Muing; 1 (satu) unit mobil dump truk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol. DD 8082;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Sehingga wajar jika keluargakorban Hawang (istri Almarhum) menyatakan tidak keberatan danmembuat surat pernyataan damai.Atas alasan tersebut sehingga seharusnya Majelis Hakimmenggunakan konsep restorative justice dalam menjatuhkan voniskepada Terdakwa Kasau bin Pakkita.Pada konsep tersebut, cukup beralasan hukum karena segalatanggung jawab yang sudah diberikan dari terdakwa, dan pandangankeluarga korban atas tanggungan yang sudah diberikan, seharusnyaturut dipertimbangkan seluruhnya sebagai dasar