Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ##HRHHHEHALHHHF) terhadap Penggugat ( HHH HTH HHT);3.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
serkawinan LHI IDA Rr'wiwvyvyY wre A Pwwertwici mec eyCALiveca BNE ECA PrcCawit Von RAV ica MJ hth atHUTABALIAN dengan JONTAR SITOHANG telah dikaruniakan anak bernama VERAVWAT! SITCHANG ienis kelamin Perempuan. dikeluarkan clchKepala Desa Pangkatan NASTAUPIN RITONGA pada tanggal 12 Oktober20108 No. 400/728/SK/DP/2010. selaniutnva diberi tanda P7am EEN Seu ee ee eee ee witht HULAVS VUinsi: atria: !
Register : 12-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 884/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
###HtH HEH HEHEHE, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di HHH HHHHHHHEH HHHHHHE HHHHHHHHH, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, tetapibelum dikaruniai anak dan akhirnya berpisah selama 3bulan;
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HAHAH HTH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (RRHAHHMEHE terre) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 13-10-2008 — Putus : 05-11-2005 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1434/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
.: asus xtangga, bertempat tinggal di HTH HAHA 2. 82JHB $$$ KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa la adalah ibu kandungPenggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi danTergugat telah tergoda wanita lain dan akibatnyasekarang Penggugat
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dan salingmemudaratkan" dan "Menolak mudarat lebih diutamakan daripada mengambilmanfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri telah merasakan penderitaan dan pada akhirnyamemuncak kebenciannya terhadap suaminya sebagaimana halnya Penggugatterhadap Tergugat dalam perkara ini sesuai dengan dalil fikin dalam kitabGhayatul Muram yang berbunyi:Ade (pall) Ate Gib Yagil dag hth
Register : 04-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1802/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (#AHAR HAHAHAHA HHAHHE)terhadap Penggugat (HAHAHA HEHEHE HTH HE) 5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 13 April 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah,
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk. Tanggal 25 Mei 2016 — -
83 — 43
83 — 43
PUMK bagian Hukum, Teknis dan Hupmas (HTH), yakni saksiFAUZI AHMAD sebesar Rp. 588.425.039, (lima ratus delapanpuluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga puluhsembilan Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No. Nama Rekanan Kegiatan No.
PUMK bagian Hukum, Teknis dan Hupmas (HTH), yakni saksiFAUZI AHMAD sebesar Rp588.425.039, (lima ratus delapanpuluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga puluhsembilan Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Nama Rekanan Kegiatan No. Bulan/ Jumlah TagihanBKU tahun sesuai Kuitansi(Rp)1.
PUMK bagian Hukum, Teknis dan Hupmas (HTH), yakni saksiFAUZI AHMAD sebesar Rp588.425.039, (lima ratus delapanpuluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga puluhsembilan Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Nama Kegiatan No. Bulan/ Jumlah TagihanRekanan BKU tahun sesuai Kuitansi(Rp)1.
);Bahwa Tupoksi saksi sebagai Pemegang Uang Muka Kerja(PUMK) HTH, adalah membantu tugastugas BendaharaPengeluaran, meneliti suratsurat dan kuitansi sertamengarsipkan administrasi buktibukti pembayaran;Bahwa pada saat saksi menjadi PUMK Bagian HTH, Terdakwatahun 2013 pernah menjabat sebagai Pejabat PengadaanBarang dan Jasa ;Bahwa permasalahan sehingga Terdakwa dihadapkan didepanpersidangan, beberapa waktu yang lalu ada pihak rekananpenyedia barang dan jasa yang mencari Terdakwa di KantorKPU DI Yogyakarta
, menyatakan, tagihan dari rekanan penyediabarang dan jasa belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa kegiatan yang sudah diselenggarakan oleh PemegangUang Muka (PUMK) Bagian HTH, ada beberapa kegiatan yangdiselenggarakan oleh PUMK, diantaranya adalah iklan layananmasyarakat untuk tanggal 11 November 2013 sampai dengantanggal 11 Desember 2013, 30 kali tayang di stasiun televisidengan satu kali tayang berdurasi tayang 60 detik, spot/jamPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 87 dari 236Hal88tayang tidak
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — PT HUTAHAEAN (PERKEBUNAN & PABRIK KELAPA SAWIT) vs MOHD SUHARDI, dkk
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianturi yangpada saat itu mengaku sebagai perwakilan dari Tergugat membuatkesepakatan untuk penyewaan pondok milik Penggugat yang terletak diDesa Teluk Sono, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, sebagaimana Surat Perjanjian Sewa/Kontrak Rumah Nomor850/HTH/XI/2002, tanggal 8 November 2002 (surat tersebut akan dijadikanbukti di persidangan), untuk jangka waktu selama satu tahun;Bahwa pada saat membuat atau penandatanganan perjanjian penyewaanpondok tersebut, Penggugat menyampaikan
Penggugat menerima undangandari Camat Bonai Darussalam (Taslim AM, S.Pd., M.AP.) sebagaimanaSurat Nomor 005/CamBDUmum, perihal Undangan untuk menghadiripertemuan di Kantor Camat Bonai Darussalam guna pembahasan lahanmilik Para Penggugat pada tanggal 26 Agustus 2013, namun pada saatyang telah ditentukan pihak Tergugat tidak menghadiri undangan tersebut;Bahwa pada tanggal 23 September 2013 Para Penggugat menerimaSurat dari Tergugat yang dititipnkan melalui penjaga kebun, sebagaimanaSurat Nomor 132/HTH
seluas 7700 ha (tujuh ribu tujuh ratus hektar);Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 Penggugat membuat Laporan Polisi diPolsek Kota Lama tentang pencurian buah kelapa sawit di lahan milik ParaPenggugat, sebagaimana Laporan Polisi Nomor STPL/24/III/2014/RIAU/Res Rohul/Sel Kunto Ds, tanggal 6 Maret 2014;Bahwa pada tanggal 7 April 2014 Tergugat melalui /ega/ corporatenyaDoktrin E Naibaho mensomasi saudara Syamsir selaku mantan KepalaDesa Teluk Sono Kecamatan Bonai Darussalam, sebagaimana SuratNomor 050/HTH
Register : 24-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaFARE H eee, lahir tanggal 27 Oktober 1994 (umur 18 tahun,09 bulan) dengan seorang perempuan bernama #4H HTH RT THERAPIE FRE TPP,Umur 18 tahun pekerjaan Belum bekerja , tempat tinggal di Dusun Karang KletakRT.03 RW. 04 Desa Sumberkarang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto akantetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baruberumur
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4AHE HRA THA HHH)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (###HTH rH) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3.
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mand SH, Stet (HTH! +! to B" 1#5S & , ' St# "# #)S1"2 #)S!"3 # #! #*S S$ #' 1 ,#)S%= #,0#3 "+"# #! * #5#! SIS St, 1+, #3#)#! *) 1#"#S Flt / 1 +#! #)#3 > ,+ +5 758 # + #! S$! #,! ! )S# > #,+! >< & #) #% ,+ +5 758 *SS#))ot S$ ! 1! )S# #,+! >> /> #, OF pete ap wets l#(# 1S#(# * HH # ) )+#S fix + #! +! #I"2Q 1 #IMHL (#I" 1 SH +/#)# '#! + #S#! ) 1+ S# #)3 ee , ! 1m rot # +# 1"# Sot! "Hd + & ' 3 +! 47 1 7 TH! + 4) 1#"#S 1 $'+IMHT437 41 Wad # pw wt /lot +,'#! HSH! ) # + 1#S!
Register : 29-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HHHAHHHHHHHHHHHH) terhadapPenggugat (HTH oP ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (#RRCTRARRRR iPfee) = dengan Tergugat (fH HRRIRRIRRP hth ferret4.
Register : 05-10-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
HTH TTT HHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun, namun dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah rumah selama 1,5 tahun lebih.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan PasalPutusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Fiqh SunnahJuz II halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Ake ges sh Aap gh Mpa pct ls ya ha yy A ASS Jha A GUS gly Ugg) UGE GB 3) ha hth
Register : 08-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2275/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ##HAHEGHHHAHAL HAEHHH) terhadap Penggugat ( tA EEE HTH ) ; 3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1)H * 0/QY*&S&, SF & FAS, FA TM I"+# S )# # &" &( +H &, "HH HTH DH S#S ! & # (eH F IN & F# 1S#, 1 *!"E,S )!)&#S + # # $HSH #,' 8" P&S BSISSSS SITS SSTIISTSI SSIS STIS TTI STITT TT STITT TT.//seca c ee cee ce sees ee esces see ssescesssssssesess Artinya Apabila suamimenggantungkan talak pada suatu syarat, mak talak suami itu jatuh manakala syaratitu telah wujud ; 1"$,2#" O #)# (#" *! S # #"/*! So # #" 1 YE & $#+!
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ule We prio wlasl s joMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il,halaman 29 :iLy130c hth Bok wat 2 awi =Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., tanggal 03 September 2014 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:TsBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten S tanggal 01 Mei 2010 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : hth (terlampir) padawaktu. melaksanakan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka j 222222 20220 nnn nnn nen nn nnn nnn nn nneeBahwa, selama pernikahan 04 tahun 03 bulan Penggugat dan Tergugattinggal