Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
bersikeras hati untuk tetap mau bercerai dengan Tergugat,maka hal itu membuktikan pula bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak bisa rukun lagi ;Menimbang, bahwa dari beberapa fakta disimpulkan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan antara mereka tidakada harapan lagi untuk hidup rukun yang disebabkan karena faktor Tergugattidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat dan Tergugat telah memilikiwanita idman
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idman lain yang bernama Ritahal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri.b. Bahwa ketika terjadi perselisinan Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai sebulan tidak mau bicara dengan Penggugat.c. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danbiaya seharihari ditanggung oelh orang tua Penggugat danPenggugat sendiri.4.
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Tergugat telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL);d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar;e. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 7 bulan;5 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2021 yangdisebabkan oleh karena Penggugat telan mengetahui bahwa Tergugatsudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 1 bulan lamanya;6.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon diketahui memiliki pria idman lain, Pemohonmengetahui hal itu dengan melihat secara langsung Ternohon sedangbermesraan dengan pria tersebut, dan Termohon pun mengakui akan halitu.b. Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon seperti sudahtidak menyiapkan makanan, serta jarang berkomunikasi ketika Pemohonsedang berada rumah.6.
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2598/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi Perselisihan kurang lebih sejak bulan September 2014 dimanaTergugat diketahui telah memiliki lakilaki idman lain dan Termohonmengakui kepada Pemohon bahwa Termohon telah melakukan hubunganbadan dengan lakilaki idamannya tersebut, sehingga Pemohon merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon;4.
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0962/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
BandungDesember 1992;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapun sejaktahun 2005 sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.Tergugat diketahui memiliki wanita idman
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 27 februari 2019 yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai pria idman lain tanpa bukti dan alasanPutusan Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahperempuan idman lain dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga pisah tempat tinggal kurang lebih selama 10 bulan sekarangdan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 September 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Januari tahun 2017, keduanya sering berselisin danbertengkar masalah Tergugat menjalin hubungan asamara denganwanita idman lain yang bernama Reni Rahayuningsih;4. Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 bulan dantelah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idman lain Penggugatmengetahuinya dari informasi tetangga dan temantaman Penggugat, danPenggugat juga pernah menemukan chating mesra dengan poerempuanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmlain pada saat Penggugat mengkonfirmasi Tergugat tetang permpuantersebut Tergugat tidak mengakuinya;7.
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3874/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 September 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menjalin cinta dengan Pria Idman Lain (PIL) dan jika Pemohonmemberi saran kepada Termohon agar tidak menjalin cinta dengan pria lainTermohon malah marah sehingga yang terjadi hanyaperselisihan.4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di tinggal bersama berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak November 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi saya melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idman
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
. : Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juli tahun 2018 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar, disebabkanoleh Tergugat memiliki wanita idaman lain;5: = Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Bulan Oktober tahun2019 yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat kedapatan masih mmilikiwanita idman lain dimana Tergugat dan wanita
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 626/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari tetangga Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idman lain tersebut, sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat ;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatselaku isteri sah Tergugat seperti Menampar wajah Penggugat,memukul di bagian pundak dan bagian tubuh penggugat yang lain;4.3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 2
20 — 2
No. 0964/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak Oktober 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon memiliki pria idman lainbernama david Ari Wicaksono, puncaknya pada bulan Oktober 2018 Termohonpulang ke riumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Temohon
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat telah mempunyai wanita idman lain(WIL)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 545/Pdt.G/2021/PA.ME.f. Tergugat dan Penggugat tidak tinggal serumah lagi sejakDesember 20206.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0012/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak Juli 2018 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon mempunyai pria idman lain, puncaknyapada bulan Agustus 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa pada awalnya, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terusmenerusdisebabkan Tergugat merasa cemburu kepada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat memiliki lakilaki idaman lain, padahal Penggugat tidak memilikilakilaki idman lain, Kemudian sejak bulan November 2018 Tergugat marahmarah sampai mengucapkan katakata kasar bahkan memukul Penggugat,sehingga membuat
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 30 Maret 2015 — Para Penggugat
Para Tergugat
43 — 18
43 — 18
. : Sebelah Timur : BTN Nusa Idman; Sebelah Selatan : tanah darat /kebun milik .....00.00.. : Sebelah Barat : tanah sawah milik uw... :Obyek tersebut dalam penguasaan Penggugat , Il Ill, dan WN,selanjutnya disebut objek sengketa 2;.
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Januari2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena nafkah yang diberikan Tergugat untuk menutupikebutuhan ekonomi rumah tangga tidak mencukupi, Penggugat merasakeberatan selain itu juga Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah memilikiperempuan idman