Ditemukan 1516 data
DJUMINO
27 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan seorang laki-laki yang bernama SUMARI telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin tanggal 25 Maret 1996, di Kalianyar RT 001/RW 004, Desa Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Alm Sumari tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam Buku Register
Menetapkan bahwa di Kalianyar, RT.001, RW.002 Desa Kalirejo,Kecamatan Ungaran Timur Kab. Semarang, Jawa Tengah pada tanggal 25Maret 1996 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama SUMARI karenaSakit Biasa/Tua;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang untuk mencatatkan tentang Kematian tersebut dalamBuku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia;4.
Kabupaten Semarang; Bahwa hal tersebut disebabkan karenaPemohon terlambat untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon yangterjadi 23 (dua puluh tiga) tahun yang lalu; Bahwa selanjutnya akte kematian tersebutdipakai untuk keperluan pembagian harta warisan yang akan dibagikandengan ahli waris lain yang berhak; Bahwa yang dimohonkan untuk diterbitkanakte kematian yaitu atas nama Sumari dalam hal ini adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Almarhum ayah Pemohonmeninggal pada tanggal 25 Maret 1996 di rumah saya di Kalianyar
SaksiNurkholis;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kalianyar RT001/RW 002, Desa Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarangsebagaimana bukti P.1, sehingga domisili Pemohon tersebut masih termasukdalam wilayah Kabupaten Semarang yang meupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Ungaran, dengan demikian Pengadilan Negeri Ungaranberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yaitu fotokopi Tanda Penduduk,NIK : 3322180411660002, atas nama DJUMINO, tanggal
Nomor 126/Padt.P/2019//PNUnrdan bukti P.2 yaitu fotokopi Kartu Keluarga No. 3322191812113447, dengankepala keluarga DJUMINO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 11 September 2019 danketerangan saksisaksi maka dapatlah dijelaskan bahwa Pemohonmengajukan Permohonan pencatatan akta kematian bapaknya (Sumari)yang terlambat untuk dicatatkan tersebut di atas pada Pengadilan NegeriUngaran dimana wilayah hukumnya termasuk juga domisili dari Pemohonyaitu Kalianyar
Menetapkan seorang lakilaki yang bernama SUMARI telah meninggaldunia karena sakit pada hari Senin tanggal 25 Maret 1996, di Kalianyar RT001/RW 004, Desa Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian AlmSumari tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencacatan SipilKabupaten Semarang untuk dicatat dalam Buku Register Catatan Sipil yangdisediakan untuk itu dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama SUMARI;4.
11 — 4
PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Sefrizal Hadi Santoso bin Syarifuddin, umur Cluring Kabupaten Banyuwangitahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanterakhir D3, bertempat kediaman di Dusun Kalianyar TengahRT.007 RW. 002 Desa Kalianyar
Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Arum Tiyasasih binti Budiyono, umur Banyuwangi, 19 Agustus 1984 tahun,agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan terakhir D3,bertempat kediaman di Dusun Kalianyar Tengah RT.007 RW.002 Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK
dijadikan sebagai dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili di Dusun KalianyarTengah RT.0O7 RW. 002 Desa Kalianyar
11 — 0
PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.JBww Y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat tanggal 10 Februari 2003, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kalianyar
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kalianyar, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah punya anak 5 (lima) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis semenjak bulan Juni 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon pemakai shabu.
adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Kelurahan Kalianyar
in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor: XXX,yang dikeluarkan oleh Lurah Kalianyar tanggal 28 Juli 2017 yang dilampirkanoleh Pemohon dalam permohonannya, terbukti bahwa alamat Termohon tidakdiketahui (Ghoib);Menimbang, bahwa
13 — 6
PENETAPANNomor : 1512/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMorogati 138 RT.001 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.FIRMAN ADISOERYO BHAWONO
,M.H Advokat yang beralamatkan di JI.RambutanNo.29 KertosonoNganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMorogati 1388 RT.001 RW. 003 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah
Morogati 138 RT /RW 001 / 003 Desa Kalianyar Kec. Kertosono ,Kab. Nganjuk (JawaTimur).3. Dan telah melakukan hubungan badan (Badadhukul), yangkemudian dikaruniai 1 (satu) orang anak pempuan yangbernama :XXXXX, 2 Tahun .4.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNAWAN EDIYANTO, selaku Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, Bertempattinggal di Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadalrianto, SH., Advokat, beralamat di Perumahan Bataan PermaiBlok A. Nomor 10, Bondowoso, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan :1. MUHATI;2. ISMAINI;3. SUMARNI;4. ARBA';5.
LUTFIANTO, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;6. SUBALI, bertempat tinggal di Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;7. MULYADI, bertempat tinggal di Desa Jambesari KecamatanJambnesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso;8. NINING SUGIARTO;9. MARYAMA;10.SUCIPTO;11.ASRI alias B.
Tajab alias Sanijuga telah mempunyai tanah warisan yaitu berupa:Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Kalianyar, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso, dengan Identitas Petok C No. 179, PersilNo.68, Kias D.I, Luas sekitar 0,114 Ha. Atas nama B. Tajab/Sani, Denganbatasbatas:Utara : P.
Telah dirampas/diserobot olehRakmani (Tergugat I) yang dibantu oleh Gunawan Ediyanto, selaku KepalaDesa Kalianyar (Tergugat Il), yaitu dengan cara menebangi pepohonanyang ada diatas tanah darat yang dirampas tersebut, dan kemudian diatassebagian dari tanah obyek sengketa tersebut telah didirikan bangunanrumah yang kemudian ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan yangsebagian lagi atas seizin Tergugat Ill selaku Kepala Desa Kalianyar,Tergugat kKemudian mendirikan sebuah bangunan gedung sekolah
Bahwa tidak benar pula dalil penggugat yang menyatakan bahwapenyerobotan tanah obyek sengketa tersebut dibantu oleh Tergugatlllselaku kepala Desa Kalianyar;Bahwa kenyataannya tahun 2005 tersebut Tergugat Ill (Gunawan Ediyanto)tidak menjabat selaku Kepala Desa Klianyar;. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah sah milik Tergugatl dan Il,maka tuntutan ganti rugi sebagaimana point.7 adalah tidak beralasan hukumdan harus ditolak;.
31 — 3
Kabupaten Sumenep atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri sumenep, dengan sengaja mengadakan atau member kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiBahwa bermula ada informasi dari masyarakat bahwa sebuah tanah kosong diDusun Anyar, Desa Kalianyar
, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep seringterjadi perjudian jenis Cap Jeky maka petugas polisi dari Polsek Kangean antaralain Briptu Teguh Cahyanto, Briptu Faisal Efendi, Briptu Samsul Efendi, BriptuHamsun Bisri melakukan penyelidikan, setelah mendapat bukti maka melakukanpenggrebekan sebuah tanah kosong di Dusun Anyar, Desa Kalianyar dan melihatkedua terdakwa sedang bermain Cap Jeky bersama penombok, bahwa carapermainan yaitu mula mula kedua terdakwa menyiapkan peralatan permainanantara lain kotak
bersifat untung untungan dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ; Perbuatan mereka terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 303 ayat (1) 2e KUHP ; SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I Rahmatullah Bin Hasinudin, terdakwa II MohamadSamsul Arifin Bin Mutayib pada hari Minggu tanggal 22 bulan September tahun2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September tahun 2013, bertempat di sebuah tanah kosong di Dusun Anyar,Desa Kalianyar
Arjasa Kabupaten Sumenep atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu ada ijin dari pengawas yang berwenang, perbuatan iaterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa bermula ada informasi dari masyarakat bahwa sebuah tanah kosong diDusun Anyar, Desa Kalianyar
13 — 12
PUTUSANNomor : 0257/Padt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Mbote RT.01 RW. 01 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LawanXXXXXXX umur 37 tahun, agama
Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Mbote RT.01 RW. 01 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 0257/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 23 Januari
atas nama Termohon, dari Provinsi jawa Timur ,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 3518085808760005 tanggal 14September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olen Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksi 2(dua) orang yaitu ;1 XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pen PNS, tempat tinggal diDusun Kalianyar
RT.02 RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukDi bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunn dirumah orang tuaTermohon selama 9 tahun dan hingga sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Raja Desalia sekarang
RT.02RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Vila Tegal BesarB.14 RT.03 RW.
25 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipno bin Suto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;
Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 di RT.0OO5 RW. 001Desa Kalianyar Kecamatan lIjen Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutolak dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya(yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakat bernama Asmuna danHal 1 dari 10 hal Pen.
Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada Hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014di RT.0O5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenBondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaiHal 2 dari 10 hal Pen.
Sadi bin Marso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0OO5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 05 Juni 2014, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah
Akmawi bin Nisbu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0OO5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenHal 4 dari 10 hal Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucipno binSuto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal O05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan IjenKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;A.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
AHMAD YUSUF Bin SUYADI
51 — 6
Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti SUPARDI selaku kaur keungan/ bendahara Desa Kalianyar Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk.
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nopol AG 1821 BE beserta 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Avanza ;
- 1 (satu) buah STNK An. SUHIRMAN
Dikembalikan kepada Sdr. SUHIRMAN selaku pemilik yang sah.sembilan ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.8.110.000, (delapan juta seratus sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.6.423.400, (enam juta empat ratus dua puluh tiga ribu empat ratusrupiah) ; 17 (tujuh belas) lembar amplop coklat kosong ; 3 (tiga) buah kantong plastik hitam ; 1 (Satu) buah kantong plastik hijau ; 1 (Satu) buah kantong plastik putih besar.Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti SUPARDI selaku kaurkeungan/ bendahara Desa Kalianyar
sebelum melakukan pencurian terdakwa mengelilingi rumahsaksi SUMINI sebanyak 2 (dua) kali dibulan November dan Desember 2019dengan tujuan saksi FARIZ SETIAWAN hafal tentang lokasi dan daerahlingkungan saksi SUMINI ; Kemudian pada hari senin tanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul23.00 WIB terdakwa menjemput saksi FARIZ SETIAWAN dirumahnyadengan mengendarai 1 (satu) unit mobil new Avanza warna silver Nopol AG1821 BE milik saksi CANDRA setelah itu terdakwa mengajak saksi FARIZSETIAWAN menuju Desa kalianyar
Saksi JOKO MURTEJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara saksi SUMINI Binti SUPARDItelah kehilangan uang miliknya dan milik Desa yang akhirnya ketahuan kalauyang mengambil uang tersebut adalah Terdakwa (menantu saksi SUMINIBinti SUPARDI); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirajam 05.20 WIB dirumah saksi SUMINI Binti SUPARDI di Dusun TemplekRT/RW 015/008 Desa Kalianyar, Kecamatan Ngronggot, kabupaten Nganjuk; Bahwa
Saksi tahu uang yang hilang tersebut milik desa karena Saksiadalah kepala Desa Kalianyar, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa uang yang telah hilang tersebut sebesar Rp174.501.700,00(seratus tujunh puluh empat juta lima ratus satu ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Njkmerupakan Rp154.093.300,00 (seratus lima puluh empat juta Sembilan puluhtiga ribu tiga ratus rupiah) merupakan uang milik pihak Desa kalianyar,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,
SUHIRMAN 1 (Satu) unit Handphone OPPO tipe A37f beserta sim card dengannomor 081235861490.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 05.20WIB dirumah Saksi di Dusun Templek RT/RW 015/008 Desa kalianyar,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa menjemput Sdr.FARIZ SETIAWAN dirumahnyadengan
40 — 5
terdakwamerupakan itulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal atasperbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa , Penunitutumum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar
Bahwa terdakwa melakukanperjudian tjap jie kie tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua ;Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan Kabupaten Bondowoso atau padasuatu tempat lain
Suyanto , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan KabupatenBondowoso, di sita barang bukti yaitu 1 buah kotak cap jie kie, 1 buahbeberan cap jie kie, 3 buah bola karet, 1 buah kantong warna hitamyang terbuat dari kain, 1 buah tas kecil warna biru tua, uang tunai Rp1.420.000..e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tjap
uang yang terdakwa taruh di dalamhalaman 4 dari 10 Putusan Nomor.65/Pid.B/2016/PN.Bdwkantong warna hitam yang terouat dari kain dan bola yang digunakanuntuk perjudian terdakwa taruh di dalam tas kecil warna biru tua.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2 Agus Supriadi, SH, dibawah sumpah terdakwa menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar
Bahwapenombok dalam permainan perjudian yang dilakukan terdakwaberjumlah 8 orang.Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan berupaketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan di persidangan sehingga bersesuaian satusama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamanan padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar
48 — 12
Kalianyar Ds. Sidodadi Kec Lawang Kab.
Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penombok sebelumnyadiberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbola yang akanbertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilih tebakannyadengan cara SMS kepada Terdawka.
Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa Perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penomboksebelumnya diberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbolayang akan bertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilihtebakannya dengan cara SMS kepada Terdawka.
Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.
Kalianyar Ds.Sidodadi Kec. Lawang Kab.
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN ALS IRWAN BIN H ARTIM
30 — 4
Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Ridwan als Irwan Bin H ArtimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalianyar No. 36 Rt. 003/001 Kel.AgamaKalianyar Kec.
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau. memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perntah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar
dan langsung meneriaki maling...maling..... lalu. saksi mengamankan terdakwa karena akandikeroyok oleh massa dan diserahkan ke Polsek Tambora untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar
oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar
Mengambil barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur Mengambil barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukum bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarbahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar ke Kampung Janis untukmenemui
16 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
PENETAPANNomor: 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanA,gama Bondowoso yam, ucincriksa dan mcngadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penctapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbataiLab yaiii diajukan olch:SANTOSO BIN P.SANTOSO, Umur 41 taluli. pekerjaan buruh.pendidikan Sl). tempat kediamandi l)esa Kalianyar RT.17 RV.07 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I"; clanSUASM'1A BINI1IP.SUARTI
dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .
Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AganlaBondowoso herkenan memeriksa dan mengadil1 perkara ini. selanjutnya nlenjatuhkan penetapanyang anlarnya hcrhunyi sebagai hcrikut:bn hu.I Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut;2. hlenetapkan menvatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1991 diDesa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;3.
Dengan dernikian dapatdisinlpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanual 03 l)esemher 1991 di Uesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten I3ondowoso. vain.disaksikan oleh dua oran , saksi. Illasini.
Majlis Naki>nberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada tangal 03 Descniber1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Scmpol Kabupaten Bondowoso telah menlenuhi rukun clansyarat yang telah clitentukan oleh peraturan perunciang unclanan don hokum Islam.
7 — 0
PUTUSANNomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.O5 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dalam Hal inimemberi kuasa Kepada ARI PURWANTO YUDONOSH.MH.MBA Alamat Jalan pandan No 25 Kertosonokabupaten
nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal. 1 dari
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/99/V/2009, tanggal 28Mei 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di dusun Kalianyar
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Nomor :470/114/411.512.112/2014 tanggal 16 April 2014, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :TlXXXXXXX, umur
30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Taman Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2009yang lalu dan selama
7 — 0
PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2013/PA.NgjReetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW.
Putusan Nomor 1372/Pat.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat
sehingga Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat betempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Kalianyar
O1 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidak termasukorang yang
7 — 0
PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat
tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2016 dengan nomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal
XXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk
XXXX umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten
sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kalianyar
19 — 11
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2015 di DusunKalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur tepatnya di kediaman Penggugat., dengan wali nikahayah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa
/maskawinBahwa kemudian pada tahun 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai dengan NomorHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/20211073/AC/2020/PA.Sel yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSelong., tertanggal 1 Desember 2020 dengan Nomor Perkara:1099/Pdt.G/2020/PA.Sel, namun sampai dengan saat inimahar/maskawin yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat, takkunjung diberikan sesuai perjanjian yang telah disepakati, padahaldisaat mediasi di Kantor Desa Kalianyar
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Penggugat, Nomor 470 /738/KA/2020. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupatemn Lombok Timur, Tanggal 01Desmber 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1073/AC/2020/PA.
Penggugat menuntut mahar, akan tetapimahar sudah dibayar dan sekarang Penggugat menuntut rumah dantanah karena sebelum mereka menikah telah ada surat perjanjianuntuk mengikat pernikahan mereka dan surat tersebut ditandatanganoleh kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugatmembenarkan;Saksi kedua Seriatun binti Sabar, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitemu,Desa Kalianyar,, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur
20 — 2
Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec. Jogoroto, Kab.
Kalianyar.
Kalianyar. Ds. Jogoroto, kec. Jogoroto Jombang. Bahwa benar setelah jatuh tempo terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik mertuanya dan ketika dihubungi Hpnva tidak aktif didatangidirumahnya juga tidak ditemui. Bahwa benar ternyata 3 buah sepeda motor tersebuttelah digadai kepada orang lain,Saksi SUKAMTO Als. PAK PUH : .
Kalianyar, Ds. / Kec. Jogoroto, Kab.
20 — 7
sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01 DesaKalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNURHASIM alias Pak LUTFI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sebagai teamsukses calon Kepala Desa Kalianyar
YUNI bersamasama dengan orangluar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasingwarga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,dan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNIdating saksi korban NURHASIM alias P.
yaitu terdakwamenguasai, membawa senjata penikam jenis Clurit dengan sarungnya denganpanjang 40 (empat puluh) Cm, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa memiliki ataumembawa senjata tajam/senjata penikam berupa 1 (satu) bilah Clurit dengansarungnya panjang 40 (empat puluh) Cm terbuat dari besi baja warna pernekel,pegangan dari kayu sarung clurit terouat dari kulit sapi warna coklat, terdakwasebagai sebagai team sukses calon Kepala Desa Kalianyar
YUNI bersamasamadengan orang luar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasing warga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN Bdwdan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNI datingsaksi korban NURHASIM alias P.
Lutfi dari belakang menggunakan kedua tangannya pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2015, + pukul 23.00 Wib, bertempat di ruangtamu rumah Saksi Hariyono yang ada di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01,Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN BdwBahwa akibat didorong oleh Terdakwa tersebut, Saksi Nurhasimmengalami luka lecet namun tidak menghalangi aktivitas maupunpekerjaannya;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa sedang makan malam bersamaSaksi Hariyono
5 — 0
Bahwa Pemohon = I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 September 1978 di Rejo MulyoDesa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahulu Kec.Klabang)Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama WALI PEMOHON dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) . Sebagai munakih (yangmengawinkan) MUNAKIH dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain SAKSI I,Umur 60 tahun, agama Islam.
Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1978di Rejo Mulyo Desa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahuluKec.Klabang) Kabupaten Bondowoso ; 3.
permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan diatas proc creer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I danPemohon II dan keterangan para saksi, serta dari bukti buktisurat yang diajukan, telah didapati fakta fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 12 September 1978 telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangbernama PEMOHON I dan PEMOHON II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dilangsungkan diRejo Mulyo Desa Kalianyar
Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON II) ~ yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1978 di Rejo Mulyo, Desa Kalianyar,Kecamatan Sempol (dahulu Kec.Klabang ) KabupatenBondow0S0; errr rrr rr ee3.