terdakwamerupakan itulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal atasperbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa , Penunitutumum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar

Bahwa terdakwa melakukanperjudian tjap jie kie tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua ;Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan Kabupaten Bondowoso atau padasuatu tempat lain

Suyanto , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan KabupatenBondowoso, di sita barang bukti yaitu 1 buah kotak cap jie kie, 1 buahbeberan cap jie kie, 3 buah bola karet, 1 buah kantong warna hitamyang terbuat dari kain, 1 buah tas kecil warna biru tua, uang tunai Rp1.420.000..e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tjap

uang yang terdakwa taruh di dalamhalaman 4 dari 10 Putusan Nomor.65/Pid.B/2016/PN.Bdwkantong warna hitam yang terouat dari kain dan bola yang digunakanuntuk perjudian terdakwa taruh di dalam tas kecil warna biru tua.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2 Agus Supriadi, SH, dibawah sumpah terdakwa menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar

Bahwapenombok dalam permainan perjudian yang dilakukan terdakwaberjumlah 8 orang.Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan berupaketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan di persidangan sehingga bersesuaian satusama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamanan padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar

Kalianyar Ds. Sidodadi Kec Lawang Kab.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penombok sebelumnyadiberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbola yang akanbertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilih tebakannyadengan cara SMS kepada Terdawka.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa Perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penomboksebelumnya diberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbolayang akan bertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilihtebakannya dengan cara SMS kepada Terdawka.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.

Kalianyar Ds.Sidodadi Kec. Lawang Kab.

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Ridwan als Irwan Bin H ArtimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalianyar No. 36 Rt. 003/001 Kel.AgamaKalianyar Kec.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau. memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perntah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

dan langsung meneriaki maling...maling..... lalu. saksi mengamankan terdakwa karena akandikeroyok oleh massa dan diserahkan ke Polsek Tambora untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

Mengambil barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur Mengambil barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukum bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarbahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar ke Kampung Janis untukmenemui

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor: 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanA,gama Bondowoso yam, ucincriksa dan mcngadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penctapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbataiLab yaiii diajukan olch:SANTOSO BIN P.SANTOSO, Umur 41 taluli. pekerjaan buruh.pendidikan Sl). tempat kediamandi l)esa Kalianyar RT.17 RV.07 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I"; clanSUASM'1A BINI1IP.SUARTI

dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .

Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AganlaBondowoso herkenan memeriksa dan mengadil1 perkara ini. selanjutnya nlenjatuhkan penetapanyang anlarnya hcrhunyi sebagai hcrikut:bn hu.I Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut;2. hlenetapkan menvatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1991 diDesa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;3.

Dengan dernikian dapatdisinlpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanual 03 l)esemher 1991 di Uesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten I3ondowoso. vain.disaksikan oleh dua oran , saksi. Illasini.

Majlis Naki>nberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada tangal 03 Descniber1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Scmpol Kabupaten Bondowoso telah menlenuhi rukun clansyarat yang telah clitentukan oleh peraturan perunciang unclanan don hokum Islam.

PUTUSANNomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.O5 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dalam Hal inimemberi kuasa Kepada ARI PURWANTO YUDONOSH.MH.MBA Alamat Jalan pandan No 25 Kertosonokabupaten

nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal. 1 dari

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/99/V/2009, tanggal 28Mei 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di dusun Kalianyar

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Nomor :470/114/411.512.112/2014 tanggal 16 April 2014, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :TlXXXXXXX, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Taman Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2009yang lalu dan selama

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2013/PA.NgjReetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1372/Pat.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

sehingga Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat betempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Kalianyar

O1 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidak termasukorang yang

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat

tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2016 dengan nomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal

XXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk

XXXX umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kalianyar

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2015 di DusunKalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur tepatnya di kediaman Penggugat., dengan wali nikahayah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa

/maskawinBahwa kemudian pada tahun 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai dengan NomorHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/20211073/AC/2020/PA.Sel yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSelong., tertanggal 1 Desember 2020 dengan Nomor Perkara:1099/Pdt.G/2020/PA.Sel, namun sampai dengan saat inimahar/maskawin yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat, takkunjung diberikan sesuai perjanjian yang telah disepakati, padahaldisaat mediasi di Kantor Desa Kalianyar

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Penggugat, Nomor 470 /738/KA/2020. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupatemn Lombok Timur, Tanggal 01Desmber 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1073/AC/2020/PA.

Penggugat menuntut mahar, akan tetapimahar sudah dibayar dan sekarang Penggugat menuntut rumah dantanah karena sebelum mereka menikah telah ada surat perjanjianuntuk mengikat pernikahan mereka dan surat tersebut ditandatanganoleh kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugatmembenarkan;Saksi kedua Seriatun binti Sabar, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitemu,Desa Kalianyar,, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar.

Kalianyar. Ds. Jogoroto, kec. Jogoroto Jombang. Bahwa benar setelah jatuh tempo terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik mertuanya dan ketika dihubungi Hpnva tidak aktif didatangidirumahnya juga tidak ditemui. Bahwa benar ternyata 3 buah sepeda motor tersebuttelah digadai kepada orang lain,Saksi SUKAMTO Als. PAK PUH : .

Kalianyar, Ds. / Kec. Jogoroto, Kab.

sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01 DesaKalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNURHASIM alias Pak LUTFI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sebagai teamsukses calon Kepala Desa Kalianyar

YUNI bersamasama dengan orangluar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasingwarga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,dan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNIdating saksi korban NURHASIM alias P.

yaitu terdakwamenguasai, membawa senjata penikam jenis Clurit dengan sarungnya denganpanjang 40 (empat puluh) Cm, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa memiliki ataumembawa senjata tajam/senjata penikam berupa 1 (satu) bilah Clurit dengansarungnya panjang 40 (empat puluh) Cm terbuat dari besi baja warna pernekel,pegangan dari kayu sarung clurit terouat dari kulit sapi warna coklat, terdakwasebagai sebagai team sukses calon Kepala Desa Kalianyar

YUNI bersamasamadengan orang luar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasing warga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN Bdwdan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNI datingsaksi korban NURHASIM alias P.

Lutfi dari belakang menggunakan kedua tangannya pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2015, + pukul 23.00 Wib, bertempat di ruangtamu rumah Saksi Hariyono yang ada di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01,Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN BdwBahwa akibat didorong oleh Terdakwa tersebut, Saksi Nurhasimmengalami luka lecet namun tidak menghalangi aktivitas maupunpekerjaannya;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa sedang makan malam bersamaSaksi Hariyono

Bahwa Pemohon = I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 September 1978 di Rejo MulyoDesa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahulu Kec.Klabang)Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama WALI PEMOHON dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) . Sebagai munakih (yangmengawinkan) MUNAKIH dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain SAKSI I,Umur 60 tahun, agama Islam.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1978di Rejo Mulyo Desa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahuluKec.Klabang) Kabupaten Bondowoso ; 3.

permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan diatas proc creer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I danPemohon II dan keterangan para saksi, serta dari bukti buktisurat yang diajukan, telah didapati fakta fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 12 September 1978 telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangbernama PEMOHON I dan PEMOHON II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dilangsungkan diRejo Mulyo Desa Kalianyar

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON II) ~ yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1978 di Rejo Mulyo, Desa Kalianyar,Kecamatan Sempol (dahulu Kec.Klabang ) KabupatenBondow0S0; errr rrr rr ee3.