Kemmang, yang terletak di Tawaroe, DesaMakmur , Kecamatan Penrang , Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Tani;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan =: Andi Mahmud Karosi (Dikelolah oleh Arafah);Sebelah Barat : Kallo ( Dikelolah oleh Suardi);Duduk permasalahan perkara:Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SkgBahwa para Pihak Penggugat adalah pemilik/ounya hak penguasaan atastanah kebun obyek sengketa yang diperoleh atas pemberian orang tuanya(Almarhum

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat terjadi perbedaan batasbatasdalam gugatan dengan fakta yang sebenarnya menyebabkan gugatanyang diajukan menjadi Obscuur Libel (tidak jelas dan kabur);Bahwa batasbatas objek sengketa dalam gugatan Para Penggugat padaintinya didalilkan sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tani;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan: Andi Mahmud Karosi (Dikelolah oleh Arafah);Sebelah Barat : Kallo (Dikelolah oleh Suardi);Bahwa Fakta yang sebenarnya, batasbatas tanah yang telah

dibeli olehBesse Fatmawati dari Besse Dewi Safitri yang diklaim sebagai objeksengketa sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SkgSebelah Utara : Sawah Besse Fatmawati dan Sawah Andi MahmudKarosi;Sebelah Timur : Sawah Andi Mahmud Karosi;Sebelah Selatan : Sawah dan Kebun Ambo Jama, Kebun Tepu, SawahParakkasi;Sebelah Barat : Salah Kallo dan H.

Makkasau adalah H.Makkasau nenek dari Muhammad Nari;Bahwa batasbatas objek sengketa yaitu sebelah Utara tanah berbatasandengan Andi Mahmud Kalosi, sebelah Timur berbatasan dengan tanah AndiMahmud Kalosi, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan tani dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah Kallo;Bahwa saksi pernah mendengar jika Tergugat III yang menggarap objeksengketa saat ini;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tawaroe, saksi seringmelihat Muhammad Nari menggarap objek sengketa;Bahwa

Palallo dan tanahsawah Armin (Penggugat I), sedangkan pihak Para Tergugat menyatakan bahwasebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Andi Mahmud Karosi dan tanahHalaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skgsawah Besse Dewi Safitri, sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah AndiMahmud Karosi dan Jalan Tani, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawahAmbo Jama, Kebun Tepu dan Sawah Parakkasi dan sebelah Barat berbatasandengan tanah sawah Kallo dan tanah sawah H.

Kallo, dan yang menjadi saksi adalah Nurdin danPatang dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedang AyahPemohon II berstatus jejaka;. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Kallo, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon , bernama Semmaila dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Demma dan La Haji, dengan mahar berupa 44real dengan tunai.Bahwa Pemohon berstatus gadis dan ayah Pemohon II berstatus jejakasewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan ayah Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan ayah Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Kallo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon , bernama Semmaila dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Demma dan La Hajji, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus gadis dan ayah Pemohon Il berstatus jejakasewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan ayah Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan ayah Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ; Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut Tanah Sawah : OBYEK SENGKETA ;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoa luas 64are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are, sebagaipemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayah kandung I.Kinana, isteri La Huseng dengan melahirkan anak yang bernama Syamsu Alam.Bahwa

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa hak milik Penggugat , II ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yang bernamaSyamsu Alam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/ Mase (suamiisteri

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.adalah milik Penggugat dan Penggugat II ;3.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;3.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kinana)(almarhum almarhumah) mempunyai ahli waris yang bernama SyamsuAlam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/I Mase (suamiisteri) di atas obyeksengketa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jipri bin Kallo) dengan Pemohon II (Pati binti Ngenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2019/PA.WtpZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jipri bin Kallo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Werang, Desa Panyill,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Pati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jipri bin Kallo) denganPemohon II (Pati binti Ngenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni1989 di Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jipri bin Kallo) denganHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.693/Pat.P/2019/PA.WipPemohon II (Pati binti Ngenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2019 di Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Mase binti Kallo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di KampungCarebbu, Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan lisan pada tanggal28 Nopember 2012, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Masse bin Kallo) untuk melangsungkan pernikahancucunya yang bernama Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.3. Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, untuk menikahkan Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enamribu rupiah). kami Drs. Alimuddin Rahim,5. H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin, S.E bin Kallo) terhadap Penggugat (Suwarti, S.E binti Kusno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

PA.Jprel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Suwarti,SE binti Kusno , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Bidang Kedokteran dan KesehatanPOLDA Papua, tempat kediaman di Jalan Gerilyawan,Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanKaharuddin,SE bin Kallo

Menyatakan perkawinan Penggugat (Suwarti,SE binti Kusno) denganTergugat (Kaharuddin,SE bin Kallo) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin, S.E bin Kallo)terhadap Penggugat (Suwarti, S.E binti Kusno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ParaPembanding semula Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan dalilnya tersebutTerbanding semula Penggugat telah mengajukan bukti surat sebanyak 3 (tiga)bukti surat yang diberi tanda P1, P2 ,P3 dan 2 (dua) orang saksi bernamaFatimah Binti Buhaerah dan Hj.Maryam Binti Buhaerah, sedangkan ParaPembanding semula para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyamengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda T1 s/d T5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Kallo

Beli Tanahtertanggal 16 Desember 1994 antara Muh.Ali Bin Situ (Pembanding semulaTergugat Il) sebagai pembeli/pihak kedua dengan Juhe Binti Bangko sebagaipenjual disebut sebagai pihak pertama yang diketahui oleh Kepala DesaAttobaja, dan surat bukti T3 dan T4 berupa surat pemberitahuan pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2009 dan tahun 2020 atas nama wajib pajakMuh.Rafi Bin Muh.Ali terhadap tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding semulaTergugat bernama Kallo

tanah sengketa sekarang dikerjakan olehanaknya bernama Muh.Rafi Bin Muh.Ali demikian juga keterangan saksi BedduM.Bin Sake pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak pernahmendengar Hj,Neyyang membeli sawah sengketa karena dari dulu yangkerjakan atau yang menguasai sawah adalah Muh.Ali memperoleh dengan caramembeli namun saksi tidak tahu dari mana membelinya saksi tahu karena saksimemiliki Sawah dekat dengan sawah sengketa kurang lebih hanya 100 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kallo

Sarjito, Kalurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Erwin Kallo, S.H., dan kawakawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Erwin Kallo& Co Property Lawyers, beralamat di Epiwalk Office Suites,Lantai 7, Suite Nomor 703A, Jalan H.R. Rasuna Said,Kawasan Rasuna Epicentrum, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. Dr.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilperkawinan dengan Efa Kallo Binti Ari Kallo, yang beridentitas:Nama : ANAKTTL : Bitung, 16 Mei 2004Umur : 16 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : SwastaHal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No52/Pdt.P/2021/PA.BitgAlamat : RT/RW 008/003 , Lingkungan III, Kelurahan Bitung Tengah,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;dengan calon Istrinya:Nama : Calon IsteriTTL : Bitung, 16 Mei 2007Umur : 13 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : TiadaAlamat

sehingga secara formilalat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon yang didukung dengan buktiP3 dan P4 (fotokopi Kartu keluarga Pemohon dan akta Kelahiran anakPemohon, merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna ( volledig bewisykracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) sertadidukung dengan keterangan sakssaksi, makaharuslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung Muhamad Rizal Hunowdengan ibu kandung bernama Efa Kallo

PUTUSANNomor 347 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IDY PRAJITNO, bertempat tinggal di Perumahan Giri Loka I,Jalan Gunung Merapi 1/L.21, BSD, Kelurahan LengkongWetan, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erwin Kallo, S.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Erwin Kallo & CoProperty Lawyers, beralamat di Gedung Epiwalk

berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Pink Nopol BE 5675 FO tahun 2008 beserta kunci kontaknya;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda Trx-3;----------------------------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);-------------------------------------- 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang kurang lebih 30 cm;--------------------- 1 (satu) buah gembok stenlis merk ekstra plus kallo

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Pink Nopol BE 5675 FO tahun2008 beserta kunci kontaknya; e 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda Trx3;(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);e 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang kurang lebih 30e 1 (satu) buah gembok stenlis merk ekstra plus kallo top security ;e 1 (satu) buah kantong plastik merk BTM 55 warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan));4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk

membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhakTerdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa barang bukti yangterlampir dalam Berita Acara Penyidikan, berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Pink Nopol BE 5675 FO tahun2008 beserta kuncikontaknya;1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang kurang lebih 301 (satu) buah gembok stenlis merk ekstra plus kallo

, penahanan mana berdasarkan hukum dan tidakada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa dari penahanan itu, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana ditetapkan penempatan Terdakwa tetap dalam status penahanannya;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Pink Nopol BE 5675 FO tahun2008 beserta kuncikontaknya;e 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang kurang lebih 30e 1 (satu) buah gembok stenlis merk ekstra plus kallo

dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Pink Nopol BE 5675 FO tahun2008 beserta kunci kontaknya; e 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda Trx3; (Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);e 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang kurang lebih 30e 1 (satu) buah gembok stenlis merk ekstra plus kallo

KALLO menjadi HAJJI RAHMAD;

Kallo dan Dg. Patanra.2.3 Sebidang tanah kebun coklat, luas + 50 are, terletak di KAB. BONE, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : kebun H. PidaTimur : kebun JalangSelatan : SekolahBarat : kebun H. Pida2.4 Sebidang kebun coklat, luas + 50 are, terletak di KAB. BONE, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : sawah AmiruddinTimur : sawah H. Nau dan KambaSelatan : rumah SappeBarat : rumah Muha, Ambo Sakka, H. Saking.2.5 Sebidang tanah sawah, luas + 50 are, terletak di KAB.

Kallo dan Dg. Patanra.Sebidang tanah kebun coklat, luas + 50 are, terletak di KAB. BONE, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : kebun H. PidaTimur : kebun JalangSelatan : SekolahBarat : kebun H. PidaSebidang kebun coklat, luas + 50 are, terletak di KAB. BONE, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : sawah AmiruddinTimur : sawah H. Nau dan Kamba.Selatan : rumah SappeBarat : rumah Muha, Ambo Sakka, H. Saking.3.5 Sebidang tanah sawah, luas + 50 are, terletak di KAB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Imran bin Kallo) terhadap Penggugat, (St. Hajar Ariska binti Rustan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000.00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);

Hajar Ariska binti Rustan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Lonra I, Kelurahan Samaenre,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanImran bin Kallo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, dahulu) bertempat kediaman diLingkungan Bongkong, Kelurahan Samaenre,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Imran bin Kallo) terhadapPenggugat (St. Hajar Ariska binti Rustan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran bin Kallo)terhadap Penggugat (St. Hajar Ariska binti Rustan);4.

Mase binti Kallo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di KampungCarebbu, Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan lisan pada tanggal28 Nopember 2012, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Masse bin Kallo) untuk melangsungkan pernikahancucunya yang bernama Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.3. Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, untuk menikahkan Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enamribu rupiah). kami Drs. Alimuddin Rahim,5. H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Bustan bin Hammade) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warnida binti Kallo) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam rkibu rupiah);

Penggugat:
GUNZIRYADI, S.Hut
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.TOMI TITO IRAWAN
3.MAYA SARI
4.RENALDY TANDU KALLO
Turut Tergugat:
RIZFITRIANI ALAMSYAH

Cemara Komplek Villa Melati Permai A5 RT. 025 RW.005, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan yang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;RENALDY TANDU KALLO, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Pondok Ungu Permai Blok F 3/10 RT. 001 RW. 12 KelurahanKaliarang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi. yang Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV ;NOTARIS RIZFITRIANI ALAMSYAH, SH., Notaris yang berkedudukan diBengkulu, beralamat di

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Andi Asrul Kallo

Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Andi Naila Zahrotun Nisa binti Andi Muslimin, tempat tanggal lahir Giliring,10 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan PorosPalopo, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Andi Asrul Kallo, S.ip bin Andi Jusmin, tempat tanggal lahir Kalosi, 19Desember

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Asrul Kallo, S.ip binAndi Jusmin, terhadap Penggugat Andi Naila Zahrotun Nisa binti AndiMuslimin,3.

Ekstra plus kallo 1 (satu) buah karung plastik warna putih bergaris biru Dikembalikan kepada saksi korban Benny Edward6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Ekstra plus kallo (satu) buah karung plastik warna putih bergaris biruDikembalikan kepada saksi korban Benny Edward4.

Ekstra plus kallo (satu) buah karung plastik warna putih bergaris biruDikembalikan kepada saksi korban Benny Edward Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang, pada hariK AMIS tanggal 11 Oktober 2012 olehkami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDIN, SH.MH dan JAMALUDDIN, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka

D I L I : Menyatakan terdakwa ROBERT secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanann akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa ;- 1(satu) buah gembok harderner solid merk kallo

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gembok harderner solid merk kallo beserta 1buah kunci ; 1(satu) buah gembok merk Hona SLG besetta 1 buah kunci;1(satu)lembar Surat Pernyata yang ditanda tangani oleh AliSayati ; l1(satu) rangkap Surat Perjanjian sewa menyewa bangunanruko yang terletak di JIn.

baru karenadigembok dari luar dulunya gembknya kecil Bahwa benar yang membuka Baliho neon box merek lamatersebut adalah Terdakwa maksudnya mau dicuci karena Lindamelaporkan Terdakwa kekantor Polisi lalu Terdakwa menggantidan diperbaharui mereknya dan Ruko itu usahanya dijalankanoleh Isteri Terdakwa : bahwa spanduk dan Neon Box itu rusak tapi diturunkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) buah gembok harderner solid merk kallo

yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ROBERT secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan ;11e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanann akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa; 1(satu) buah gembok harderner solid merk kallo