Ditemukan 231 data
10 — 1
YOHANES PANIJAN BIN KROMO KASIBAN, umur 63 tahun, agama Katolik,pekerjaan Daganng, tempat kediaman di Desa Kumpulrejo, KecamatanParengan Kabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Mei 2005 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 tahun 3 bulan
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS TRIWIBOWO bin KASIBAN terhadap Penggugat DWI NURNANI binti KASTUBI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunari bin Kasiban) terhadap Penggugat (Nurkayatin binti Timo ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
48 — 2
Saksi Sudarno Bin Kasiban;e Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakansaksi;e Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi pada pukul 05.00 wibsepulang dari kantor di hari yang sama dengan kejadian yaitu bahwapada hari Sabtu tanggal 30 mei 2015 sekira pukul 03.30 wib di DesaMenimbang,membenarkannya;Pandean Rt.04 Rw.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangterdakwa wiwik supriyono telah memukul saksi Hamnia rachmawatidengan menggunakan kapak;Bahwa kapak yang digunakan oleh terdakwa untuk
akan tetapi saksi IImania masih tidur;Bahwa setau saksi, terdakwa dan saksi korban Ilmania sudah sekitar 1(satu) tinggal di rumah yang sama yaitu rumah orang tua terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara saksiIlmania dan terdakwa;Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi keberadaan kapak saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sering minum minumankeras dan rebut dengan adiknya;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan4 Saksi Mujiono Bin Kasiban
10 — 3
Fotocopy Akta Cerai yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwanginomor 1222/AC/2003 /PA/PMy (bukti P.6)Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.SAKSI bin Kasiban umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ;.
18 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sujono bin Kasiban) terhadap Penggugat (Ary Setiyowati binti Sunari) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haikal Fathan Ghazawan bin Sujono (Surabaya, 08-04-2020) berada dalam asuhan
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SALEH bin H.DURAHIM) dengan Pemohon II (ASNAWIAH binti KASIBAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
19 — 14
- Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Sudarno Kasiban) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hesty Adriani binti M. Idris), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Parji bin Kasiban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarni binti Ngasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabuapten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HARIYONO Bin KASIBAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KUSNIATI Binti WALIJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
96 — 27
tanah tersebut sekarang telah dibagi 3 ( Tiga ) yang satu dijual kepada MatToha, sedang yang lainnya Budi susanto sama sih winarti;Bahwa Budi Susanto dulu telah sepakat tanah tersebut di hibahkan kepada Sih Winarti;Bahwa dihibahkan sama Sih Winarti tersebut pada tahun 2005;Bahwa Buku kerawangan ini pada tahun 1980;Bahwa Budi dapat tanah tersebut karena Waris dari Bu paikem, karena Bu Paikem punyaanak bernama Kasih dan Kasih punya anak bernama Budi Susanto;Bahwa Bu Paikem saat itu menikah dengan Pak Kasiban
berdiri bangunan toko untukusaha Penggugat yang diperoleh karena jual beli dengan Bok Paikem di waktumasih hidupnya;Menimbang bahwa Perrggugat dengan Bok Paikem adalah masih adahubungan keluarga yaitu Penggugat adalah masih keponakan dari Bok Paikem,memang menurut para saksi baik saksi dari Pihak Penggugat maupun saksi daripihak Tergugat I dimana Penggugat adalah anak kandung dari kakak Bok Paikem;Manimbang bahwa di masa hidupnya Bok Paikem pernah Kawin 3 ( Tiga )kali yaitu dengan Pak Somo, Pak Kasiban
dan pak Gandol, dan hanya dariperkawinan dangan Pak Kasiban, Bok Paikem mempunyai soorang anak yangbernama Kasih yang telah meiringgal dunia dan Kasih mempunyai seorang anakbernama Budi Susanto ( Tergugat II ) ;Menimbang bahwa waktu tuanya Bok Paikem dalam kehidupan sehariharinya ditemani oleh keponakannya yang bernama Ratna Wahyuni ( Penggugat ),Sedangkan cucunya yaitu Tergugat II pergi dan tidak tahu terhadap neneknya danjuga tidak pernah merawatnya ;Menimbang bahwa selain meninggalkan seorang
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Kasiyo bin Kasiban (alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Minah binti Sugiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
31 — 11
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Kasibi bin Tono) dengan ibu Penggugat (Tijah binti Kasiban) yang dilangsungkan di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan pada tahun 1953 ;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatat pernikahan yang telah disahkan tersebut ke kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng ;
4. Membebankan kepada Penggugat
14 — 6
Ali Kasiban, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah imam Desa Ombolu dan saksi kenal denganPemohon dan anak permohon bernama Dewi Sestiani; bahwa Dewi Sestiani, usianya sekarang 14 tahun 1 bulan sehinggabelum mencapai usia yang diperbolehkan oleh undangundang untukmenikah;Hal 5 dari 13 hal.
9 — 1
OST IKUE ~~~ mmm mmm mmm nent ma1.Nama Kasiban bin Kasiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Suruhan RT.004 RW.002 Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piran bin Karto Kasiban) terhadap Penggugat (Darsikah binti Kartani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluhsatu
11 — 1
Saksisaksi :2.1 SUKIJAN bin KASIBAN, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 1997, yakni sudah 16 tahun lebih, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun lebihdan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkaranmasalah Tergugat senang dengan wanita lain penghuni rumah wanita
11 — 5
absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih lebih dari 2 tahunlamanya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P1 ,P2, dan P3,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahsesuai agamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama KASIBAN
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Saputro Bin Kasiban) terhadap Penggugat (Addina Nusa Puspita Binti Sidik Wiyono, Drs.)
51 — 9
. , Il, danHal. 13 dari 384.Vi, karena semasa hidupnya KROMO SENTONOSIDO danJAMINTEN maupun ahli warisnya tidak pemah membagikantanahtanah tersebut kepada Penggugat;e Bahwa yang benar Penggugat telah mengambil danmenjualnya atas tanah peninggalan dari KROMOSENTONOSIDO dan JAMINTEN yang lain selain tanahtanahyang sekarang Penggugat sebutkan dalam gugatannya yaitu:e Sawah lorog dengan luas + 2.415 M2 telah dijual Penggugatkepada KASIBAN;e Tanah Tegal Murban dengan luas + 0,131 Ha telah dijualPenggugat
dijual Penggugatkepada Kasiban dan tanah tegal murban seluas + 0.131 ha telah dijualPenggugat kepada Kamirun, sedangkan terhadap dalil gugatan yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum serta tuntutan ganti rugi baik materiil maupun inmateriil,Tergugat menolak dalil Penggugat tersebut, namun terhadap dalilgugatan yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat sertaSaudara mereka yang bernama Kasemi, Mirah dan alm. Dasar adalahanak anak dari alm.