bulan Januari 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat diKota Kediri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari sebab Tergugatmalas bekerja dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita laindari Katang

Januari 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat di KotaKediri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari sebabTergugat malas bekerja, boros dan Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dari Katang

Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri,tempat kedudukan JI.Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri., sebagai Turut Tergugat ;3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun TambaksariRT.009 RW.002 Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon dan Pemohon II di Dusun Tambaksari RT.0O9 RW.002Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 31 tahun, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak yang bernama KATANG EKA HARI WISUDA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN KATANG) kepadaPenggugat (ERNI SUSILAWATI BINTI SOPANDI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.Kwd.gee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Iwan Mooduto bin Kadir Mooduto, umur 40 Tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat tinggal diDusun Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Fahril Mooduto bin Iwan Mooduto, umur 18 Tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengemudi Bentor,tempat tinggal di Dusun Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon isterinya yangbernama Susanti R.

terdakwa untuk memesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer ke nomorrekening yang ditentukan oleh DONI (DPO), kemudian terdakwa disuruhmenunggu SMS dari DONI (DPO), selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB DONI(DPO) menghubungi terdakwa melalui pesan SMS dan memberitahukan posisisabu pesanan terdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabu tersebut diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdrdekat Halte pingir jalan Raya Katang

menggunakan handphone merk blackberry warnaputih hitam milik terdakwa untuk memesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer ke nomorrekening yang ditentukan oleh DONI (DPO), kemudian terdakwa disuruhmenunggu SMS dari DONI (DPO), selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB DONI(DPO) menghubungi terdakwa melalui pesan SMS dan memberitahukan posisisabu pesanan terdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabu tersebut didekat Halte pingir jalan Raya Katang

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdrmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00 Wib bertempat di pinggir jalan raya Katang

menentukan tempat di mana terdakwa dapatmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00 Wib bertempat di pinggir jalan raya Katang

putih hitam milik terdakwa untukmemesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer kenomor rekening yang ditentukan oleh DONI, kemudianterdakwa disuruh menunggu SMS dari DONI, dan sekitarpukul 13.00 WIB DONI menghubungi terdakwa melaluipesan SMS dan memberitahukan posisi sabusabu pesananterdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabusabuHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdr12tersebut di dekat Halte pingir jalan Raya Katang

Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeladahan dirumahterdakwa adalah Pil Doubel L sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) butir dansatu unit HP merek nokia warna hitam dalam gengaman terdakwa ;e Bahwa selain itu juga ditemukan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa ;e Bahwa setelah tertangkap terdakwa HENGKY dan pihak Kepolisianmelakukan pengembangan dan menangkap ARDHI SHOLEH ANSORYBin SETYO HADI KUNCORO di dalam rumahnya di Katang

Kota;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeladahan dirumah terdakwaadalah Pil Doubel L sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) butir dan satu unit HPmerek nokia warna hitam dalam gengaman terdakwa ;Bahwa selain itu juga ditemukan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa ;Bahwa setelah tertangkap terdakwa HENGKY dan pihak Kepolisian melakukanpengembangan dan menangkap ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADIKUNCORO di dalam rumahnya di Katang

ARDHI SHOLEH ANSORYI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan Terdakwa HENGKY KURNIADI dan MUARIS DAN WAWANsehubungan dengan kasus peredaran pil double L dan keterangan yang di beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa awalnya adanya penangkap ARDHI pada hari Sabtu 16 April 2016 sekitarpukul 19.00 WIB Petugas Polsek Pesantren melakukan penangkapan sertapenggeledahan Badan dan rumah didesa Katang RT. 02 RW.02 Kecamatan Ngasemdan ditemukan barang

warna silverbeserta simcard, Uang Rp. 147.000, (seratus enmpat puluh tujuh ribu Rupiah), Buku tafsirmimpi, Pengeluaran nomor togel sebagai alat dan hasil penjualan nomor judi togel,kemudian terdakwa dan barang buktinya saksi amankan ke Polsek Pesantren untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yang menerima titipan nomor togel dari parapembeli nomor togel lalu titipan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadadisetorkan kepada JEFRI alamat di Tepus Katang

seratus enmpat puluh tujuh ribu Rupiah),Buku tafsir mimpi, Pengeluaran nomor togel sebagai alat dan hasil penjualan nomor juditogel, kemudian terdakwa dan barang buktinya saksi amankan ke Polsek Pesantren untukdilakukan penyidikan lebih lanjut Bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yangmenerima titipan nomor togel dari para pembeli nomor togel ; Bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa titipan nomor togel tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Jefri alamat di Tepus Katang

Bahwa benar peran terdakwa adalah sebagai orang yang menerima titipan nomor togel daripara pembeli nomor togel ; Bahwa benar titipan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada JEFRI alamat diTepus Katang Kec. Gampengrejo Kab.

Pamenang No. 1 Katang, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Kahfi Fauzi, SH, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2020 ;SQDAGAL 0... cece cece cece cece eee ae eee eeneeeeeeeeeeeeeesees Turut Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Lila Sari,S.H.

DIASAN Bin SAMAN , vide Girik C. 380, Persil 55a, S.IL; Luas: 5415 M2;Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal 14011971; yang terletakdi Kampung Guji (sekarang Guji Baru); RW.02, Kelurahah Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat; dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah milik Siti Katang/Alimin; Selatan : Kampung/Tanah Pajak; sekarang JIn.

Nusih Bin Taming, Djasan Bin Saman, Enong Binti Bojeng, Sitibinti Katang dan Samit bin Kibi tersebut telah dilakukan dihadapan NotarisAmbrosius Sinaga (dari Kantor Notaris Iwan Halimy, SH.).

Arjuna Utara/Tol KebonTimur : Tanah milik Nusih Taming; Barat : Tanah milik Djasan ; Vide Akta PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI KERUGIANNo. 3, Tanggal 8 Juni 1970, yang dibuat Notaris:s AMBROSIUS SITOMPUL ;Menyatakan bahwa penggugat satusatunya pemilik yang sah atas Tanah MilikAdat yang berasal SITI Binti KATANG, Vide Girik C. 1171, Persil 55a, S.ID.

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.Selatan : Tanah Siti bin Katang; Timur : Kampung; Barat : Tanah Samit bin Kibi ; Vide AKTA PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTIKERUGIAN No. 31, Tanggal 25 Juni 1970, Notaris: AMBROSIUS SITOMPUL ;9.

C718 persil 55.a.S.II : e Utara : Tanah Muasim bin Lojo ; Selatan : Tanah Siti bin Katang ; e Timur : Tanah Samit bin Kibi ; e Barat : Kampung ; b Girik No.

Kediri, 10Desember 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Kendal Doyong Rt.002 Rw.002, DesaBanjarejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanKATEMI, jenis kelamin: Perempuan, Agama : Islam, alamat Dusun Kendal DoyongRt.002 Rw.002, Desa Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI,beralamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,bertempat tinggal di Jalan Pamenang No.1 Katang.

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;Dalam hal ini dikuasakan kepada SUWAJI, S.Sos, jabatanPengadministrasi Kependudukan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :477/1533/418.23/2021, tanggal 30 Maret 2021, disebut Turut TergugatPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat terlebin dahulu menjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah para pihakdalam Perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PN.Gpr, di Pengadilan Negeri

Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri sebagai TURUT TERGUGAT.memberikan kuasa kepada Suwaji, S.Sos, Pengadministrasi KependudukanDispendukpil Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2021Bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugatmenerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator H.

Sumak bin Katang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Plasma Pulau Sari, Desa Pulau Sari,Hal. 4 dari 12 Hal.

permulaanmengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, sertamembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, namunpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sumak bin Katang

II No. 59 Dusun Katang RT. 03Rw. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatanterdakwa dilakukan dengan

ANGGA,alamat Perum Katang Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan hargagadai Rp. 3.000.000, tetapi uang yang diterima Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), Selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2012, saksi mengambilsepeda motor tersebut dari Sdr.ANGGA dengan melunasi pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), setelah diambil dari ANGGA kemudian sekirapukul 17.00 Wib, LANI ERNAWATI menghubungi Terdakwa dengan tujuanmemberitahu bahwa ada yang ingin menggadaikan sepeda Honda Tiger, dansekira

AG5959AS ada dalam penguasaan LANI dan TITIK selanjutnya oleh LANI dan TITIK20digadaikan kepada ANGGA, alamat Perum Katang Kecamatan NgasemKabupaten Kediri dengan harga gadai Rp. 3.000.000, tetapi uang yang diterimaLANI dan TITIK Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dari uanggadai tersebut LANI mendapat bagian Rp. 600.000, sedang sisanya dipakai olehTITIK , selanjutnnya ketika sepeda motor harus harus kembali kepada pemiliknyakarena masa sewanya habis tanggal 1 Mei 2012, LANI dan TITIK

fakta yang terungkap di persidangan saksi LANIERNAWATI dan saksi TITIK IRIANSIH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa menerangkan pada tanggal 4 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwamendapat SMS melalui hand phone dari LANI ERNAWATI yang isinyamemberitahukan bahwa ada orang yang ingin menggadaikan sepeda Honda Tiger,oleh karena pada saat Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor untuk mtransportasikerja maka Terdakwa tertarik dan janjian bertemu dirumah LANI ERNAWATIdijalan Pamenang, Dusun Katang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni bin Salam) dengan Pemohon II (Jelita binti Muhtisar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2023 di wilayah hukum Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

., sebagai Tergugat II;DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI,alamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, Kecamatan NgasemKabupaten Kediri , dalam hal ini dikuasakan Muhammad Kahfi Fauzi,Kepala Seksi SIAK di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Juni 2020,sebagai Turut Tergugat;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4

Bahwa pada awalnya Sahro bin Fadma menikah dengan Mak Enehmempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu Aminah binti Sahro,Narwi bin Sahro, Mi binti Sahro, Sarman bin Sahro, Katang bin Sahro, Rusbinti Sahro, Sudin bin Sahro, dan Ranah binti Sahro. Dan Siti Rohmah(Niok) binti Mat Ali menikah dengan Pai mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak, yaitu Somad bin Pai dan Nesem binti Pa!;2.

Niok, tidak puladisebutkan dalam surat gugatan apakah kedua orang tua dari para pewarismasih hidup atau sudah meninggal, padahal berdasarkan ketentuan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa apabila semua ahli warisada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 bahwa perkawinanSahro dengan Mak Eneh memiliki delapan orang anak yaitu Aminah binti Sahro,Narwi binti Sahro, Mi binti Sahro, Sarman bin Sahro, Katang

Bahwa perkawinan pertama Sahro dengan Mak Eneh dikaruniai 8 oranganak bernama yaitu Aminah binti Sahro, Narwi bin Sahro, Mi binti Sahro,Sarman bin Sahro, Katang bin Sahro, Rus binti Sahro, Sudin bin Sahro, danRanah binti Sahro;3. Bahwa perkawinan kedua Sahro dengan Siti Rohmah alias Musriah aliasNiok dikaruniai 2 orang anak yaitu PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat);4.

Nasur bin Dare, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Baru Rt, 05 RW, 02 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Abang Kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Sarikah (perempuan) umur 20 tahun; Nizar (lakilaki) umur 16 tahun; Irfan (lakilaki) umur 14 tahun; ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Imran bin Syamsuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Pulau Baru RT, 06 RW, 03 Desa Pulau BukitKecamatan Katang