Mengabulkan Permohonan Penggugat/Kuasanya untuk Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Kdi;

Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Adwansyah Maun bin Alias Ali )dengan Pemohon 2 (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

Halim, dan yang menjadi wali nikahPerkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.adalah Om Pemohon 2 yang bernama Ode. Karena ayah kandung Pemohon2 tidak sempar hadir karena ia berada di Sulawesi Barat; Bahwa mahar Pemohon 2 berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 denganPemohon 2 adalah saksi sendiri dan Awaluddin bin Maun.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adwansyah Maun binAlias Ali), dengan Pemohon II (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko),yang dilaksanakan pada tanggalPBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;03 Nopember 2017 di, Kecamatan3.

M.H.Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

147/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 6Agustus 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Malik

kediaman bersama adalah PemohonBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Malik, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari selama kurang lebih 10 tahun ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karena seringbertengkar, Termohon sering bergaul dengan lakilaki lain, saksi pernahmelihat Termohon bersama dengan lakilaki lain pukul 23.00 Wita saat diPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurhayati B. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara) :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 9 Nopember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Nopember 2008 ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal.

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibinah lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini di Kendari, pada hari Senin, tanggal22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. H. Idris Hamzah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. Baharuddin,SH., dan Drs.

,M.H.Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tidak ada, tempat tinggal di JalanBanteng Lrg Jambu, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi.

yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makahal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,3.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,Salinan Penetapansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,

Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan semula Tergugat dalam perlawanannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Eksepsi:1.Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;:Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/ PN Kdi

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014 tidak tepat dan tidakberalasan;2.

Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawanyang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Kendaritelah memberikan Putusan Nomor 40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 JuniHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 Juni 2015 juncto Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 92/Padt.Vzt/2013/PN Kdi., tanggal 17 DesemberHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2.

293/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Ishak; Satu buah kulkas 1 pintu merk LG; Satu buah kulkas 2 pintu merk LG; Satu buah tempat tidur besi no 1; Kasur busa 3 buah; Satu set kursi 321; Satu buah sofa multifungsi; Dua buah lampu hias; Tiga buah kipas angin merk Maspion; Satu buah Meja TV merk Ligna 3 m;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 2 dari 29 halaman4.

Bahwa gugatan Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena :Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 29 halaman2.1.2.2.2.3.Sebidang tanah dengan luas sekitar 276 m?

Menetapkan Pengugat dan Tegugat harus membayar semua utangutang bersama yaitu seperdua untuk Penggugat dan seperdua untukTergugat;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 12 dari 29 halaman5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seperdua utangutang bersama Penggugat dan Tergugat;6.

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut sesuai bagiannya masingmasing dan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukan melaluiPutusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 27 dari 29 halamanpenjualan lelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5.

Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 28 dari 29 halamanPanitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :Na PwONPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 120.000.Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1.300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.511.000,Salinan Putusansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 29 dari 29 halaman

463/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 April 2013;Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari8 halamanDnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama

dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuPutusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi

SaksisaksiPutusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 8 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 6 dari 8 halaman3. Memberi izin Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (XxXxXXXxXXxXxXxXxXxXxXXXXXXxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 455.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 8 dari 8 halaman

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Kendari sebagaimana ternyata dari Akta Cerai Nomor56/AC/2014/PA Kdi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari padatanggal, 20 Peberuari 2014 ;4. Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anak belum ditetapkan olehPengadilan Agama Kendani ;5.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama:Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanAyyub Indra Rayanta Bin Irfan dan Unainah Valeria Binti Irfan, diasuh /dirawat oleh Penggugat ;3.

Kdi tanggal, 20peberuari 2014 dengan kode P.12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Ayyub Indra Rayanta,lahir pada tanggal 28 Desember 2004 dengan kode P..23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Uyainah Valeria Rayanta,lahir pada tanggal 16 maret 2009 dengan kode P.3B. Saksisaksi1. Saksi Hj.Suhartini Binti Muh.

2014/PA/Kdi , sedang perkawinan merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.Ayyub Indra Rayanta Bin Irfan, Lahir 28Desember 2004 ; 2.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. ttdMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK perkara : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah :Rp30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

Kdi. Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, semuladisebut Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Wenny Fajriani Samad binti Abd.

Kdi.

Kdi. an.

Kdi. dilindungi, tidak boleh dibatalkan terlebih dirampas, termasuk perbuatan hukumTergugat II dengan mengagunkan objek gugatan kepada Tergugat V juga harusdilindungi.

359/Pid.B/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor. 153/PID/2021/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:/1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4 Oktober2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim tanggal 4 Oktober 2021 Nomor 153/PID/2021/PT KDI tentangPenetapan hari sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4Oktober 2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan PaniteraPenggati;4.

WANG ;Dikembalikan kepada saksi SYAMSU ALAM6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :Halaman 10 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI.

Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penunut Umum yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 10 September 2021,Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 15 September 2021,.

MAUJUD MANSYOER, S.H.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDIHalaman 23 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal di , Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama . dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama == , yang menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPerkara nomor 0406/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0406/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

:Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbermnama === ;Perkara nomor 0406/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

S.H.sebagai hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan oleh hakim tunggaltersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuPerkara nomor 0406/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.oleh Nadra, S. Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon ll.Hakim,ttdDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera PenggantittdNadra, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 90.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, 5.

Rahmading., M.H.Perkara nomor 0406/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanUtara, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal5 Februari 2008;2.

Tergugat memegang sendiri uang yang didapatkannyatanpa memikirkan kehidupan Penggugat dan anaknya, hinggaPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanakhirnya Penggugat mencari sendiri uang untuk biaya hidupnya dananakanaknya;5.4. Pihak keluarga Penggugat sudah berusahamengindahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunTergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;6.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 05 Pebruari 2008, yang telahdiberi materai cukup serta distempel Pos yang oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode ( P)Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanB. Saksisaksi :Saksi kesatu, XxXXxXXXXXXXXXxXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA.

,M.H.Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggaraPerempuanWiraswastahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2020PN KadiTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dan tanggalperkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar peryataan

dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 11 Maret 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdiyang dimohonkan oleh Penggugat, Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut masih dalam tahap prosespersidangan pertama dan pencabutan tersebut digunakan oleh Penggugat untukmenyempumakan gugatanya serta Hakim

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalamregister yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2019 olehGlenny. J.L.

20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Meohai Wuawua Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 8 September 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

tanggal 03 Mei 2017; Apabila pada ketetapan tanggal pengembalian hutang dimaksud tidakdiindahkan maka bersedia untuk disita jaminkan asetaset sesuai denganjumlah objek pembayaran;Bahwa sampai dengan tanggal 03 Mei 2017, Tergugat ternyata tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu melakukan pembayaran sisa hutangnyakepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap perbuatan cidera janjiyang dilakukan oleh Tergugat di pengadilan Negeri Kendari dengan NomorPerkara : 12/Pdt.G.S./2020/Pn Kdi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Penggugat mengajukan keberatan terhadap Putusan hakim tunggalPerkara nomor : 12/Pdt.G.S./2020/PN Kdi., di Pengadilan Negeri Kendaridengan alasan bahwa putusan hakim tunggal tidak memuat amar putusanyang bersifat comdemnatoir padahal dalam Gugatannya Penggugat telahmeminta hal tersebut dan terhadap keberatan tersebut telah diputus olehHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN kKdiMajeles Hakim Keberatan tanggal 22 Juni 2020 dengan

Mengambil alih dan menguatkan Putusan Hakim Tunggal pemeriksaperkara gugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi. Seluruhnya;3. Menghukum Pemohon keberatan/Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul, khususnya dalam pemeriksaan keberatan terhadapgugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi.

Materai PUTUSAN 00... ccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeaeenaeeeenenes Rp. 6.000,00 JUMIAN..... 2 ccceeeeeeeetteeees Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

394/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2011, yang dicatatPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waworetesebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xxxx tanggal 05Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kediaman orang

Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidak lagi memberikannafkah lahirdan bathin sejak februari 2012 hingga sekarang;Bahwa kurang lebih sejak awal 2012 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halaman7.

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan karenaTergugatjarang memberikan uang belanja kebutuhanseharihari dalam rumah tangga, justru Tergugat sering sekali memintauang kepada Penggugat dan Tergugat jarang tinggal di rumah, danapabila kembali ke rumah sering sekali menganiaya Penggugat jikameminta uang kepada Penggugat apabila tidak diberikan;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1436 H. dalamPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halamanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B. dan H.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari ll halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 11 darill halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 08 Pebruari 2007.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halaman1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bhwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat suka marahmarahPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 11 halamantanpa alasan yang jelas dan suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti mengatakan binatang, anjing dan lainlain sebagainya.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan dengan maksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

M.H.ttdPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halamanao FwoN PDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdNadra, S. Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 11 halaman

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi. Tanggal : 19 September 201617 Zulhijah 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Amin bin NasruddinPemohon II : Harmiati La Una binti La UnaPENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Kdiasa licpan sMaiilanyDEM!

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri menurut hukumIslam, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September 2008di Jalan Pasar Baruga Rt 014 RW 005 Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari ;Perkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon 1 denganPemohon 2 mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Majelis HakimPerkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halamanuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan Penetapan yangamarmya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;2.

Saksi kesatu, Latif bin Nasruddin, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Proferti), bertempat tinggal di Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena saksi adalahkakak kandung Pemchon 1 sedangkan Pemohon 2 tidak ada hubungankeluarga ;Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon 1 dengan Pemohon 2.Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halaman Drs. H. BAHARUDDIN, S.H. Panitera PenggantiPerincian biaya :. Pendaftaran. Biaya ATK perkara. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahQEwa NADRA,3S.Ag.: Rp 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 65.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Chairil Anwar No. 354, Kecamatan WuaWua hingga saat ini;hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,3.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka ( 4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut, secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahhal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya permohonanPemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapathal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

MOKHAKHMAD,SH M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Abdul Mukti JasriSaleh,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,Ketua MajelisDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Muslim, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi.

Sapauberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 26 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 18/SK/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara nomor 0005/Pdt.P/ 2015/PA Kdi

, tanggal 23 Januari2015 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 5 halamanBahwa Baso Laubo dengan Peru binti La Posiu adalah pasangan suami idteriyang sah menikah secara Islam pada tahun 1975 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa dari pernikahan Baso Laubo dengan Peru binti Laposiu tidak di karuniaianak;Bahwa Baso Laubo meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1989 sesuai suratKeterangan Kematian Nomor 574.3/02/2015

Pemohon materil telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi

Rahmading, M.HPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 5 halaman