Als PEDI Bin BAHRUM (Alm), TerdakwaIl JUMADI Als ADI Bin USMAN kepada Saksi EDI WIJAYA dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan mengeluarkan surat SKRPPT atas namaEDI WIJAYA Nomor Reg : 11/SKRPPT/KETSNB/2013 tanggal 15 Juli 2013 denganluas 50X100 meter = 5000 meter persegi dengan batas sebelah Utara berbatasandengan tanah belukar 50 meter, sebelah selatan berbatasan dengan Jl. utama 50meter sebelah barat berbatasan dengan tanah Gang 100 meter sebelah timurberbatasan dengan tanah kelenteng

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 328/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 22 Agustus2011 kepada Pelawan, yang amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir;Menetapkan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

kepada Pelawan in casusebagai Tergugat (Vide HIR Pasal 390 ayat 1, Rog Pasal 718 ayat 1) ;Bahwa, disamping halhal tersebut di atas, bersama dengan ini Pelawanmenyangkal dalildalil Terlawan in casu semula Penggugat dalam perkara Nomor :328/Padt.G/2011/PNMdn terkecuali sepanjang halhal yang diakui secara tegas dibawah ini ;Bahwa, benar Terlawan semula Penggugat dan Pelawan semula Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah melakukan perkawinan secara agama Budhapada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menyatakan Perkawinan antara PemohonA Luandengan Tjhau Nyuk Fau yang dilangsungkan menurut Agama Konghuchupada tanggal 10 Juni 1987 di Kelenteng Kam Thian Thai Tie, sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Pernikahan / Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yang telah disediakan untuk itu;

menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Pbmgolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut Saat Saksi Apriadi, SaksiBobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah (kesemuanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Prabumulih) pada hari sabtu. tangga 14Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB di depan teras tempat jual arak disamping kelenteng

Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut Saat Saksi Apriadi, SaksiBobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah (kesemuanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Prabumulih) pada hari sabtu. tangga 14Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB di depan teras tempat jual arak disamping kelenteng

suatutempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut Saat Saksi Apriadi, SaksiBobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah (kesemuanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Prabumulih) pada hari sabtu. tangga 14Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB di depan teras tempat jual arak disamping kelenteng

No. 1471 K/Pid/2011Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah menimbangbahwa keterangan saksisaksi Edi Nelson Sembiring, saksi BambangGunawan, saksi Benny Aulia Sanjaya Sembiring dan saksi Haryonoals Kelenteng dapat dijadikan sebagai petunjuk adalah keterangansaksi Edi Nelson Sembiring yang pada jarak kurang lebih 2 ( dua )meter melihat Terdakwa Charles Sitepu sedang membacok pintubelakang rumah saksi Haryono Als Kelenteng dengan saksi lain yangsatu. dengan lainnya bersesuaian namun Majelis

Imam Munandar (samping kelenteng,"Kedai Simamora") RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 April 1998di Kecamatan Padang Panjang Barat, Sumatera Barat, .sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/iv/1998 tanggal:;Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar

diajukan kepersidangan.Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan kepersidangan.Halaman 1Putusan Perdata Gugatan Nomor 508/Pdt.G/2021/PN.MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 15Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 17 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor:508/Pdt.G/2021/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 April 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan di Kelenteng

Garuda No. 68B Medan, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan No.: 0193/ SKPIV/ 2016 yang ditanda tangani oleh SIE HANKOK, AMd, selaku Pengurus Kelenteng Chie Kong di Medan ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmendaftarkan perkawinan sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1271 KW 20052016 0011 yang diterbitkan oleh Drs.

Penggugat di depan persidangan ;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juli2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahHal 1 dari 12 halaman putusan perdata Nomor436/Pdt.G/2020/PN MdnRegister Nomor 436/Pdt.G/2020/PN.Mdn, telah menggugat Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangperkawinanya telah dilangsungkan secara agama Budha tanggal 29Nopember 2011 di Kelenteng

dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini dan satu sama lain menjadibagian yang tidak terpisahkan ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangperkawinanya telah dilangsungkan secara agama Budha tanggal 29 Nopember2011 di Kelenteng

Vihara No. 3(Kelenteng) Bandung sesuai Surat Kawin Agama Bhudha Nomor449/IVIVTB/2009 tanggal 19 April 2009 dan tercatat di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 234/2010 tanggal 5 Oktober 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat, Tergugat adalah seorangjanda yang sudah mempunyai seorang anak yang bernama MELKI SEDEKNAWASTU,Lakilaki umur 21 tahun agama Kristen.3.

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat ( LIM SONICAHYADI) dengan Tergugat (GOUW WAWA SUMIYATI ) yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 April 2009 di Vihara Tanda Bhakti Jl.Vihara No. 3 (Kelenteng) Bandung sesuai Surat Kawin Agama BhudhaNomor : 449/IV/VTB/2009 tanggal 19 April 2009 dan tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor234/2010 tanggal 5 Oktober 2010.

ViharaNo. 3 (Kelenteng) Bandung sesuai Surat Kawin Agama Bhudha Nomor :449/IVIVTB/2009 tanggal 19 April 2009 dan tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 234/2010tanggal 5 Oktober 2010. Putus Karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Vihara No. 3(Kelenteng) Bandung sesuai Surat Kawin Agama Bhudha Nomor449/IVIVTB/2009 tanggal 19 April 2009 dan tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 234/2010 tanggal 5 Oktober 2010.

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapur II (dekat AW Futsal, gang Kelenteng Cina

)Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAgus Darwanto bin Nazaruddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer Kantor Bupati Kuantan = Singingi,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur II (dekat AWFutsal, gang Kelenteng Cina) Kelurahan Kampung Baru, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2005, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yang penyebabnya adalah: a)Tergugat sering memukul Penggugat di bagian muka dan kepala, b) Tergugattidak pernah menuruti perintah yang baik dan benar misalnya tidak satukeyakinan dan Tergugat sering sembayang di Kelenteng, c) Tergugat seringmarah anak

sama merawat dan mengurus Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa banyak permasalahan yang terjadi selama ibu kandung Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terus menimbulkan kesalahpahaman, namunPenggugat masih sabar dan berusaha untuk mengalah agar tidak terjadi keributan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sesuai dengan adat Konghucu,pada saat genap usia satu bulan anak Penggugatdan Tergugat, Penggugat berencana membawa Tergugat dan anak mereka untuk pergisembahyang ke kelenteng

agar diberkati dan dijauhkan dari hal hal yang jahat, namunhal tersebut ditanggapi negatif oleh ibu kandung Tergugat dan kakak kandung Tergugat,sehingga tanpa alasan dan sebab yang pastiibu kandung Tergugat dan kakak kandung14.15.16.17.18.19,20.21.Tergugat berteriakteriak di depan rumah Penggugat dan melarang Penggugat untukmembawa Tergugat dan anaknya sembahyang ke kelenteng;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat berusaha menjelaskan dan menenangkan ibukandung dan kakak kandung Tergugat bahwa rencana

genap usia satu bulan anak Penggugat dan Tergugat, terutama saatPenggugat berencana membawa Tergugat dan anak mereka untuk pergi sembahyang kekelenteng agar diberkati dan dijauhkan dari hal hal yang jahat, namun hal tersebutditanggapi negatif oleh ibu kandung Tergugat dan kakak kandung Tergugat, sehingga tanpaalasan dan sebab yang pasti ibu kandung Tergugat dan kakak kandung Tergugat berteriakteriak di depan rumah Penggugat dan melarang Penggugat untuk membawa Tergugat dananaknya sembahyang ke kelenteng

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Medan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi :TAN AILAW dan JUNAIDI SYAHPUTRA dipersidangan, maka diperolehkenyataan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secaraagama Budha di Kelenteng

Setelah sepeda motor tersebut hidup, terdakwamembawanya dan menyembunyikan di samping kanan kelenteng di Desa PemaliKecamatan Pemali Kabupaten Bangka.

Setelah sepeda motor tersebut hidup, terdakwamembawanya dan menyembunyikan di samping kanan kelenteng di Desa PemaliKecamatan Pemali Kabupaten Bangka. Kemudian keesokkan harinya pada hari kamistanggal 03 Januari 2013 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe Supra X warna putihhitam tersebut terdakwa bawa ke Pelabuhan Tanjung Kalian untuk diseberangkan kePalembang, yang mana (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe Supra X warna putihhitam tersebut akan terdakwa jual ke Palembang.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan ANG TJENG PUI dengan KO A KOK yang telah melakukan perkawinan pada tahun 1953 di Kelenteng ZHU ONG YA Meral;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinan ANG TJENG PUI dengan KO A KOK di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun;

4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 26 September 1999 di Kelenteng CEN CHIN TANG di JalanBakaran Batu Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang yang telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Lubuk Pakam tanggal 03 April 2000 No. 48/2000putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;3.

lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001;= JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung Balai Karimun,pada tanggal 08 Agustus 2006 ;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai sebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa benar sebelum PENGGUGAT menikah dengan TERGUGAT,PENGGUGAT masuk agama TERGUGAT yaitu agama Budha dan tidak benarkalau TERGUGAT tidak pernah membimbing dan mengajarkan Penggugatsecara penuh bagaimana cara sembahyang di Kelenteng

, akan tetapiTERGUGAT selalu mengajarkan untuk bersembahyang dan tidak perluPENGGUGAT kalau hendak sembahyang harus pergi ke Kelenteng lain karenadirumah juga ada tempat sembahyang ;Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan PENGGUGAT seolaholahTERGUGAT adalah seorang suami yang kasar, suka marahmarah, yang benaradalah TERGUGAT sangat meyayangi PENGGUGAT karena TERGUGATselama pacaran mencintai PENGGUGAT, namun dalam (satu) tahun terakhirini PENGGUGAT tibatiba berubah perangainya yang semula penyayangterhadap

Banyuasin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan,kemudian karena pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, kemudian berubah lagi menjadiKelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarame dan sekarang dikenalsebagai Jalan Karya Baru/Talang Buruk, Lorong Basah, Nomor 45/255,RT 008, RW 002, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar,Palembang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan tanah Yudi Utomo aliasAhan, tanah Herman Oliyanto, OH dan tanah Kelenteng

Menyatakan Para Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sah atastanah objek perkara yang terletak di Jalan Karya Baru/Talang BurukLorong Basah, Nomor 45/255, RT 008, RW 002, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: sebelah utara berbatas tanah Yudo Utomo alias Ahan, tanahHerman Oliyanto dan tanah Kelenteng Cin Leng Keng; sebelah selatan berbatas dengan tanah Sidi alias Yap PunKiong alias Aking dan tanah Yoto alias Ahua; sebelah timur berbatas

HADADT membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Sambas, kemudian dengan bantuan informan, Saksi Rega Nuari Pratamabersama dengan Saksi Eliyas Eddy Suriyadi dan Tim berkoordinasi untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Amir Bin Abdulrani dengan carapembelian terselubung, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Kelenteng

Selanjutnya saat itu juga telahdisepakati bahwa apabila barang narkotika jenis shabu tersebut sudahtersedia, diminta saksi AMIR Bin ABDULRANI (Alm) untukmengantarkannya pada pukul 20.00 wib ke Kelenteng Paseban Jalan RayaSambas Subah Dsn.Sabung Setangga Rt.001 Rw.001 Ds.SabungKec.Subah Kab.Sambas.

Lalu sekira pukul 18.00 Wib saksi bersama rekan saksi (BRIPTUELIYAS EDDY SURYAD)I) serta tim langsung menuju tempat transaksi yangtelah disepakati sebelumnya yang mana beralamat di Kelenteng PasebanJalan Raya Sambas Subah Dsn.Sabung Setangga Rt.001 Rw.001Ds.Sabung Kec.Subah Kab.Sambas.

Lalu setelah itu saksi langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor merk Honda type RevofitNo.Pol : KB 3284 KQ warna hitam menuju tempat yang telah disepakatisebelumnya yang mana di Kelenteng Paseban Jalan Raya Sambas SubahDsn.Sabung Setangga Rt.001 Rw.001 Ds.Sabung Kec.Subah Kab.Sambas.Sesampainya saksi di tempat tersebut, saksi sudah melihat Sdr.

Untuk pertama kalinya = saksimenerima/mendapatkan barang narkotika dari Terdakwa SYARIEF EDWINAL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADTdengan tujuan dijual kembali yaitu pada saat dilakukan penangkapanterhaap saksi pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 20.30Wib di sebuah Kelenteng Paseban Jalan Raya Sambas Subah Dsn.SabungSetangga Rt.001 Rw.001 Ds.Sabung Kec.Subah Kab.Sambas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2014 dengan tata cara Agama Buddha di Vihara Buddha Gaya Jalan Kelenteng No. 10/23A RT04 RW 02 Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir kota Bandung dan telah tercatat

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 73/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 02 Juni 2014 adalah sah menurut hukum;