Ditemukan 3063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kilad kiat kitab kelas kulit
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat
    Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat
    Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan
    Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan
    diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat
Register : 11-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 817/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2015 — DIANA WAHYUNI
3318
  • Paket yang kedua terdakwa terima seminggu kemudianditujukan kepada terdakwa, terdakwa lupa dikirimkan kembalikepada antara PAK KOSIM atau PAK BAMBANG.e Paket yang ketiga terdakwa terima beberapa hari kemudiandari kiriman paket yang kedua ditujukan kepada PAK MISDI(alamatnya terdakwa tidak tahu, namun terdakwa bertemunyabaru satu kali saja di parkiran pasar Badung Denpasar).e Paket yang keempat terdakwa terima pada hari Senin tanggal01 September 2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat dikantor paket Kilat
    TIKI Jl Kapten Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulkecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi lakukan =guna proses penyelidikanselanjutnya.e Bahwa
    dalam paket kilat tersebut tertera namapenerima DIANA WAHYUNI, dan setelah dihubungitidak beberapa lama kemudian datang penerimaHal 15 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps16paket yang bernama DIANA WAHYUNI untukmengambil paketan, setelah DIANA WAHYUNImenandatangi tanda terima barang dan beradaditempat parkir lalu) saksi amankan danselanjutnya saksi bawa kekantor Polresta Denpasaruntuk dimintai keterangan selanjutnya.Bahwa saksi ada melakukan introgasi terhadapDIANA WAHYUNI mengenai asal usul
    DIANAWAHYUNI bertempat di kantor paket kilat TIKI JlKapten Regug No 1 Denpasar.e Bahwa orang yang telah dikirimkan uang palsuoleh DIANA WAHYUNI telah ditangkap oleh SatReskrim Polres Pasuruan, Jawa Timure Bahwa orang yang telah ditangkap tersebut adalahKHOSIM BIN YASEH, lakilaki, 53 tahun, AgamaIslam, alamat Dusun Sumberingin RT 1 RW 1 Kec.Pandaan, Kab.
    TIKI Ji Kaptem Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulHal 19 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps20kecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 523/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
REZA FEBRIAN SAPUTRA Als BIZOT Bin SYARIFUDDIN
4019
  • Terdakwa REZA REBRIAN SAPUTRA Als BIZOT Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah unit HP merk Realme 3 Pro Type RMX 1851 warna ungu kilat
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah unit HP merk Realme 3 Pro Type RMX1851 warnaungu kilat dengan No.IMEI 1 : 869240048541850 dan No. IMEI 2 :869240048541843;(Dikembalikan kepada ANDI RAHMAT Bin RUDI DJAFAR) 1 (satu) buah unit HP merk Vivo Y53 warnaputihdengan NoIMEI 1 : 866196034921030 dan No. IMEI 2 : 866196034921022(Dikembalikan kepada MUHAMMAD ADITYA PERDANA Bin SYAHRIR)4.
      Gunung Bahagia Kec.Balikpapan Selatan, lalu terdakwa datang kerumah Saksi ANDI RAHMAT yang dalam keadaan mati lampu, lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone merk REALME 3 PRO Tipe RMX1851warna Ungu Kilat No.HP : 08115977725 Dengan IMEI 1 : 869240048541850dan IMEI 2 : 869240048541843 yang Saksi ANDI RAHMAT pegang ditangansebelah kanan secara paksa, lalu Hp itu digunakan terdakwa untuk menyenterdengan maksud untuk mencari Sdr.
      ANDI RAHMAT; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 witabertempat di Jalan Ketinjau Ill No.52 Rt.016 Kel.Gunung BahagiaKec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphonemerk REALME 3 PRO Tipe RMX1851 warna Ungu Kilat denganIMEI 1 : 869240048541850 dan IMEI 2 : 869240048541843 milik ANDIRAHMAT dan 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna Putih denganIMEI : 866196034921030, IMEI II : 866196034921022 milik saksiMUHAMMAD ADITYA.
      SYIFAAULIA SYAHPUTRA; Benar pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 witabertempat di Jalan Ketinjau Ill No.52 Rt.016 Kel.Gunung BahagiaKec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan terdakwa mencuri 1 (Satu) unitHandphonemerk REALME 3 PRO Tipe RMX1851 warna Ungu Kilat denganIMEI 1 : 869240048541850 dan IMEI 2 : 869240048541843 milik ANDIRAHMAT dan 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna Putih denganIMEI : 866196034921030, IMEI II : 866196034921022 milik saksiMUHAMMAD ADITYA.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah unit HP merk Realme 3 Pro Type RMX1851warna ungu kilat dengan No.IMEI 1 : 869240048541850 dan No. IMEI2 : 869240048541843;(Dikembalikan kepada ANDI RAHMAT Bin RUDI DJAFAR) 1 (satu) buah unit HP merk Vivo Y53 warnaputihdengan NoIMEI 1 : 866196034921030 dan No. IMEI 2 : 866196034921022(Dikembalikan kepada MUHAMMAD ADITYA PERDANA BinSYAHRIR)6.
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 226/Pid.B/2013/PN Stg
Tanggal 10 Februari 2014 — TONY M. Alias TONI Anak dari MARTHA
576
  • MSP)dalam keadaan marahmarah dan berada dibawah pengarugh minuman alkohol sambilberkata kepada kasir mana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu olehkaryawan PT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dikatakan kepada Terdakwa bahwapimpinan sedang berada diluar kota.
    MSP) dalam keadaan marahmarah dan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dikatakan kepada Terdakwa bahwapimpinan sedang berada di luar kota.
    MSP) dalam keadaan marahmarahdan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT.
    MSP) dalam keadaan marahmarah danberada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasir mana FC, manaPak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawan PT. Mega Sawindo Perkasa(PT.
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 456/PID/2014/PT-MDN
MARSIMIN ALS. MANG IMIN
115
  • Tunda Batang Kilat Lingkungan II KelurahanSei Mati Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocok mocok.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal21 Desember 2013.. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2013Sampai dengan tanggal 30 Januari 2014..
    Perkara :PDM08/RP.9/Epp.2/01/2014 tertanggal 16 Februari 2014, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Marsimin Als Mang Min bersamasama denganRiki Setiadi als Riki, Taufik Hidayat (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah), Wahyu, Sangkot Panjaitan, Bejo dan Wiki (Dpo)pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012bertempat di Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.
    menyebabkan matinya orang yaitukorban Hendro Priadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00Wib korban Hendro Priadi bersama temantemannya yangberjumlah sekitar 60 (enam puluh) orang diantarnya saksi DediSyahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, DeliMambang als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zeinberkumpul di Gudang Bama Brayan Bengkel untuk bersiapsiapberangkatdengan tujuan mematok lahan di Batang Kilat
    , sekirapukul 16.00 Wib korban dengan temantemannya menaiki 5 (lima)unit mobil angkot menuju bengkel Las milik Parlidungan untukmengambil patok yang terbuat dari besi dengan panjang sekira175 cm dan salah satu ujungnya berbentuk runcing yang jumlahsekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobil angkot .Bahwa ketika korban dan temantemannya sampai lahan tambakdi Batang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambakyang akan dipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan temantemannya tersebut antara
    lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisnoals Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang,Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein.Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada Saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10m dari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepadawarga Batang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untukmembatu mematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkanmasuk dia... bunuh... serang..., melihat hal tersebut korbanHendro Priadi
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.AMBRAN KENA
2.YENI LASRI
Tergugat:
2.DANIEL
3.FRANS EVER KILAT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
1310
  • (ketiga) Peta Bidang Tanah (PBT) yang tercatat atas nama Tergugat I dan Tergugat II di atas ke-4 (keempat) bidang tanah objek sengketa, yakni masing-masing sebagai berikut:
  • Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Daniel selaku Tergugat I tercatat dalam NIB 12740, dengan Luas tanah: 4182 meter persegi;
  • Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Daniel selaku Tergugat I tercatat dalam NIB 12739 dengan Luas tanah: 4108 meter persegi, dan
  • Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Frans Ever Kilat
    Penggugat:
    1.AMBRAN KENA
    2.YENI LASRI
    Tergugat:
    2.DANIEL
    3.FRANS EVER KILAT
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Sahnim) yang dilaksanakan pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2018

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.OO5,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada H. Samsudin bin Amaq Rahman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamig Asih bin Mamiq Saknahdan Amag Awaludin bin Amag Rakyah dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000,(Seratus lima puluh);.
    Sahnim yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya dengan
    agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat
    Ahmad bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat,
    Sahnim) yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 771/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HAKIM Alias SUL
2.RAMDAN Alias HAMDAN
3.ERWIN AZIZIL HARIS Alias ERWIN
2618
  • (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Kilat Tanggung sebanyak 5 karung seharga Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Kilat 28 sebanyak 5 karung seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Roda Api Biru 28 sebanyak 7 karung sehargaRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN.Mtr.
    Tas kantong plastik merk Kilat Jumbo sebanyak 3 karung seharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Tas kantong plastik merk Garuda Super Jumbo sebanyak 3 karung Rp.3.150.000.
    Kecil sebanyak 5 Karung sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat Tanggung sebanyak 5 Karung sehargaRp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat 28 sebanyak 5 karung sehargaRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Roda Api Biru 28 sebanyak 7 Karung sehargaRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat Jumbo sebanyak 3 Karung sehargaRp.3.600.000
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Pps
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Hendarmoko bin Parlim;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat denganTeguh Hendarmoko bin Parlim;3.
    Tunggal telah memberikan nasehatkepada Para Pemohon untuk dapat mengurungkan niatnya menikahkananaknya yang masih berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun, karenaperkawinan di usia dini akan rentan dengan permasalahanpermasalahanrumah tangga yang dihadapi berkaitan dengan kesiapan para calon mempelaimengarungi rumah tangga nantinya, atas nasehat dan pandangan tersebutPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk memohondispensasi kawin atas diri anaknya yang bernama Ernawati binti Kilat
    dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknyaPara Pemohon tetap mempertahankan seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon, dengan perbaikan dan tambahan keterangan keinginan dari anakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TeguhHendarmoko bin Parlim tidak ada unsur paksaan dan tekanan dari pihakmanapun, melainkan sesuai dengan keinginan dan kehendak anak Pemohonsendiri;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Ernawati binti Kilat
    Tanda Penduduk atas nama Kilat Nomor6211051205570002 tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu.
    anak Pemohon yang bernama Teguh Hendarmoko;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang isinya menyatakanpenolakan pernikahan Ernawati binti Kilat dengan Teguh Hendarmoko binParlim karena calon pengantin perempuan di bawah umur (18 (delapan belas)tahun 7 (tujuh) bulan, oleh karenanya bukti P.6 tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa, sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang
Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1520/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Januari 2013 — DIMAS ANGGORO PUTRO
311
  • Kilat Gabex Press;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Kilat Gabeex Press.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar :pasal 362 KUHP.
    Kilat Gabeex PressMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada korban;Hal hal yang meringankan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP serta
    Kilat Gabex Press;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian Keputusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh H.AMRON SODIK, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua serta Hj. SUKMAYANTI,S.H.,M.H., dan PURWADI, S.H.
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 455/PID/2014/PT-MDN
RIKI SETIADI
117
  • PUTUSANNOMOR : 455/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKI SETIADI als RIKITempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 28 Tahun/ 13 agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batang Kilat Lingkungan II Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama
    yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00 Wibkorban Hendro Priadi bersama temantemannya yang berjumlahsekitar 60 (enam puluh) orang diantarnya saksi Dedi SyahputraNasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang alsPutusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 17 HalamanMambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein berkumpul di GudangBama Brayan Bengkel untuk bersiapsiap berangkatdengan tujuanmematok lahan di Batang Kilat
    , sekira pukul 16.00 Wib korban dengantemantemannya menaiki 5 (lima) unit mobil angkot menuju bengkelLas milik Parlidungan untuk mengambil patok yang terbuat dari besidengan panjang sekira 175 cm dan salah satu ujungnya berbentukruncing yang jumlah sekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobilangkot .e Bahwa ketika korban dan temantemannya sampai lahan tambak diBatang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambak yang akandipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan temantemannyatersebut antara
    lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel,Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, DoniAndrian dan Agus Zein.e Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 mdari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada wargaBatang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untuk membatumematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkan masuk dia...bunuh... serang..., melihat hal tersebut korban Hendro
    lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel,Putusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 8 dari 17 HalamanMulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, DoniAndrian dan Agus Zein.e Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 mdari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada wargaBatang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untuk membatumematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkan masuk dia
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 607/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHIRUDDIN ALIAS SAHIR BIN H.SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
5719
  • Foto Isi dalam Rumah dan Ruang Tamu Terdakwa SAHIRUDDIN Hal 9 dari 24 hal No 607/PID/2018/PT MKSe Spesifikasi Gambar :Nama file : Ruang Tamu Rumah Terdakwa SAHIRUDDIN(JPG).Ukuran file : 4,50 MBJarak fokus : 3.7mmLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 02/09/2018, 15:58:22Posisi PengambilanGambar : Di dalam RuanganLokasi : Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab.
    Foto Pintu Air Ke Il Empang yang dikuasai PANNACO. e Spesifikasi Gambar :Nama file : Pintu Air Ke Il yang dikuasai PANNACO (JPG)Ukuran file : 4,26 MBJarak fokus : 3.7mmLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 02/09/2018, 16:33:24Posisi PengambilanGambar : Berada di atas Pintu Air Ke II yang dikuasaliPANNACOLokasi : Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab.
    Foto Pintu Air Ke Il Empang yang dikuasai PANNACO. e Spesifikasi Gambar :Nama file : Pintu Air Ke Il yang dikuasai PANNACO (JPG)Ukuran file : 5,06 MBJarak fokus : 4.0mmLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 02/09/2018, 16:39:22Posisi PengambilanGambar : Sebelah Selatan dari Pintu Air Ke Il yang dikuasalPANNACOLokasi : Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab.
    Foto Sreenshot Spesifikasi Gambar :Nama file : Lokasi Empang (JPG)Ukuran file : 3,60 MBLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 07/09/2018, 23:13:00Metode PengambilanGambar : SreenshotLokasi Gambar : di Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab. BoneBerdasarkan gambar tersebut telah disesuaikan dengan Keterangan saksidan keterangan Terdakwa di dalam persidangan.
    Ulangi. 53 me Spesifikasi Gambar :Nama file : Lokasi Empang (JPG)Ukuran file : 3,60 MBLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 07/09/2018, 23:25:00Metode PengambilanGambar : SreenshotLokasi Gambar : di Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab. BoneBerdasarkan gambar tersebut telan disesuaikan dengan Keterangansaksi dan keterangan Terdakwa di dalam persidangan.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 5 Juli 2011 — I. TRIANA NOVIANA Bin SONY HARSONO (Terdakwa) ; II. SOLICHUN Als. LIHUN Bin KUSNENI (Terdakwa)
243
  • Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam,(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam,1 (satu) buah DVD merk TEAC warna krem,1 (satu) buah tape mobil merk proline ;2 (dua) buah shokbeker sepeda motor ;1 (satu) buah mesin pompa air ;1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam ;1 (satu) buah lampu kilat kamera ;1 (satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warnaabu abu silver,4 (empat) buah ban luar
    SOLICHUN AlsLIHUN dan saksi AGUNG JULIANTO ( diajukan dalam berkasterpisah) menyerahkan atau mengoper satu persatu barang8yang diambil dari dalam rumah saksi korban PUJIANTO berupa1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam, 1(satu) buah lampu kilat kamera, 1 (satu) buah alat perekammerk Panasonic warna. silver, 5 (lima) buah accu keringsepeda listrik, 1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchimerk LG warna abuabu silver, 4 (empat) buah ban luar bekasmobil kepada terdakwa 1.
    ke rumah danmelihat pintu) rumah dalam keadaan terbuka dan rusak akibatdibuka paksa, lalu saksi korban PUJIANTO masuk' kedalamrumah dan melihat rumah dalam keadaan berantakan dan barangberupa 1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam, 1(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk TEAC warna krem, 1 (satu) buah tape mobilmerk Proline, 2 (dua) shokbeker sepeda motor, 1 (satu)buah mesin pompa air, 1 (satu) buah kamera instan merk Fujiwarna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat
    Bahwa terdakwa II dan saksi Agung Julianto menyerahkansatu. persatu. barang yang diambil dari dalam rumahsaksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,205 (lima) buah accu kering sepeda listrik, 1 (satu)buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warna abu abusilver, 4 (empat) buah ban luar bekas mobil kepadaterdakwa I yang telah menunggu di depan rumah sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;
    WIB, terdakwa I, terdakwa II dan saksi26Agung Julianto, datang kembali ke rumah saksi korban masukke dalam rumah saksi korban melalui pintu depan, sedangkanterdakwa I menunggu di depan rumah saksi korban sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;Menimbang, bahwa terdakwa II dan saksi Agung Juliantomenyerahkan satu persatu barang yang diambil dari dalamrumah saksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 87/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 9 Juli 2019 — ARWANSYAH AliasPANCO Bin SAHARUDDIN
296
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih biru nomor polisi DP 3710 AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD-036633;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sukmawati alias Sukma Binti Kilat .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan warna putih. 1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warna merah hitamDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih birunomor polisi DP 3710 AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengannomor mesin 1YD036633.Dikembalikan kepada saksi Sukmawati Alias Sukma Binti Kilat.4.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukmawati Alias SukmaBinti Kilat mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PreBahwa terdakwa Arwansyah Alias Panco Bin Saharuddin pada hariSenin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari 2019, bertempat di JI. Jend.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukmawati Alias SukmaBinti Kilat mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Sukmawati Alias Sukma Binti Kilat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak
    (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskanwarna putih,1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warnamerahhitam dikembalikan kepada terdakwa, dan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih biru nomor polisi DP 3710AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD036633dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sukmawati aliasSukma Binti Kilat
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Pree 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan warnaputih;e 1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warnamerah hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putihbiru nomor polisi DP 3710 AA, nomor = rangkaMH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD036633;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiSukmawati alias Sukma Binti Kilat .6.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat
    Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat
    Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan
    Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan
    diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1958/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ROSIDA als AYEN
9918
  • Citra Van Titipan Kilat Nomor 030084360326

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk

Krakatau Pembangunan IV No. 71C Glugur Darat IIkota Medan Glugur Darat II, Medan TimurMedan, sebanyak 1 (Satu) Koli atau18 Kg (delapan belas kilogram) atau 29 kantong, yang dikirim pada hari Senintangal 18 Desember jam 18.00.45 melalui Jasa pengiriman TIKI Teluk Gong (PT.Citra Van Titipan Kilat NPWP : 013085212073000) dengan alamat di JI.
Citra VanTitipan Kilat NPWP: 013085212073000) dengan alamat di JL.
Diketahui pengiriman Sarang Burung Walet yang tidakdilengkapi dengan Sertifikat Sanitasi Hewan tersebut dikirim dari BandaraSoekarno Hatta ke Medan melalui jasa pengiriman jasa Ekspedisi Titipan Kilat(TIKI). Setelah itu saksi Drh. Dede Sri Wahyuni, M.Si langsung berkoordinasidengan saksi drh.
Citra Van Titipan Kilat Nomor 030084360326Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 26-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 43/PID/2013/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : Syarif Hidayatullah Als Dayat Bin Darmansyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gaos Wicaksono, SH.
2319
  • (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdaqsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.
    dengan berat bersih 7,00 gram, namun karena Terdakwa tidakjadi ke Banjarmasin maka Terdakwa menyuruh saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA (berkas terpisah) untuk mengambil 1(satu) buah paket nomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSELnomor resi 1992416850005 yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersin 7,00 gram dan 1 (satu) buah paket nomor resi1992416850006 yang berisi makanan ringan di jasa titipan kilat
    (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketsabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdasarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.
    (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 43/PID.SUS/2013/PT.BJMSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdagsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO Alias EDY Bin SUMARDJA.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Rina Agustina Binti Johansyah Jaya
3537
  • satu) buah timbangan digital;2 (dua) buah pipet yang ujungnya runcing;1(satu) buah gulung solatip;1 (satu) buah dompet kain;2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat brutto sekira 0,36 (nol komatiga enam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat
    Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.D.T.O.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.O.Rifky Arisandy, S.H.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — 1. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, DK VS HINDARTO,
799571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:il.2.Mengabullkan semua gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat , tidak beritikad baik karena memproduksi tasplastik (tas dari plastik/kresek) yang meniru Sertifikat Merek milikPenggugat Nomor Pendafataran 367904, tanggal pengajuan 15Februari 1996, etiket merek Kilat
    dasar merah kelas barang/jasa: 16;Membatalkan Sertifikat Merek Etiket Merek Kilat terdaftar Nomor311840 uraian warna: hitam di atas putih, kelas barang/jasa 22, milikTergugat ;Menghukum Tergugat , untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul:Memerintahkan Tergugat II tunduk dan melaksanakan amar isi putusanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Tergugat :Eksepsi gugatan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi gugatan Penggugat
    Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan PutusanNomor 4/Pdt.SusHKl/Merek/2019/PN Niaga.Sby, tanggal 27 Agustus2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat yang telah menggunakan/memakai dan ataumemproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek Kilat
    padahalTergugat tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek Kilatmilik Penggugat yang mengandung unsur tidak beritikad baik; Membatalkan Sertifikat Merek Etiket Merek Kilat terdaftar Nomor311840 uraian warna: hitam diatas putih, Kelas barang/jasa 22, milikTergugat ; Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi putusan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Kilat M.K);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah).