Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — HOTEL ATLANTIC VS AGUS SUPRIYANTO
5650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Juris Telah Melakukan Kekeliruan Dan Kekhilafan YangNyata, Seharusnya Mengabulkan Permohonan Kasasi Dari PemohonPeninjauan Kembali/Semula Pemohon Kasasi;3.1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap PutusanPengadilan Hubungan Industrial di Jakarta, karena Majelis Hakimtidak mempertimbangkan faktafakta dan buktibukti yang diajukanoleh Tergugat lain yang diatur dalam Perjanjian Kerja PeraturanPerusahaan atau Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) Hotel Atlanticyang sudah disahkan oleh
    S dan Saudara Ahmadun tidak masuk bekerja dan tidak adakabar beritanya, Perusahaan belum memPHK yang bersangkutansesuail Peraturan Perusahaan karyawan yang tidak masuk berturutturut tanpa memberi kabar dianggap mengundurkan diri ataspermintaannya sendiri, sesuai KKB Hotel. Bahwa didalamkesimpulan telah diuraikan;Halaman 12 dari 17 hal. Put.
    berhak uang pesangon palingsedikit 2 (dua) kali sesuai ketentuan pasal 22, uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 23 dan ganti kerugian sesuaiketentuan Pasal 24, kecuali atas persetujuan kedua belah pihakakan tetapi Termohon Kasasi dalam perkara tersebut telahmembuat kesalahan berat yaitu membujuk teman sekerja ataupengusaha untuk melakukan perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangan sesuai Pasal 158 Huruf F UUNomor 13 Tahun 2003, bahwa Perusahaan mempunyai PeraturanPerusahaan KKB
    Nomor 13 PK/Pdt.SusPHI/20173.9.3.10.3.113.12.3.13.3.14.3.15.3.16.tersebut Kesepakatan bersama antara Pengusaha dan Pekerjayang dalam hal ini antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasitelah sepakat dengan adanya KKB tersebut yang mana KKBtersebut tidak bertentangan dengan UUD Tahun 1945 Pasal 28 Edan UndangUndang Tenaga Kerja Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa pertimbangan Hukum yang demikian tersebut tidaklah cukuppertimbangan Hukum dan nyata Pengadilan Hubungan Industrial diJakarta telah salah menafsirkan
Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 245/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — JHON HERI bin NASOP
12332
  • Khususnya didaerah Kelurahan Sukajadi Kabupaten Banyuasin salah satu daerah yang menerima bantuanlangsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) .Bahwa nilai Nominasi Kartu Kompensasi BBM (KKB) atau Kartu Bantuan LangsungTunai pada periode tahun 2008 nilai nominasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)terbagi dalam 2 tahap yaitu : Tahap I (pertama) dibayarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    /400145 C5 No.16Rt.37 Rw.14i. 1607050003 ENJANG JAUHARI GPA Blok 600146 B4 No.11Rt.37 Rw.1418. 1607050003 M.HOLAL GPA Blok 200147 B3 No.25Rt.37 Rw.1419. 1607050003 MAMAD GPA Blok 600148 B4 No.3Rt.37 Rw.14 Bahwa dalam mekanisme pencairan Bantuan Langsung Tunai (BLT) diatur dalamPetunjuk Pelaksanaan Sistem Distribusi Pembayaran pada Bab I Ketentuan Umum huruf Jpoint 7 Pembayaran Bantuan Langsung Tunai (BLT) adalah warga atau penerima RumahTangga Miskin (RTS) langsung membawa Kartu Konpensasi BBM (KKB
    Tahun 2008 dan Lampiran Instruksi Presiden RI No. 3 Tahun2008 tanggal 14 Mei 2008, Keputusan Menteri Sosial No. 28/HUK 2008tanggal 16 Mei 2008 serta Radiogram Menteri Dalam Negeri Mei 2008.Khususnya di daerah Kelurahan Sukajadi Kabupaten Banyuasin salah satudaerah yang menerima bantuan langsung tunai tanpa syarat kepada RumahTangga Sasaran (RTS) .Bahwa dalam mekanisme pencairan Bantuan Langsung Tunai (BLT) adalahwarga atau penerima Rumah Tangga Miskin (RTS) langsung membawaKartu Konpensasi BBM (KKB
    Pos Indonesia Cabang Sukarame ;Bahwa setahu saksi, terdakwa dituduh telah menggelapkan dana BLT ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi dipanggil oleh Penyidik Kepolisiandan dimintai keterangan dalam perkara ini ;Bahwa yang menjadi dasar atau petunjuk dalam pelaksanaan pendistribusian dana BLTadalah Instruksi Presiden (Inpres) No.03 Tahun 2008 dimana dana BLT dibayarkankepada yang berhak yang telah tercantum dalam KKB (Kartu Kompensasi BBM) ;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan No.245/Pid.B
    Pos Indonesia Palembang ;Bahwa setahu Ahli, terdakwa dituduh telah menggelapkan dana BLT ;Bahwa Ahli mengetahui hal itu setelah ia dipanggil oleh Penyidik Kepolisian dandimintai keterangan atau pendapat dalam perkara ini ;Bahwa yang menjadi dasar atau petunjuk dalam pelaksanaan pendistribusian dana BLTadalah Instruksi Presiden (Inpres) No.03 Tahun 2008 dan dana BLT dibayarkan kepadayang berhak yang telah tercantum dalam KKB (KartuKompensasi BBM) ;Bahwa Dana BLT tersebut dapat dialihkan kepada orang
Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2014/PT.SMDA
Tanggal 16 Juli 2014 —
3518
  • Kantor Cabang Balikpapan Ahmad Yani(Tergugat) sebesar pokk Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) berdasarkanAkta Notariil Pengakuan Hutang No. 20 tanggal 08 November 2007 ;Bahwa selanjutnya untuk menjamin pelunasan tersebut telah diserahkan sebuah jaminanberupa :2 (dua) buah kios sesuai Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB)No. 001/LGLKTBHPB/KP/IX/05 tanggal 11 September 2008 yang terletak diPlaza Muara Rapak Blok KKB 02, Balikpapan atas nama Mansyur, dan No.257/LGLKTBHPB/KP/IX/03
    tanggal 11 September 2008 yang terletak diPlaza Muara Rapak Blok KKB 04, Balikpapan atas nama Mansyur, diikatFiducia sesuai Sertifikat Jaminan Fiducia tertanggal 20 Maret 2006 danSertifikat Jaminan Fiducia tertanggal 02 Mei 2008 ;SHM No. 3315 an.
    Perjanjian Kredit No. 106 tanggal 30112009, diberi tanda bukti T5 ;Akta Addendum Perubahan Jangka Waktu Kredit No. 164 tanggal 22102010, diberitanda bukti T6 ;Akta Addendum Jangka Waktu dan Suplesi serta Perubahan Perjanjian Kredit No. 84tanggal 16032011, diberi tanda bukti T7 ;Akta Notariil Pengakuan Hutang No. 20 tanggal 28 November 2007, diberi tanda buktiT8 ;Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB) No. 001/LGLKTBHPB/KP/TX/05 tanggal 11 September 2008 yang terletak di Plaza Muara Rapak Blok KKB
    02,Balikpapan atas nama Mansyur, diberi tanda bukti T9 ;Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB) No. 257/LGLKTBHPB/KP/TX/03 tanggal 11 September 2008 yang terletak di Plaza Muara Rapak Blok KKB 04,Balikpapan atas nama Mansyur, diberi tanda bukti T10 ;Sertifikat Jaminan Fiducia tertanggal 20 Maret 2006, diberi tanda bukti T11 ;Sertifikat Jaminan Fiducia tertanggal 02 Mei 2008, diberi tanda bukti T12 ;SHM No. 3315 an.
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon baikmelalui keluarga Termohon maupun temanteman Termohon hingga perkara inidiajukan alamat Termohon tidak kunjung ditemukan (ghaib) sebagaimana suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh PJS Kepala Desa KaitKait Barunomor: 307/KKB/SKG/VI/2018 pada tanggal 29 Juni 2018;7.
    Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 307/KKB/SKG/VI/2018, tanggal 29 Juli2018 yang dikeluarkan Kepala Desa KaitKait Baru, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, kemudian diberi tanda bukti P. 3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya masingmasing bernama:1.SAKSI , tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, O06 Januari 1969, umur 49tahun, NIK XXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanswasta, status kawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
5516
  • MITRA BUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo, Jl. Brigjen Slamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 Juli 2011.10. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permohonan Transfer dari PT. MITRA BUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo Jl.
    Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp. 342.697.065,-.12. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran PELUNASAN PEMBELIAN 17 (Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cabang.Solo-QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANDONO WIDJAJA:a. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : PELUNASAN PEMBELIAN 6 (ENAM) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP. No.
    Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp. 1.282.302.935,-.13. 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 25 (Dua puluh lima) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cab.Solo QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANDONO WIDJAJA : a. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP. No.
    Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp. 337.668.440,-.14. 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran PELUNASAN PEMBELIAN 25 (Dua puluh lima) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cab.Solo QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANDONO WIDJAJA : a. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : PELUNASAN PEMBELIAN 5 (LIMA) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP. No.
    Foto Copy Surat Pengunduran diri atas nama TABITA BANNE MANTONG tertanggal 25 Februari 2012.20. 1 (satu) bendel Inter Office Memorandum No.092/KKB-Corp.Credit/MEMO/III/2011 perihal Permohonan Persetujuan Fasilitas KKB BCA an. ROCHIM AGUS SURIPTO, tanggal 3 Maret 2011 serta Persetujuan dan Keputusan Pejabat Komite Kredit.21. 1 (satu) bendel Inter Office Memorendum No.335/KKB-Corp.Credit/MEMO/VIII/2011 perihal Permohonan Persetujuan Fasilitas KKB BCA an.
    MITRABUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo, Jl. BrigjenSlamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 Juli 2011.10)1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permohonan Transfer dari PT. MITRABUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo Jl. BrigjenSlamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 November 2011.11)3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 17(Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP dariROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh Sdr.
    AstraIsuzu Semarang yang sudah diatur oleh DJUNAIDI, terdakwa jugameminta kepada Djunaidi untuk diberi dari kelebihan Harga dimasud,Selanjutnya Awal bulan Juli 2011, terdakwa menyampaikan kepada.JUNAIDI bahwa, Lembaga Pembiayaan yang akan membiayai Kreditadalah KKB BCA Cabang Solo, dengan menggunakan Pihak Ill yangdipiniam namanya sebagai Dealer, adalah PT. MITRA BUANA CITRAABADI Semarang. HANDONO.
    ROCHIM AGUS SURIPTO sudahpernahmengajukan kredit KKB juga di BCA Finance jenis Mitsubishi PajeroSport dan sudah terealisasi pada tahun 2009.. Pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr. ROCHIM AGUS SURIPTOdengan unit yang banyak apakah yakin dapat membayar apa tidakdan dijawab oleh Sdr. ROCHIM AGUS SURIPTO saksi yakin bisamembayar angsuranya tanopa mengganggu kredit yang lain di BCA..
    MITRABUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo, Jl. BrigjenSlamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 Juli 2011.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permohonan Transfer dari PT. MITRABUANA CITRA ABADI kepada KKB BCA, BCA Cabang Solo JI. BrigjenSlamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 November 2011.3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 17(Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP dariROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh Sdr.
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2006/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11062
  • Bapak dari almarhum (Pewaris) atas namaXXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada bulan Juni 1955sesual Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/243/KKB/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar ;2.2.lbu dari almarhum (Pewaris) atas nama XXXXXXXXXXXXmeninggal dunia pada bulan 13 April 1984 sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/242/KKB/VIII/2020tertanggal 25 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/243/KKB/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 atas namaXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 10) ;11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/242/KKB/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 atas namaXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 11) ;12.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
ARMAN RIZKI ANDI DKK
Tergugat:
1.DPC FSPTI KSPSI
2.Dinas Koperasi UKM dan Tenaga Kerja Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau
Turut Tergugat:
PMKS PT.Kencana Persada Nusantara PT.KPN
15727
  • Kencana Persada Nusantara (Turut Tergugat)dan berjalan dengan baik dan kondusif dengan menerbitkanSurat Kesepakatan Kerja Bersama Nomor: O1/KPNSPTI/KKB/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dan Turut Tergugat dan diketahui oleh DPC F.SPTIK.SPSI Kabupaten Rokan Hulu.3.5.
    Menyatakan Kesepakatan Kerja Bersama Nomor: 01/KPNSPTI/KKB/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 adalah sah dan berharga.7. Menyatakan tetap sah dan berlaku serta tidak bertentangan denganketentuan perundang undangan yang berlaku yaitu :a. Kesepakatan kerja bongkar muat di PT. KPN Desa Batang Kumutertanggal 24 Maret 2016 dan Surat Kesepakatan StrukturPengurus tertanggal 25 Maret 2016.b. Surat Pernyataan Mangapul Simamora tertanggal 15 Juli 2019.8.
    Juli 2019mantan Ketua Unit Kerja FSPPPKSPI Desa Batang Kumu yang menyatakantelah bergabung pada PUK F.SPTIK.SPSI) Desa Batang Kumu F.SPTIK.SPSI)Desa Batang Kumu dan menjabat sebagai Wakil Ketua, dan seluruh anggotaserikat pekerja masing masing sebayak 289 orang telah menggabungkan diridibawah organisasi Pimpinan Unit Kerja (PUK) F.SPTIK.SPSI Desa BatangKumu, dan di bawah pimpinan Tergugat yang syah, maka sangat beralasanHalaman 23 dari 31 Putusan PHI Nomor 87/Padt.SusPHI/2020/PN Pbr No.O1/KPN/SPTI/KKB
    Karena Ketua DPC FSPPPKSPI Kabupaten Rokan Hulu) mebuat masalah baru lagi setelah adanyaperdamaian antara Pimpinan Unit Kerja FSPPPKSPI Desa Batang Kumu denganpihak Pmpinan Unit Kerja F.SPTIK.SPSI, yang mana Ketua DPC FSPPPKSPIKabupaten Rokan Hulu). membuat SURAT KEPUTUSA (Sk) baru lagi secaramelawan hukum untuk Pimpinan Unit Kerja (PUK) FSPPPKSPI Desa BatangKumu, sedangkan anggota Serikat Pekerjanya tidak ada lagi yang bekerja diPerusahaan Turut Tergugat, sehingga tida ada dasar untuk membuat KKB
    Menyatakan Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) Nomor: 01/KPNSPTI/KKB/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 antara Penggugat dan TurutTergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 24 dari 31 Putusan PHI Nomor 87/Padt.SusPHI/2020/PN Pbr 13.
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : AJI SUKARTAJI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SOPYAN MAULANA alias IYAN bin AMAR alm
9645
  • . : B-1455-KKB atas nama pemilik di STNK SAMSUDIN alamat Kaliabang Nangka Rt. 001/002 Perwira Bekasi Utara Bekasi jenis minibus tahun 2011warna silver metalik isi silinder 1298 cc Nomor Rangka : MHFM1BA3JBK324855 Nomor Mesin : DH62795 No BPKB : H11380004 bahan bakar bensin warna TNBK hitam.
    1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza No. Pol. : F-1383-YD atas nama di STNK ABDUL KOHAR alamat Kp. Kepuh Rt. 002/013 Kel./Desa Ciniuk Kec. Ciranjang Kab.
    B 1455 KKB yang akan melintasi di Jalan Raya SimpenanPalabuhanratu tepatnya sebelum jembatan Bagbagan Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, kemudian saksi AGUSSETIYAWAN, saksi SUBIYANTO dan saksi NURMAN SURYANAmelakukan pengejaran dan memberhentikan mobil tersebut.
    wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia, yang tidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan dari DinasKementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia atau InstansiPemerintah RI lainnya yang berwenang mengeluarkan perijinan untuk haltersebut, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi AGUS SETIYAWAN, saksi SUBIYANTOdan saksi NURMAN SURYANA yang merupakan Sat Pol Aijrutmendapatkan informasi bahwa ada sebuah mobil AVANZA warna Silver No.B 1455 KKB
    Pol B 1455 KKB dan saat itu terdakwa bersama rekan terdakwabernama BOGEL Bahwa terdakwa mengangkut/ membawa anak udang Lobster (benur)dari daerah Ujung genteng Kec. Ciracap Kab. Sukabumi dan akanterdakwa bawa ke daerah sekitar PLTU Palabuhanratu, Kab. Sukabumi.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2226
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304070804080004 atas namaoe eeeeeeeeeeeneeeeeees sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB Kabupaten Jeneponto,tanggal 11 April 2008, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dimateraikan serta cap posselanjutnya diberi kode bukti P1.2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304070804080004 atas namaeeeeeeeeeeaeneneeneees sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB Kabupaten Jeneponto,tanggal 11 April 2008, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dimateraikan serta cap posselanjutnya diberi kode bukti P1.2.
Register : 11-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 April 2011 — SUWARNO VS PT. BRANTA MULIA, Tbk
4315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan upah berkala/tahunan/inflasi yang tertundahingga sekarang (KKB PT. Branta Mulia Tbk, Bab V Pasal21);3. Tunjangantunjangan yang tertunda hingga sekarangyaitu:a. Tunjangan Pengobatan;b. Tunjangan Hari Raya Lebaran (KKB PT. BrantaMulia Tbk, Bab V Pasal 22);Hal. 10 dari 12 hal. Put.
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • Mobil Yaris M 1175 AMdidapat dari KKB (Kredit Kendaraan Bermotor) Khusus karyawan BRI danatas nama Termohon, sumber perhitungan besar Plafond adalah hanya dariGaji Termohon, maupun cicilan KKB memotong gaji Termohon. DP mobil dariTermohon. Sedangkan yang ditransfer oleh Pemohon kepada Termohonsetiap bulannya adalah nafkah bulanan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon.
    Pemohon mengatakan total gaji hanya sebesar Rp 4.000.000,tapi mengaku membayar cicilan KKB milik Termohon sebesar Rp2.990.000.Menyebutkan nominal cicilan saja tidak benar.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusansebagai berikut :PRIMERDALAM KONPENSIHalaman 10 dari 40 halaman Putusan No 1404/Pdt.G/2018/Pa.Pmk1. Menolak Replik Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima2.
    Bank BRI atas nama Termohonsudah bermaterai cukup dan dinazegelan, diberi tanda T.8.Fotokopi Memorandum Analisis Kredit dan PTKKKB dari Bank BRI atasnama Termohon sudah bermaterai cukup dan dinazegelan, diberi tandaT.9;Fotokopi Surat Perjanjian Kredit dari Bank BRI atas nama Termohonsudah bermaterai cukup dan dinazegelan, diberi tanda T.10.Fotokopi Instruksi Pencairan Kredit dari Bank BRI atas nama Termohonsudah bermaterai cukup dan dinazegelan, diberi tanda T.11.Fotokopi Analisa Kebutuhan Kredit KKB
    bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang analisa kredit yang harus dibayarkan oleh Termohon daripenghasilannya yang di dapat sebagai Account Officer di Kanca BRI Pamekasan,dan alat bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon Konvensi;Halaman 25 dari 40 halaman Putusan No 1404/Pdt.G/2018/Pa.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 1T.12 tersebut maka terbuktiTermohon mengajukan Kredit KKB
    serta pisah rumah adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Termohon yakni tentang dalil bantahan Termohon dan mendukungdalil Pemohon tentang pisah tempat tinggalnya Pemohon dan Termohon, dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Halaman 26 dari 40 halaman Putusan No 1404/Pdt.G/2018/Pa.PmkMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon tentang Termohon yangmengajukan kredit KKB
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 819/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Artawan, SE
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq PT BCA Finance Cab Denpasar
2.PT Sinar Jernih Suksesindo
3.PT. BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT BCA Finance Cabang Denpasar
15247
  • Bahwa Penggugat menerima fasilitas kredit Kendaraan Bermotor (KKB)melalui Tergugat dengan dibuatkannya perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor 9880002886001 pada tanggal 31 Oktober 2018 untuk 1 (satu) unitKendaraan dengan Merk HONDA ALL NEW HRV 1.5 E CVT, Tahun 2018,warna WHITE ORCHID PEARL, Nomor polisi DK 1292 LJ, Nomor RangkaMHRRU1850JJ712319 dan nomor mesin L15Z61177247;.
    Penggugat telah melakukan prestasi atas pembayaran KendaraanHONDA kepada Tergugat sebanyak 6 (enam) kali, sehingga total yang telahdibayarkan Penggugat sebesar Rp.39.726.600, (tiga puluh sembilan jutatujuh ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah) dan pembayaran UangHal 2 dari 9 halaman putusan nomor 819/Pdt G/2019/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.muka sebesar Rp.87.180.000, (delapan puluh tujuh juta seratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat juga menerima fasilitas kredit Kendaraan Bermotor (KKB
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 427/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMBANDING vs TERBANDING
5717
  • bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima sepanjang berkaitan dengan gugatan mobilToyota Rush Nomor Polisi L1965 CF, yang dibeli secara kredit melalui KKBBank Central Asia (BCA), namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya point 8 (8.1) Terbandingmendalilkan yang pada pokoknya bahwa selama terikat perkawinan denganPembanding membeli secara kredit melalui KKB
    dalam Pasal 3 ayat (3) Keputusan MenteriKeuangan RI Nomor 1251/KMK.013/1988 tanggal 20 Desember 1988 tentangKetentuan dan Tata Cara Pelaksanaan Lembaga Pembiayaan, dinyatakanbahwa Sepanjang perjanjian Sewa Guna Usaha masih berlaku, hak milik atasbarang modal obyek traksaksi Sewa Guna Usaha berada pada PerusahaanSewa Guna UsahaMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Terbanding yangternyata diakui oleh Pembanding bahwa pembelian secara kredit mobil merkToyota Rush Nomor Polisi L1985CF melalui KKB
    Bank Central Asia (BCA)dengan jangka waktu pembayaran cicilannya 4 tahun yang sampai sekarang inibelum lunas (masih tersisa 2 tahun);Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pembelian secara kreditmobil merk Toyota Rush tersebut sampai sekarang ini belum luas (masihtersisa 2 tahun) sehingga mobil merk Toyota Rush tersebut masih berstatusmilik perusahaan (incasu, KKB BCA), dengan demikian gugatan rekonpensiTerbanding dinyatakan
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ESA KURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR
20041
  • PK.205 / 1353 / SL-PM / DK-15, tanggal 24 Juni 2015;
  • Surat Ukur Internasional (1969) NO. 1518 / KKb, tanggal 28 Januari 2011;
  • Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang No. AL. 501 / 23 / 10 / SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengan tanggal, 21 September 2019);
  • Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. AL. 501 / 23 / 10 / SYB.
    PK.205 / 1353 / SLPM / DK15, tanggal 24 Juni 2015; Surat Ukur Internasional (1969) NO. 1518 / KKb, tanggal 28 Januari2011; Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang No. AL. 501 / 23 / 10 /SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengantanggal, 21 September 2019); Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. AL. 501 / 23 /10 / SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengantanggal, 21 September 2019); Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No.
    PK.205 / 1353 / SLPM / DK15, tanggal 24 Juni 2015; Surat Ukur Internasional (1969) NO. 1518 / KKb, tanggal 28 Januari2011; Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang No. AL. 501 / 23 / 10 /SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengan tanggal,21 September 2019); Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. AL. 501 / 23 /10 / SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengantanggal, 21 September 2019); Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No.
    PK.205 / 1353 / SLPM / DK15, tanggal 24 Juni 2015; Surat Ukur Internasional (1969) NO. 1518 / KKb, tanggal 28 Januari2011; Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang No. AL. 501 / 23 / 10 /SYB.TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengan tanggal, 21September 2019); Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. AL. 501 / 23 /10 / SYB. TPR / 2019, tanggal 15 April 2019 (berlaku sampai dengantanggal, 21 September 2019); Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
142
  • Bahwa Amranii bin Tujan pada tanggal 15 Februari 2018 telah meninggaldunia, karena sakit sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian nomor :474.3/186/KKB tertanggal 19 Februari 2018 dari Lurah Kandangan Barat.3. Bahwa Amranii bin Tujan meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa Amranii bin Tujan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Siti Hulailah binti Muhamad Aini, lahir tanggal 25 Februari 1962.b. Eka Amelia Eraini binti H.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/186/KKB atas namaAmranii yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat, KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 7 Agustus 2018Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 19 Februari 2018,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.7;8.
Putus : 27-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — JHON HERI bin NASOP ;
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khususnya didaerah Kelurahan Sukajadi Kabupaten Banyuasin salah satu daerah yangmenerima bantuan langsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran(RTS) .Bahwa nilai Nominasi Kartu Kompensasi BBM (KKB) atau Kartu BantuanLangsung Tunai pada periode tahun 2008 nilai nominasi sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) terbagi dalam 2 tahap yaitu : Tahap (pertama) dibayarkan sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah).
    No.464 K/PID.SUS/2011 18. 160705000300147 M.HOLAL GPA Blok B3 No.25 Rt. 237 Rw. 1419. 160705000300148 MAMAD GPA Blok B4 No.3 Rt. 37/6Rw. 14 Bahwa dalam mekanisme pencairan Bantuan Langsung Tunai (BLT)diatur dalam Petunjuk Pelaksanaan Sistem Distriobusi Pembayaran pada Bab Ketentuan Umum huruf J point 7 Pembayaran Bantuan Langsung Tunai (BLT)adalah warga atau penerima Rumah Tangga Miskin (RTS) langsung membawaKartu Konpensasi BBM (KKB) dan bukti diri ke Kantor Pos terdekat untukmenukarkan kupon sesuai
    Indonesia Tahun 2008 danLampiran Instruksi Presiden RI No. 3 Tahun 2008 tanggal 14Mei 2008, Keputusan Menteri Sosial No. 28/HUK 2008 tanggal16 Mei 2008 serta Radiogram Menteri Dalam Negeri Mei 2008.Khususnya di daerah Kelurahan Sukajadi KabupatenBanyuasin salah satu daerah yang menerima bantuanlangsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran(RTS) .Bahwa dalam mekanisme pencairan Bantuan Langsung Tunai(BLT) adalah warga atau penerima Rumah Tangga Miskin(RTS) langsung membawa Kartu Konpensasi BBM (KKB
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT : CENDI MELAWAN : TERGUGAT : ELISABET ISABELA
569
  • Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di GerejaKatholik ST Paulus Pangkalan Bun oleh Pastur Petrus Parman BAsesuai dengan surat kawin Nomor 690/2007 yang didaftarkan diDinas Kependudukan dan KB Kabupaten Kotawaringin Barat yangsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/009/DU KKB/2007pada tanggal 25 Januari 2007; 4.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), VS PT. BATARA SURA MULIA
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) antara Pengusaha PT.Batarasura Mulia dengan PUK SPSI dalam Pasal 75 disebutkan bagiPekerja yang bermaksud untuk mengundurkan diri dari Perusahaan harusmengajukan permohonan secara resmi kepada Perusahaan minimal 1 (satu)bulan sebelumnya, padahal yang bersangkutan ikut menandatanganikesepakatan tersebut ;.
    karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :ahwa putusan Judex Factie yang mengabulkan gugatan Penggugatselurunnya dan memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusanbaru yang berisi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Pekerja denganPenggugat tanpa syarat, adalah tepat karena Pekerja tidak bekerja lagi dandengan demikian pengunduran diri Pekerja adalah suatu pengunduran diriyang tidak baik ;ahwa sesuai ketentuan Pasal 72 Kesepakatan Kerja Bersama (KKB
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
AUDY STEVEN RUMETOR
8022
  • Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
  • 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
  • 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.
    Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B- 71/KP-LH/000499 Tahun Pembuatan Kapal 2011;
  • Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo II, bulan oktober 2016;
  • Asli surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;
  • Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.
    Terus Jaya VIl dengan Tanda Selar GT 24 No.1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499 TahunPembuatan Kapal 2011; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo Il,bulan oktober 2016; Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.
    Terus Jaya VII milik CANDRAWAN; 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM TerusJaya VII milik CANDRAWAN;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit 1 (Satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII; 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.
    Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;n. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KMTerus Jaya VII milik CANDRAWAN;O. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb,tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;p. 1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal LautNo. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.
    Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499Tahun Pembuatan Kapal 2011;U. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. MinaHaslindo Il, bulan oktober 2016;V. Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;W. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM. TERUSJAYA VII, tertanggal 29 Agustus 2017;Ke.
Putus : 26-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19K/TUN/2007
Tanggal 26 Mei 2008 — PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA (GDN) ; BAMBANG SETIYO BUDI DAN SUKARDI YUSUF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat bertindak sewenangwenang dalam mengambilkeputusan perkara tanpa menerapkan ketentuan Pasal 149 ayat(3), Pasal 156 ayat(4),Pasal 157 ayat 1, UndangUndang No.13Tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan dan Pasal 13 ayat (1),Pasal 14 ayat (8) dan 8, Pasal 16 ayat (1), Pasal 21 ayat 1gayat 2b Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) Perusahaan ;B. Bahwa Tergugat dalam mengambil putusan berat sebelah.
    No. 19 K/TUN/2007menurut Pekerja belum sesuai dengan peraturan, sedangkan menurutPengusaha perhitungan itu lebih baik dibandingkan denganperhitungan yang ada dalam KKB perusahaan ;Bahwa berdasarkan kepada data serta keterangan para pihaktersebut diatas, tuntutan Pekerja terhadap kekurangan atas dasarperhitungan uang pesangon danhakhak lainnya diajukan setelahmenerima uang pesangon tersebut, oleh karena antara Pengusahadan Pekerja telanada penyesuaian pendapat/kesepakatan mengenaiperhitungan tersebut
    Bahwa hak karyawanberdasarkan perhitungan ini adalah jauh lebih baik dibandingdengan hitungan berdasarkan KKB Kelompok Usaha Gobel(vide Pasal 40 ayat (7.2) tentang Pensiun Muda/Masa Kerja Riil )yang mungkin diberlakukan kepada Sdr.
    SukardiYusuf berdasarkan perhitungan ini adalah jauh lebih baikdibandingkan dengan hitungan berdasarkan KKB Kelompok UsahaGobel ( vide Pasal 10 ayat (7.2) tentang Pensiun Muda/ MasaKerja Riil) yang mungkin diberlakukan kepada Sdr.