untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayahizin usaha pertambangan khusus (Pasal 1 angka 11).Menimbang, bahwa mengingat unsur dalam pasal ini bersifat alternatifsehingga tidak perlu dibuktikan seluruh unsurnya dengan kata lain jika terpenuhisalah satunya saja maka dianggap sudah terbukti sehingga dalam perkara inihanya dibuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari alat bukti keterangan saksiPrana Manuaba anggota krimsus

.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Pengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara;Bahwa Panasonic Appliances AirConditioning Malaysia Sdn.

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yangtidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara; Bahwa Panasonic Appliances AirConditioning Malaysia Sdn.

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT.

Sartika No 14Cawang II Jakarta;Bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa dalam perkara adanya dugaanterjadinya tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merkPanasonic yang sama pada keseluruhannya dan atau pada pokoknyadengan merk Panasonic yang terdaftar di Dirjen HKI, dalam hal ini Saksisebelum membuat laporan Polisi telah membuat pengaduan Nomor:01/GDNDIRSrbyPol/NONG/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangHalaman 19 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara;Bahwa setelah menerima tawaran dari sales CV.

saudara HENDRIGUNAWAN ada menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kKemudian tersangka langsung menuju ke tempat KAI menunggukemudian kami pergi dari tempat tersebut menuju ke jalan tingang laluberhenti di warung depan SDN 1 bukit tunggal untuk mengopi sampai jam14.55 Wib, Sekitar pukul 14.55 Wib, lalu Terdakwa melihat ada satpam yangberjaga di depan SDN 1 Bukit Tunggal lalu tersangka datangi kemudianTerdakwa ditanya bapak dari mana lalu tersangka bilang tersangka daritpelopor krimsus

saudaraHENDRI GUNAWAN ada menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian tersangka langsung menuju ke tempat KAImenunggu kemudian kami pergi dari tempat tersebut menuju ke jalantingang lalu berhenti di warung depan SDN 1 bukit tunggal untuk mengopisampai jam 14.55 Wib, Sekitar pukul 14.55 Wib, lalu terdakwa melihat adasatpam yang berjaga di depan SDN 1 Bukit Tunggal lalu tersangka datangikemudian terdakwa ditanya bapak dari mana lalu tersangka bilangtersangka dari pelopor krimsus

yo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menerangkan telahmengerti isi surat dakwaan dan atas surat dakwaan tersebut para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di persidangan para Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, dan menerangkan akan menghadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : AGUS SURYONO.Pangkat/NRP : Kompol/76080837Jabatan :Kanit 1 Subdit IV Tipidter Krimsus

Muaro Jambi pada malam hari.3 Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudianSaksi laporan kepada Kasub Dit IV Tipidter KrimsusKompol Bambang Hermanto, SIK, kemudian Kasub DitIV Tipidter Krimsus memerintahkan saksi untukmenindak lanjuti informasi tersebut.4 Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Saksibersama dengan 5 (lima) orang anggota Saksi yaitu AKPAnno Soembolo, Briptu Chandra Bagus, Briptu RikiRikardo, Brigadir Hendro Gusfian, dan Bripka Jatmiko,pergi menuju ke jalan Lingkar Selatan, Kec

Surya Timur Perkasa;Bahwa kejadian yang menimpa terdakwa adalah pada tanggal 26Nopember 2013 ditangkap oleh Ditres Krimsus Poldasu;1212Bahwa terdakwa tertangkap karena membeli minyak Jenis Solaryang disubsidi oleh Pemerintah di SPBU No.14.222.353 DesaNagasaribu Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten HumbangHasundutan;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa membeli minyak jenissolar yang bersubsidi oleh pemerintah di SPBU No.14.222.353Desa Nagasaribu.

Penggugat:
AGUS JATMIKA SOEGIARTO selaku direktur PT Kehamilan Sehat Sejahtera
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia qq Kepolisian Daerah Metro Jaya (Polda Metro Jaya) qq Kepala Kepolisian Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota qq Unit IV Kriminal Khusus (Krimsus) Satuan Reserse Krimininal Polres Metro Tangerang Kota
2.dr.

Desa Limo Kecamatan Limo CinereKota Depok dan sebelum penggeledahan tersebutdilaksanakan petugas sudah memberitahukan hal tersebutterlebih dahulu kepada saksi, dimana saat itu saksi sedangtidur dan dibangunkan oleh petugas guna mendampingimereka dalam penggeledahan tersebut ;e Bahwa pemberitahuan dari petugas Dit Krimsus tersebutkepada saksi adalah dalam kapasitas saksi sebagai Ketua RTsetempat ;Bahwa disamping memberitatahu kepada saksi, petugas jugameminta saksi untuk ikut mendampingi dalam halpenggeledahan

dsediakan oleh terdakwatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan, dimana : Jika pembeli/pemasang menebak 2 nomor dengan pembelian Rp.1.000, akan mendapatkan Rp. 60.000, Jika pembeli/pemasang menebak 3 nomor dengan pembelian Rp.1.000, akan mendapatkan mendapatkan Rp. 400.000, Jika pembeli/pemasang menebak 4 nomor dengan pembelian Rp.1.000, akan mendapatkan mendapatkan Rp. 2.500.000, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar jam 00.20WIB, petugas Krimsus

Selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2019, Penggugat melalui kuasahukumnya juga telah menyampaikan surat keberatan dan peninjauankembali atas penerbitan keputusan yang menjadi Objek Sengketakepada Tergugat dan pada tanggal 20 Maret 2019 Dewan PimpinanNasional Lembaga Inforrmasi Data investigasi Korupsi dan KriminalKhusus Republik Indonesia (Lidik Krimsus RI) selaku organisasikemasyarakatan juga telah menyampaikan surat kepada Tergugat yangpada intinya meminta agar Tergugat dapat menindaklanjuti rekomendasidari

Bukti P16: Surat Dewan Pimpinan NasionalLembaga Informasi Data investigasi Korupsi dan Kriminal KhususRepublik Indonesia (Lidik Krimsus Rl) kepada Mendagri tanggal20 Maret 2019 yang pada intinya meminta menindaklanjutirekomendasi dari KASN No. R697/KASN/2/2019.

Saksi1 dan Saksi2 yang seakanakan Saksi3 sudah terdaftar sebagai calon pegawai negeri sipil di lingkungankementrian PAN dan RB RI, untuk mengelabui atau memberikan harapan kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi3 agar semakin sabar menunggu, surat tersebut menurutketerangan Terdakwa didapat dari Gus Lukman yang tinggal di Jakarta yang sampaisaat ini tidak tau lagi keberadaannya.f. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pengembalian Uang tanggal 17 Januari 2017yang berlogo Dewan Pimpinan Provinsi Jawa Tengah Lidik Krimsus

B/171/VIII/205/Prim, tanggal 21 Agustus 2015 dari Primkoppol Deli Serdang kepada Dir Krimsus Polda Sumatera Utara;17. Surat Permohonan tanggal 7 Agustus 2015 An. Hotmidawaty Br. Butar-Butar kepada Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA SUMUT perihal Pengambilan Gaji dan Remunerasi suaminya Pantas Sinaga;18.

Zulfanbersama saksi Maulizar Rahmadi dan saksi Edi Safriadi (keduanya anggotaKepolisian pada Dit Krimsus Polda Aceh yang menyamar sebagaipembeli/undercover) datang menjumpai terdakwa di Bener Meriah, namunsaksi Maulizar Rahmadi mengatakan bahwa transaksi tidak bisa dilakukanpada hari tersebut dengan alasan istri toke sedang sakit, lalu terdakwamengajak Sdr. Zulfan, saksi Maulizar Rahmadi dan saksi Edi Safriadi pergikerumah Sdr.

senjata apirakitan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu peluru senjata api tersebut terbuatdari bahan apa ;Bahwa menurut saksi menyimpan senjata api rakitandirumah adat tidak dapat dibenarkan ;Bahwa saksi tidak tahu senjata api rakaitan tersebutdiperoleh terdakwa dari mana ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui terdakwamenggunakan senjata api rakitan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah senjata api rakitan tersebutdicek oleh ahli senjata karena saat itu senjata tersebutsaksi langsung serahkan ke bidang Krimsus

Setelah mendapatkan Dollar Singapuratersebut, DAVID EDYNATA PUN MENGEMBALIKANNYA KE ANDREWWILLY DAN ANDREW WILLY MEMBUAT SURAT PERNYATAANPENGEMBALIAN DANA DAN PEMBATALAN KERJASAMA BISNISTERSEBUT;9 (sembilan) bulan kemudian yaitu pada tanggal 9 April 2016 DavidEdynata tibatiba ditangkap dan dipukuli hingga babak belur oleh 3 (tiga)orang Polisi Krimsus dari Polda Kaltim tanpa adanya surat panggilan danHal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017surat penangkapan terlebih dahulu.

Karawang.Bahwa Ssaksi bekerja di kepolisian Polda Jabar pada bagianSubdit unit 1 krimsus (INDAG) jabatan saksi sebagaianggota, tugas dan tanggung jawab saksi melakukanpenyelidikan dan penyidikan.Bahwa dasar saksi menerima penyerahan Terdakwa AtasNama SLAMET SANTOSO tentang adanya dugaanpenyalahgunaan BBM Jenis solar bersubsidi sesuai denganadanya surat laporan khusus Intelejen dari kesatuan BrimobPolda Jabar tertanggal 20 Mei 2018.Bahwa isi dari laporan yang dibuat oleh Intelejen satuanBrimob Polda

./2020/Krimsus tanggal 23 Juni 2020, perihal Permintaan Bantuan TenagaTeknis Kehutanan, dengan hasil pengambilan titik koordinat di lapanganyang dilakukan sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan selesaimenunjukkan jika titik lokasi tersebut berada: Peta Lampiran Kepmenhut No.

Hutan Mulya Desa Tumbang Pariyei KecamatanMarikit Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah pada tanggal 26Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdi Meistianoor, Pemeriksadan Pengukur pada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah, sesuaidengan surat permohonan dari Kepolisian Daerah Kalimantan TengahNomor: B/1029/VI/RES.5.6./2020/Krimsus tanggal 23 Juni 2020, perihalPermintaan Bantuan Tenaga Teknis Kehutanan, dengan hasil pemeriksaandan pengukuran kayu bulat jenis Keruing Kelompok

Dan pada hariRabu, tanggal 19 November 2014 saat berada di Dit Krimsus PoldaSulteng TERGUGAT melalui Sdr.

Pasal 3UURI No.28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara YangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, yaitu ;Melanggar atas Kepastian Hukum, dimana Tergugat dalammelakukan penarikan KRK sebelumnya sama sekalitidak pernah melakukan konfirmasi dan klarifikasikepada Penggugat selaku Pemohon dan PenggunaKRK, melainkan begitu Tergugat diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Penyidik Krimsus Kepolisian DaerahKota Semarang, kemudian setelah itu langsungdilakukan penarikan KRK, padahal belum

menyurat ke instansiterkait di Jakarta berselang 14 hari kerja kami tindak lanjuti dengan AksiUnjuk Rasa DPP HMTI Sultra pada Tanggal 25 Februari 2020 di POLDASultra dan KEJATI Sultra (dengan asumsi berfikir bahwa pertanyaan yangHMTI ajukan sangat sederhana dan di harapkan jawaban bisa sesegeramungkin di berikan).Bahwa hasil atau informasi yang didapatkan atau penjelasan dari keduainstansi aparat Penegak hukum dari Aksi Damai tersebut adalah sebagaiberikut ; Di POLDA Sultra HMTI di terima oleh Jajaran KRIMSUS

Terdakwa II selaku Ketua HMTI menyuratke instansi terkait di Jakarta berselang 14 hari kerja selanjutnya ditindaklanjuti dengan Aksi Unjuk Rasa DPP HMTI Sultra pada Tanggal 25Februari 2020 di POLDA Sultra dan KEJATI Sultra dengan harapanpertanyaan yang diajukan HMTI di harapkan sesegera mungkin di berikanjawaban.Bahwa hasil atau informasi yang didapatkan atau penjelasan dari keduainstansi aparat Penegak hukum dari Aksi Damai tersebut adalah sebagaiberikut ; Di POLDA Sultra HMTI di terima oleh Jajaran KRIMSUS