M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram

1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
2. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

Terdakwa:
NOVEN TINA NAIBAHO Binti KRISMAN NAIBAHO

Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan

pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil

kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut kepada saksiMINBAENI Bin TUYAHMIN, dan setelah saksi MINBAENI Bin TUYAHMINmenerima ke3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut,saksi MINBAENI Bin TUYAHMIN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.35.000

Krisman Munandar;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kos Terdakwa Krisman untukmengambil Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekitar pukul 23.30 wib bersama dengan Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat membeli Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 sebanyak 3(tiga) butir tersebut dengan menggunakan uang milik Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mencoba minum obattersebut;e Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Krisman Munandar tidak memiliki ijindari Pejabat yang

yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa

terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;11Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak

yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter

Krisman sehingga pecahdengan menggunakan potongan kayu ulin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas, terlihat terdakwakarena emosi akibat kematian kakaknya, melampiaskan emosi kepada tetangga sebelahrumahnya (saksi Krisman) dengan cara merusak rumah saksi Krisman dengan melemparjendela rumah menggunakan potongan kayu karet, dan juga memukul kaca jendelarumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga pecah danmenurut saksi Krisman, saksi Herlina dan saksi Imanuel

Krisman, bukan malah menegur baikbaik saksi Krisman agar tidakmenghidupkan mesin sinso dan sepeda motor malah terdakwa merusak rumah saksi17Krisman.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Krisman

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR

Nama lengkap > KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal : 21 tahun / 9 Desember 1997;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Giwangan RT. 011/RW. 004 DesaGiwangan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/I/2018/Resnarkoba tanggal 11 Februari 2018;Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal 03Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;3.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR bersalahmelakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KRISMAN

Menyatakan Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak menyalurkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Penggugat:
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN

Medan Selayang, Kota Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara antara:USIA KRISMAN PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja No.68 H, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Propinsi Sumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. Darman Yosef Sagala, S.H ;2.

JAMES PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Sitoluama,Kecamatan Laguboti pada tahun 1994 s/d 2002 ; Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu tentangperbatasan antara tanah Usia Krisman Pangaribuan dengan DjundjungPangaribuan ;Bahwa dulunya ditanah tersebut istri Usia Krisman Pangaribuan menanam ubiyang sekarang ada tanaman jagung dan ada juga batas tanahnya ;Bahwa saksi yakin kalau

tanah tersebut milik Usia Krisman Pangaribuan karenadulu saat saya menjadi Kepala Desa, Usia Krisman Panjaitan membeli tanahtersebut dari marga Panjaitan dan ada kelebihan tanahnya yang ditanami jagungtersebut dan saat ditanami ubi oleh istri Usia Krisman tidak ada yang merasakeberatan ; Bahwa saksi hadir saat transaksi pelunasan tanah tersebut dan ikut tandatangan ; Bahwa saksi mengatakan Usia Krisman Pangaribuan menjual tanah tersebutkepada Usden Sianipar, Siregar, Sidabutar, Saragih dan Simamora

Djunjung Pangaribuan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan Saksi di Persidangan ini ;Halaman 44 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan Saksi di Persidanganbernama : SADAR PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tentangklaim dari Usia Krisman Pangaribuan bahwa tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi mengatakan yang menanam jagung ditanah

tersebut adalah anakdari Usia Krisman Pangaribuan yaitu Dorman Bokas Pangaribuan ;Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut milik Drs.

Sitorus (abang kandung dari saksisaksi danTerdakwa serta istri dan anakanak dari almarhum Krisman Sitrous yaituRosida Sintauli Sitorus, John Freddi Sitorus serta Todo Heriyanto Sitorus;Bahwa rumah dan tanah tersebut secara adat Batak telah diserahkanatau diwariskan Herman Sitorus kepada Terdakwa selaku anak palingkecil;Bahwa setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia yangmenempati rumah tersebut adalah almarhum Krisman Sitorus besertadengan istri dan anakanaknya dan setelah Krisman Sitorus

Krisman Sitorus;Bahwa sertifikat tersebut diperoleh dengan cara pendaftaran PRONATanah yang dilakukan oleh Kantor Agraria Kabupaten / KotamadyaAsahan / Tanjung Balai;Bahwa tanah dan rumah tersebut disertifikatkan oleh almarhum KrismanSitorus setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia;Bahwa diatas tanah tersebut juga terdapat 1 (satu) unit rumah, dansemasa almarhum Krisman Sitorus masih hidup, Opung saksi (HermanSitorus orang tua dari Krisman Sitorus dan Terdakwa) juga tinggaldirumah tersebut

HERI KRISMAN dan memukulkannya ketubuh saksi HERI KRISMAN sedangkan sdr.

HENGKI tersebut melarikan diri ke dalamsebuah lorong, setelah itu saksi AKBAR dihubungi oleh saksi HERIKRISMAN dan saksi langsung menemui saksi HERI KRISMAN, setelahbertemu saksi bersama saksi HERI KRISMAN mencari orang yangmengambil handphone milik saksi HERI KRISMAN dan saat melintas diJalan Terusan Laut saksi HERI KRISMAN melihat sdr. HENGKI sedangberjalan bersama terdakwa, lalu saksi HERI KRISMAN dansaksimendekatinya dan bertanya mengenai tentang sdr.

HENGKI membawa tombak lalumengejar saksi dan saksi HERI KRISMAN, melihat hal tersebut lalu saksidan saksi HERI KRISMAN berlari dari kejaran terdakwa, saksi ALDIANdan sdr.

HENGKI, namun pada saat sedang melarikan diri tersebut saksidan saksi HERI KRISMAN terpisah, saksi HERI KRISMAN lari ke JalanPangeran Antasari sedangkan saksi berlari ke Jalan Terusan Tengah,namun ketiga pelaku terus mengejar saksi HERI KRISMAN, setelah itusaksi pulang kerumah dan meminta bantuan warga untuk mengambilsepeda motor saksi dan saksi HERI KRISMAN yang masih tertinggal diJalan terusan Laut, setelan sampai di Jalan tersebut, saksi mendapatkabar dari warga sekitar bahwa saksi HERI KRISMAN

saksi HERI KRISMAN als HERI Bin JANTO(alm) dan saksi MUHAMMAD AKBAR Bin M.

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU, lahir di Desa Teolo pada tanggal 14 Pebruari 1990 Jenis kelamin Laki-laki adalah anak kandung dari orangtua bernama TANOBADODO ZALUKHU (ayah) dan SATINA HIA (ibu).;- Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/153/DT/03/2013 Atas Nama3.BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Teolo tertanggal 08 Maret 2013, dan selanjutnya diberi tanda P2.

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : TOTONA ZALUKHUe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SATINA HIAdan perkawinan tersebut telah dilangsungkan menurut agama KristenProtestan.; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU .

;e Bahwa benar BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU adalah anakkandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : FAIGISOKHI WARUWUe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SATINA HIAdan perkawinan tersebut telah dilangsungkan menurut agama KristenProtestan.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU .

;e Bahwa benar BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU adalah anakkandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa anak Pemohon yang bernamaBERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dan setelah kelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki Akte Kelahiran, dan dihubungkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2008

pisau carter;- 2 (dua) buah botol bong;- 2 (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah pisau lipat;- 1 (satu) buah kaca pirex dan dot kuning;- 1 (satu) buah gelas berisi air putih;- 1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;- 4 (empat) gulung isolasi;- 2 (dua) buah karet dot;- 3 (tiga) buah pipet;- 2 (dua) unit handphone Nokia;- 1 (satu) unit handphone Samsung;- Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman

Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Genoanak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno yang

Gultom menyuruhTerdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turun dari asbes,lalu saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno dan Terdakwa turun dan kemudianditemukan 2 (dua) unit handphone merk Nokia dari saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Robbi Tambunan, saksi Jainuddin Gultom dan saksi IsmailSiregar memeriksa ruangan kerja Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan,saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno

ManarsarSilaen alias Geno dan Terdakwa samasama mengunakan narkotika jenis habushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno diberikanoleh Yusdi alias Udik untuk mengunakan shabushabu tersebut secara gratis dansebelumnya Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno sudahpernah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Yusdialias Udik di ruangan tersebut;Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabushabu, Terdakwa bersamasaksi Krisman

dan saksi Ismail Siregar masuk ke dalam ruang kerja Kepala DinasKehutanan Kabupaten Asahan dengan menggunakan kunci yang dicari oleh saksiIsmail Siregar dan menemukan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno yang bersembunyi di atas asbes;29Bahwa benar selanjutnya saksi Robbi Tambunan dan saksi Jainuddin Gultommenyuruh Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turundari asbes, lalu Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno danditemukan 2 (dua) unit handphone

dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno atas permintaan Yusdialias Udik melalui sms selaku orang yang menguasai narkotika yang berusaha35menghilangkan barang bukti yang berada di dalam laci meja tersebut dan Terdakwabersama saksi Krisman Manarsar Silaen telah memasukkan bong, beberapa lembarplastic klip Kosong dan pipet ke dalam WC dan saluran pembuangan kamar mandidengan tujuan agar perbuatan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen aliasGeno serta Yusdi alias Udik, baik yang berupa menggunakan

Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO

PUTUSANNomor : 120/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksadan me ngadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatBanding, telah men jatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuandari KRISMAN HALOHO ;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 8 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp

Tambun UtaraKab.Bekasi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa Tidak Ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung tanggal 11 April 2017, Nomor120/Pen/Pid/2017/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggiyang mengadili perkara atas nama Terdakwa Henni Kristina Br.Haloho anak perempuan dari Krisman Haloho, dan telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan

Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen Hutagalung (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.00Wib

kiri atas dengan ukuran lem X lem .Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN

HALOHO secara sah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan lukaluka sebagaimana yang diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNI KRISTINABr HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong

HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.shabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT

kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu

HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membelishabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar

uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu di rumah terdakwa, kemudian memberiksanalat penghisap

uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danHalaman 9 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.ALAMSYAH menggunakan shabu

Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA; Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA; Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali; Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangHalaman 4 BA Sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Pmstemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama RONALD JEKSON SIMANJUNTAKmengambil sepeda motornya dan kemudian sewaktu Saksi bersamatemannya hendak berangkat dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMANPURBA hendak masuk kembali ke dalam mobil

Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA;Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali;Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangtemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama MANGAPUL SIAHAAN mengambil sepedamotornya dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA hendakmasuk kembali ke dalam mobil untuk mengantarkan saya, yang manapintu mobil dibuka, tibatiba Terdakwa dengan mengendarai sepeda motordatang dan

Atas kejadian tersebut, Saksi melapor ke Polsek SiantarUtara;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu TERDAKWA melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA sangat dekat, dari jarak 12 meter;Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga TERDAKWA melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu melihat kejadian tersebut, Saksimencoba untuk menasehati TERDAKWA yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA, namun ianya tidak terima;Saksi menerangkan bahwa akibat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA dan terdakwa II SISKA NATALIA Binti ROHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang dilakukan Secara Bersama-sama"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KRISMAN Als.

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa KRISMAN Als.

Als ANCIH lalu saksi mengatakanjangan diambil pohon kurma tersebut kemudian terdakwa KRISMAN AlsANCIH melemparkan pohon tersebut kearah saksi Korban TJUNG PIT LIUK lalupergi tidak lama kemudian terdakwa KRISMAN Als.

als Anchi memegang anak pohonKurma tersebut, melihat Terdakwa Krisman als Anchi memegang anakpohon Kurma, saksi mengatakan jangan diambil pohon kurma tersebut,kalau sampai ngambil namanya pencuri.Bahwa karena mendengar perkataan saksin TJUNG PIT LIUK,kemudian terdakwa KRISMAN Als ANCIH melemparkan pohontersebut kearah saksi TJUNG PIT LIUK lalu pergi tidak lama kemudianterdakwa KRISMAN Als.

PIT LIUK .Bahwa Terdakwa KRISMAN Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Faisal Hamdi Bin Bukhari dan Terdakwa II Krisman Adi Putra Rumapea tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.FAISAL HAMDI Bin BUKHARI
2.KRISMAN ADI PUTRA RUMAPEA

20.00 Wib terdakwa Faisal Hamdi bin Bukhari danterdakwa II Krisman Adi Putra Rumapea mendatangi Sdr.

II Krisman Adi Putra Rumapea di Ds.

II Krisman Adi Putra Rumapea mendatangi Sdr.

kawanterdakwa II Krisman Adi Putra Rumapea di Ds.