Ditemukan 243 data
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrudi bin) dengan Pemohon II (Narni binti Nadi Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1989, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrudi bin Masri Jambak) terhadap Penggugat (Mira Ramadani binti Mansyur ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmunir bin Subakir) terhadap Penggugat (Masri Hastutik binti Masrudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limacukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Maslikah binti Masrudi
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HARYADI bin SUTOPO ) terhadap Penggugat ( SITI KHUSNAH NUR alias SITI KHUSNAH binti MASRUDI );4.
11 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASRUDI Bin BIUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMRITI Binti SAMSUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Romadhon bin Ismanto) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Masrudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINTA MUJIANI, ; MASRUDI, PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KementerianKeuangan Negara Republik Indonesia Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH IXSEMARANG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG.
MASRUDI,bertempat tinggal di di Desa Bakaran Wetan RT. 03RW. 03, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;2.
153 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
diBlok Jati, Persil 45, klass S.1, luas 261 bata, Letter C Desa SlendraNomor 197, tercatat atas nama TIT ROYATI (TERMOHON KASASI II),telah DIJUAL oleh PARA TERMOHON KASASI kepada bernamaWASTIM, penduduk Desa Wirangrong pada tahun 2003;Bahwa 1 (satu) bidang tanah sawah lagi telah dijual PARA TERMOHONKASASI kepada PEMOHON KASASI, yang oleh PARA TERMOHONKASASI dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Judex Facti TIDAK MEMPERTIMBANGKAN, keterangan SAKSISAKSI dari PEMOHON KASASI, yaitu:Saksi MASRUDI
Bahwa sesuai keterangan saksi MASRUDI, Kepala Desa Slendratahun 19992008, bahwa dalam Akta Jual Beli tersebut, Penggugat (Waid Sugianto) tidak membubuhkan tandatangannya karena saat ituPenggugat sedang ada masalah terkait urusan TKI, lalu Penggugat menjanjikan bertemu dengan saksi di Cikampek = untukmenandatangani Akta tersebut akan tetapi tidak ada kabar lanjutandari Penggugat tersebut;2. Bahwa sesuai keterangan saksi MOCH.
26 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ,
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Masrudi bin Syamsuddin.
14 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah bernama: HASANUDIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bemama: MASRUDI dan SALASIAH dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai pada nikah bawah tangan;4.
24 — 17
Keluarga Nomor 7311010509120019 tas nama Agus Ardintanggal 30 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeterai cukup, bercap pos danHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Brtelah dicocokkan dengan aslinya dn ternyata cocok. oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Masrudi
27 — 0
Menyatakan Terdakwa I MOH.NASRULLOH AL MAMAD; Terdakwa II RIAN SAY CHURNIAWAN dan Terdakwa III MASRUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan; 3.
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Lukito bin Paimin ) terhadap Penggugat ( Diana Novasari binti Masrudi );
d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
e.
32 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Masrudi bin Hatiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Sari binti Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan 18,7M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal (Penggugat HI)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M.Zaki, M.Zaini dan M.Seman, ukuran 150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M. Sebelah Selatan berbatas Hj. Laila dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 M dan24,1 M.
ANWAR SADAT dan MASRUDI, ukuran 30 Mdan 18,7 M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VIU/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M. HAIKAL (Penggugat IIT)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M. ZAKI, M. ZAINI dan M. SEMAN, ukuran 150,2M.Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M.Sebelah Selatan berbatas Hj. LAILA dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 Mdan 24,1 M.
71 — 6
melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memper timbangkanunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orang atausubjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya terhadap perbuatannyadan terhadapnya tidak terdapat alasan yang menghapuskan perbuatannya,dihubungkan dengan perkara ini terdakwa SUGENG MASRUDI
40 — 12
SK 8, Rt. 13,Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masrudi dan kenaldengan Termohon bernama Winarsih;Bahwa saksi adalah bapak tiri Pemohon dan saksi hadir sewaktuPemohon dan Termohon menikah yang dilaksanakan di KotoKandis Kecamatan Dendang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kota Kandis selama 3 hari, kKemudianpindah
MARIYANI MAMAHIT
18 — 5
2012, yang selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI MASRUDI
116 — 19
terdakwa mendapatkan uang rupiahkertas palsu tersebut dari Wiharto Alias Harto Bin (Alm) Masrudi.e Bahwa benar pada awalnya terdakwa Bernard Ronaldo menelponsaksi hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaan tersebut,kemudian saksi menghubungi Wiharto Alias Harto Bin (Alm) Masrudiuntuk menyediakan uang palsu yang dipesan oleh saksi dan setelahuang palsu tersebut siap, selanjutnya saksi bertemu dengan WihartoAlias Harto Bin (alm) Masrudi
melakukanpembelian uang palsu kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali dan sudahmembayar semua sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan uang palsu kepada terdakwa BernardRonaldo, saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa benar saksi baru pertama kali menjual uang palsu tersebutkepada terdakwa Bernard Ronaldo.Halaman 6 dari 21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smge Bahwa benar saksi kenal dengan Wiharto Alias Harto Bin (alm)Masrudi
8 — 0
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,16MENGADILIe Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Mengizinkan Pemohon ( MASRUDI BIN MUHAMMADARUNI ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ( SIT FATIMAH BINTI H.M. DJAILANI )didepan sidang Pengadilan Agama Klas !