Ditemukan 242 data
JAMANURI. SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin Alm KASIDI
2.BAMBANG HERIYANTO Alias BAMBANG Bin Alm JUWADI
3.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
4.PANDU SETIAWAN Alias PANDU Alias OPAY Bin JUMADI
55 — 9
Keterangan saksi EDWIN SOLEH Bin MASRUDI,dibacakan :Halaman 21 dari halaman 61 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Sbr. Bahwa Saksimenjelaskan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan Sdr RAHMATHIDAYAT Als DAYAT Bin ( Alm ) KASIDI dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas Kenal. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi kenal dengan Sdr PUDIN AlsEL Bin KAYAT hanya sebatas kenal dan tidak ada hubungan keluarga.
EDWINSOLEH Bin MASRUDi karena pada saat itu Sdr. EDWIN merentalkendaraan milik saksi pada tanggal 28 November s/d tanggal 30Halaman 22 dari halaman 61 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Sbr.November 2019. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa benar saksi mempunyai usaharental kendaraan roda empat dengan nama SINGGIH RENTALkendaraan roda empat yang terletak di JIn. Cangkring GG Beluluk, No62, Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon sejak2016 sampai dengan sekarang.
Bahwa Cara Terdakwa dan yang lainnya berangkat menuju Tempatpencurian tersebut adalah dengan cara, awalnya pada hari Kamistanggal 28 November 2019 Terdakwa meminta tolong kepada Sadr.EDWIN SHOLEH Bin MASRUDI untuk mencarikanTerdakwa MobilRental yang pada saat ituTerdakwa sampaikan kepada Sdr.
EDWINSHOLEH Bin MASRUDI bahwa Kendaraan Mobil Rental yang akanHalaman 25 dari halaman 61 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Sbr.Terdakwa rental tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk jalanjalansaja, Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menyuruh Sdr. PUDINBin KAYAT untuk menemui Sdr. EDWIN SHOLEH Bin MASRUDI ditempat kost milik Terdakwa termasuk Kedung Menjangan Kota Cirebondengan tujuan untuk mengambil Mobil Rental tersebut, setelah itu sekiraPukul 21.00 Wib Sdr.
ERWIN SOLEHBin MASRUDI dengan biaya rental sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Masrudi Romi Afrianton bin St.Masri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hepi Yunita Sari, A.
31 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mahzi bin Baihaki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas Amah binti Masrudi) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
- Membebankan kepada Pemohon
12 — 4
Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah bernama: HASANUDIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bemama: MASRUDI dan SALASIAH dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai pada nikah bawah tangan;4.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Romadhon bin Ismanto) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Masrudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmunir bin Subakir) terhadap Penggugat (Masri Hastutik binti Masrudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limacukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Maslikah binti Masrudi
8 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrudi bin) dengan Pemohon II (Narni binti Nadi Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1989, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
144 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
diBlok Jati, Persil 45, klass S.1, luas 261 bata, Letter C Desa SlendraNomor 197, tercatat atas nama TIT ROYATI (TERMOHON KASASI II),telah DIJUAL oleh PARA TERMOHON KASASI kepada bernamaWASTIM, penduduk Desa Wirangrong pada tahun 2003;Bahwa 1 (satu) bidang tanah sawah lagi telah dijual PARA TERMOHONKASASI kepada PEMOHON KASASI, yang oleh PARA TERMOHONKASASI dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Judex Facti TIDAK MEMPERTIMBANGKAN, keterangan SAKSISAKSI dari PEMOHON KASASI, yaitu:Saksi MASRUDI
Bahwa sesuai keterangan saksi MASRUDI, Kepala Desa Slendratahun 19992008, bahwa dalam Akta Jual Beli tersebut, Penggugat (Waid Sugianto) tidak membubuhkan tandatangannya karena saat ituPenggugat sedang ada masalah terkait urusan TKI, lalu Penggugat menjanjikan bertemu dengan saksi di Cikampek = untukmenandatangani Akta tersebut akan tetapi tidak ada kabar lanjutandari Penggugat tersebut;2. Bahwa sesuai keterangan saksi MOCH.
20 — 10
Keluarga Nomor 7311010509120019 tas nama Agus Ardintanggal 30 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeterai cukup, bercap pos danHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Brtelah dicocokkan dengan aslinya dn ternyata cocok. oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Masrudi
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrudi bin Masri Jambak) terhadap Penggugat (Mira Ramadani binti Mansyur ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
32 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Masrudi bin Hatiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Sari binti Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3.
22 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ,
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Masrudi bin Syamsuddin.
67 — 6
melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memper timbangkanunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orang atausubjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya terhadap perbuatannyadan terhadapnya tidak terdapat alasan yang menghapuskan perbuatannya,dihubungkan dengan perkara ini terdakwa SUGENG MASRUDI
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan 18,7M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal (Penggugat HI)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M.Zaki, M.Zaini dan M.Seman, ukuran 150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M. Sebelah Selatan berbatas Hj. Laila dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 M dan24,1 M.
ANWAR SADAT dan MASRUDI, ukuran 30 Mdan 18,7 M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VIU/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M. HAIKAL (Penggugat IIT)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M. ZAKI, M. ZAINI dan M. SEMAN, ukuran 150,2M.Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M.Sebelah Selatan berbatas Hj. LAILA dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 Mdan 24,1 M.
111 — 19
terdakwa mendapatkan uang rupiahkertas palsu tersebut dari Wiharto Alias Harto Bin (Alm) Masrudi.e Bahwa benar pada awalnya terdakwa Bernard Ronaldo menelponsaksi hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaan tersebut,kemudian saksi menghubungi Wiharto Alias Harto Bin (Alm) Masrudiuntuk menyediakan uang palsu yang dipesan oleh saksi dan setelahuang palsu tersebut siap, selanjutnya saksi bertemu dengan WihartoAlias Harto Bin (alm) Masrudi
melakukanpembelian uang palsu kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali dan sudahmembayar semua sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan uang palsu kepada terdakwa BernardRonaldo, saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa benar saksi baru pertama kali menjual uang palsu tersebutkepada terdakwa Bernard Ronaldo.Halaman 6 dari 21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smge Bahwa benar saksi kenal dengan Wiharto Alias Harto Bin (alm)Masrudi
26 — 0
Menyatakan Terdakwa I MOH.NASRULLOH AL MAMAD; Terdakwa II RIAN SAY CHURNIAWAN dan Terdakwa III MASRUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan; 3.
11 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASRUDI Bin BIUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMRITI Binti SAMSUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon
MARIYANI MAMAHIT
15 — 3
2012, yang selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI MASRUDI
6 — 0
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,16MENGADILIe Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Mengizinkan Pemohon ( MASRUDI BIN MUHAMMADARUNI ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ( SIT FATIMAH BINTI H.M. DJAILANI )didepan sidang Pengadilan Agama Klas !
37 — 7
Saksi MASRUDI, menerangkan :Bahwa Gg.
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dali gugatannya makaPenggugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama saksi ISMAIL USMAN, saksi LEGIMIN als AMRAN, saksiHAYATI, saksi SAPRIHADI dan saksi GERALD KEREH ,Bsc, dan surat buktibertanda P1 dan P2 ;Menimbang ,bahwa demikian juga untuk sebaliknya untuk menguatkandalil sangkalannya maka disamping telah menghadirkan 4 (empat) orang saksidipersidangan masing masing bernama saksi RAIMAH, saksi SURATMANSURAS, saksi MASRUDI