Ditemukan 350 data
9 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 4 bulan, harmonisnya 11 bulan denganmemilin tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu tahun 2019pindah ke rumah kontrakan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Naida Rafanda Nugrahaumur 2 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.
25 — 7
Naida binti Abdullah , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Paya Peunteut Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksidengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT(Tergugat),sekitar 13 tahun yang lalu dan sudah mempunyai tiga orang anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
60 — 10
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi ole Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NAIDA SARINASUTION, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa, serta dihadirioleh IRFAN YULIANTO HAMZAH, St,S.H.,., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ACHMADSYAH ADE MURY,S.H,M.H RISWANDY,S.HMUHAMMAD DEDE IDHAM,S.H.
,Panitera Pengganti,NAIDA SARI NASUTION,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Lgs
Zuhelmi, SH
Terdakwa:
Zulfikar bin Abd. Rachman Itam
16 — 2
,Muhammad Dede Idham, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Naida Sari Nasution, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Langsa, serta dihadiri oleh Zuhelmi, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langsa dan dihadapan terdakwa serta didampingi Sdri.
Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Lgs
37 — 8
Sri Naida Hanafiah binti Muhammad Hanafiah, sebagai anak perempuan kandung;
7. Drs.H.Addy Chairuddin Hanafiah bin Muhammad Hanafiah, sebagai anak laki-laki kandung;
- Drs. Ruddy Syafrudin bin Muhammad Hanafiah, sebagai anal laki-laki kandung;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Anita Zakiyah binti Andin Abdul Gani adalah:
1. H. Zulfadin Hanafiah, DJS bin Muhammad Hanafiah, sebagai anak laki-laki kandung;
2. Hj.
Sri Naida Hanafiah binti Muhammad Hanafiah, sebagai anak perempuan kandung;
5. Drs.H.Addy Chairuddin Hanafiah bin Muhammad Hanafiah, sebagai anak laki- laki kandung;
6. Drs.
11 — 3
Pobela SE bin Amusa Pobela) terhadap Penggugat ([Naida Kasim binti Kasim); 4.
37 — 15
,M.H. sebagai Hakim Ketua, FADHLI, S.H. dan DENI ALBAR,, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh NAIDA SARI, . Panitera Pengantipada Pengadilan Negeri Langsa dan dihadiri oleh ZAINAL AKMAL, S.H.
., MH.DENI ALBAR, S.H.Panitera Pengganti,NAIDA SARI.
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naida ;Barat dengan Jalan Poros Kelling ke Ponre ; Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang diperoleh pemberian dariHemma almarhum ; Bahwa sekitar tahun 1979, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensilangsung menguasai tanah perumahan sengketa dengan mendirikanHal. 3 dari 9 hal. Put.
TERGUGAT
15 — 2
serta telah membayar iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang tercantumdalam alQuran Surat Al Israayat 34 yang berbunyi:Voie YIS realli agal Ig 9olyArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggung jawabannya;Dan dalamkitab As SyarqawialatTahrirJuz II halaman 309 yang berbunyi;teal naida
9 — 2
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya syarat taklik talak maka jatuhlah talaksatu khuli Tergugat atas diri Penggugat, hal ini sesuai dalil syara yang terdapat dalamKitab Syarqawi Ala Attahrir Juz If halaman 266 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :ol naida Mol lwrgrgigd9 dd bso cj09Artinya : Dan barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat atau keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat atau keadaan itu, sebagaipelaksana
16 — 3
MH. dan Muhammad DedeIdham, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 144/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 22 Juni 2016,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naida SariNasution Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh AntoniWinata, SH.
Panitera Pengganti,Naida Sari Nasution.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Lgs
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ikbal bin alm. Zailani Daud
27 — 2
., Kurniawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Naida Sari Nasution, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa,serta dihadiri oleh M. Daud Siregar, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langsa dan dihadapan terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H. Dr.
,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN LgsKurniawan, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Lgs
6 — 4
oJ sl).Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat talik talaksebagaimana pertimbangan di atas, dan Penggugat menyatakan bersedia dan sanggupuntuk membayar iwadl sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), maka oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi, sebagaimana Ibarat dariKitab Syarqawi alat Tahrir yang berbunyibaal naida
13 — 1
fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah pada point (2) dan (4) dengan demikian alasan perceraianyang diajukan Penggugat sesuai dengan maksud pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini dapat diterapkan dalil figih yangterdapat dalam kitab Syarqgawiy ala alTahrir halaman 382, yang diambil alihmenjadi pertimbangan majelis hakim yang berbunyi :Bit d) naida
Pembanding/Penggugat II : Naida Luthfia
Terbanding/Tergugat I : Obed Saleh Abdat
Terbanding/Tergugat II : Ny. Bahjad Nur Iman
Terbanding/Tergugat III : Ny. Aswin Rosminy
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Sekarwulan Purnama
Terbanding/Tergugat V : Bp. Najmi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Sintia Radiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Setiawan, S. H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
83 — 45
Pembanding/Penggugat I : hana ali
Pembanding/Penggugat II : Naida Luthfia
Terbanding/Tergugat I : Obed Saleh Abdat
Terbanding/Tergugat II : Ny. Bahjad Nur Iman
Terbanding/Tergugat III : Ny. Aswin Rosminy
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Sekarwulan Purnama
Terbanding/Tergugat V : Bp. Najmi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Sintia Radiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Setiawan, S. H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta PusatPetamburan II RT. 012 RW. 003 KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sebagai Penggugat ;Naida Luthfia, bertempat tinggal di Perum Sawangan Elok Blok AU.1/12 RT. 003RW. 007 Kelurahan Duren Mekar, Kota Depok, sebagai Penggugat II;Bertindak selaku ahli waris dari alm. Abdullah bin Usman bin Yahya dan almh. Nurbinti Muhammad bin Nur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yaksono, S.H. danFirmansyah Adnan, S.H.
11 — 0
Arsyad Baso);
- Membebankan kepada tergugat untuk membayar nafkah anak penggugat dengan tergugat yang bernamaAndi Alzhea Naida Samairasebesar Rp 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10% setiap tahun hingga anak penggugat dengan tergugat tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat selainnya ;
- Membebankan kepada penggugatuntuk
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
SAID SAMSUL BAHRI Bin SAID SULAIMAN
23 — 11
., Yan AgusPriadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naida SariNasution, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa, serta dihadiri olehZulhelmi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa dan dihadapanTerdakwa serta didampingi Sdri. H. Ramlah Sari S.H.
Riswandy, S.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lgs
21 — 4
,M.H. dibantu oleh NAIDA SARI NASUTION Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Langsa, serta dihadiri oleh ABDI FIKRI, S.H. Penuntut UmumHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN. Lgs.dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUKHTARI, S.H. HERI KURNIAWAN, S.H., M.H,ACHMADSYAH ADE MURY, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NAIDA SARI NASUTION
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Nurbaidah binti Abdul Muthalib
2.Nurmala Lidan binti Lidan
3.Dalikah binti Abdul Mutalib
33 — 5
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Naida Sari Nasution, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Langsa, serta dihadiri oleh Julia Rachman, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Langsa dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dede Idham, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Lgs
37 — 6
Tahang / Naida, tanah tersebuit dikuasai olehTergugat Il ( turut Tergugat Il ) dan Tergugat Ill ( turut TergugatIl).C. Kebun, luas 12 are, terletak di Lingkungan Buloe, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupat4n Wajo, denganbatas batas sebagai berikut: Barat tanah La Intang. Timurtanah H. Tahang. Selatan tanah Tellong. Utara Jalan Tani, tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Ill (turut Tergugat Ill ).Bahwa objek sengketa No. .2. benar telah dijual oleh Hj.
La Untu.12.Sawah /tanah hujan (3 petak sawah dan kebun jambu mete ), luas 80are, terletak di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dua Limpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten wajo dengan batas batas sebagai berikut: Utara tanah Tahang/ tanah Naida. Timur tanah Wa Lanti. Selatan Jalan Tani. Barat tanah La Gau.13.Kabun, luas 12 are, terletak di Lingkungan Buloe, Kelurahan DuaLimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan Tani.Timur tanah H.
Sawah /tanah hujan (3 petak sawah dan kebun jambu mete ), luas80 are, terletak di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dua Limpoe,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten wajo dengan batas batassebagai berikut: Utara tanah Tahang/ tanah Naida. Timur tanah Wa Lanti.Hal 32 dari 35 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA Skg Selatan Jalan Tani. Barat tanah La Gau.m.