mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan keputusan yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa PARIZON Als CON Bin ROZAK Pada Hari SabtuTanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Pasar Panorama

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang nongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama

MIN Bin NGATENO; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira jam 05.00 Wib di Pasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi korban namun pada saat kejadian yang membawa sepeda motormilik korban adalah sdra.

Sin : JBC2E1006571 dengan cara terdakwa mendekati dan langsung menduduki sepedamotor tersebut lalu terdakwa memasukkan anak kunci liter T ke kontak sepedamotor tersebut, yang sudah terdakwa siapkan dari rumah lalu saat terdakwamemutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, setelahn sepeda motortersebut hidup, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama.

Melainkan juga dengan asas asas umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terjadidipersidangan pada Hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib diPasar Panorama depan Gilingan Helen Kec.

seseorang di Panorama TabekPatah dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Kemudian saksi Helman Dewindamengajak terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putihsedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan terdakwatetap berada di luar warung.

Bahwa dalam perjalanan dari Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan percakapan ditelponbahwa saksi Helman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis sabusabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama TabekHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PT PDGPatah dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).

pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Ari Keyansah Als Ari Bin Nurhasanah bersamadengan Terdakwa II Susandra Als Susan Bin Yasbudaya , Firman (DPO),Ari(DPO) dan Sandi (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Pasar Panorama

Manggis Kota Bengkulu,terdakwa I, terdakwa Il ,oersama saksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH(DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO) , sekira jam 08.30 wib terdakwa ,terdakwa Il bersama ke tiga temanya pergi berjalan kaki ke arah pasarpanorma kota bengkulu, dalam perjalanan terdakwa mengajak terdakwa Ilsaksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH (DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO)untuk melakukan pencurian di dalam pasar panorama kota bengkulu, namunsaat itu belum ada sasaran, selanjutnya mereka tiba di Toko milik saksi korbanSri

SAKSI Sri Dayanti Binti Malikin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di los tempat jualan saksi di dalam pasar panorama Kec.Singaran pati Kota Bengkulu, saksi telah kehilangan berupa 1(satu)buah tas kain warna merah merk colo campro yang berisi 1 (Satu) UnitHP merk Samsung galaxi warna hitam No. Imei 1 : 353022072561134,No.

(Seratus sepuluh Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (Satu ) buah tas warna merah di di dalam Toko Pakayapasar panorama ( Persisnya Tas saat itu di atas Etalase Dalam Toko), yangberisi 1 (Satu ) buah HP Samsung Android warna hitam, 1 (satu ) buah

Manggis Kota Bengkulu,terdakwa , terdakwa II ,bersama saksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH(DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO) , sekira jam 08.30 wib terdakwa ,terdakwa II bersama ke tiga temannya pergi berjalan kaki ke arah pasarpanorma kota bengkulu, dalam perjalanan terdakwa mengajak terdakwa IIsaksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH (DPO) , ARI (DPO) dan SANDI(DPO) untuk melakukan pencurian di dalam pasar panorama kota bengkulu,namun saat itu belum ada sasaran, selanjutnya mereka tiba di Toko miliksaksi korban

Bengkulu, lalu saksiErbin Putra Jaya berangkat dari Manna Kabupaten Bengkulu Selatan pada harisabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 17.00 Wib dan langsung menujuke Kota Bengkulu, sesampai di Kota Bengkulu terdakwa bertemu dengan saksiErbin Putra Jaya di jalan Padat Karya Kota Bengkulu dimana saksi Erbin PutraJaya sampai di jalan Padat karya sekira jam 20.00 Wib, setelah bertemudengan terdakwa saksi Erbin Putra Jaya langsung mengajak terdakwapergike Pantai Panjang Kota bengkulu untuk menginap di Panorama

Cottage PantaiPanjang Kota Bengkulu, dan pada saat pergi dari jalan padat karya saksi ErbinPutra Jaya dan terdakwa berboncengan melewati Pagar Dewa Kota Bengkulumenuju Pantai Panjang kota Bengkulu dengan tujuan untuk menginap , setelahsampai di Panorama Cottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulusaksi Erbin Putra Jaya langsung menuju ke resepsionis untuk memesan kamardan pada saat saksi Erbin Putra Jaya memesan kamar terdakwa menunggu diatas sepeda motor milik saksi Erbin Putra Jaya dan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar buku kutipan akta nikah Nomor 38/02/V 1/2015Nomor Cetak Buku: 0517149, Atas nama JULIEO SUMITRO BinJASRAN yang dikeluarkan di KUA Seluma Barat dikembalikankepada saksi Julio, 1 (satu) Lembar Celana Dalam Pria WarnaCoklat dengan karet warna merah merk RIDER SPORTdikembalikan kepada saksi Erbin Putra Jaya, 1 (satu) Lembar Sepraiwarna Putih,1 (satu) Lembar Selimut Warna Merah coklat motifkembang cap Beruang (Polar Bear) LUXURY dikembalikan kepadapihak Panorama

Cottage, 1 (satu) Lembar Celana DalamPerempuan warna Coklat tanoa merk dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEKIN Harian Laporan Malam terlampir dalam berkas;Hal. 3 dari 7 halaman, Pts.Perk.

Cottage; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpamerk;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEK IN HarianLaporan Malam;Terlampir dalam berkas perkara;5.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan nama Pemohon semula SYAHWIRMAN adalah sama dengan ERWIN PRIBADI;
2. Memberikan hak kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka dengan luas 598 M2 yang semula terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI menjadi atas nama SYAHWIRMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus

Bahwa pada tahun 2007, Pemohon membuat Sertifikat Hak Milik atas tanahdengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempakadengan luas 598 M2 yang terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI;4. Bahwa oleh karena data kependudukan sekarang bersifat eKTP dimana KTPdan Kartu Keluarga harus singkron maka nama Pemohon yang terdaftar di KTPdan Kartu.

Bahwa dikarenakan Pemohon telah merekam eKTP dan nama Pemohonkembali ke SYAHWIRMAN sedangkan Sertifikat Hak Milik atas tanah denganNomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka dengan luas598 M2 masih terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI, dan Pemohonberkeinginan untuk merubah nama tersebut menjadi atas nama SYAHWIRMAN,maka atas arahan dari BPN Kota Bengkulu, Pemohon diminta untukmengajukan Permohonan Penetapan Nama ini ke Pengadilan Negeri Bengkulu,agar menetapkan bahwa SYAHWIRMAN Alias

Bahwa atas permohonan penetapan persamaan nama tersebut, sebelumPemohon mengajukannya ke Pengadilan, Pemohon telah pula mengurus SuratKeterangan dari Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu yang menerangkan nama Pemohon yang tertera di KTP dengan NIK1771020202640003 dengan nama yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas tanahdengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempakadengan luas 598 M2 An. ERWIN PRIBADI adalah benar orang yang sama;7.

masing masing telah memberikan keterangan dipersidangan terlebih dahulu telah disumpahsesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut yaitu Saksi Mudatsir, Saksi AlMada dan Saksi Rifa Maisaroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan yang semuanya termuat dalam dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwadahulunya Pemohon pada tahun 2007 pernah membuat Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah dengan Nomor 02869 Kelurahan Panorama

sehingganya Permohonan dari Pemohon untuk menetapkan nama ERWINPRIBADI dengan SYAHWIRMAN adalah orang yang satu dan sama, dengandemikian permohonan Pemohon pada petitum poin ke1 beralasan hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang semula bernamaERWIN PRIBADI kemudian dirubah menjadi SYAHWIRMAN adalah orang yangsatu dan sama sehingga diberikan hak kepada pemohon untuk perbuatan hukummelakukan perubahan nama dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomor :02869 Kelurahan Panorama

KPC, tempat tinggal di Jalan AngsanaPerumahan Panorama RT.04 RW. No. F196 Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. BPJ, tempat tinggal di Jalan Perumahan PanoramaRT.04 RW. No.

Bahwa, setelan menikah pemohon dengan termohon tinggal di di Perumahan Panorama F134 mengontrak selama sembilan bulan, Kemudianmencicil rumah sejak Februari 2015 yang sampai dengan sekarang belumlunas dan pembayaran perbulan melalui potongan gaji Pemohon danditinggali sampai dengan sekarang, namun pada tanggal 14 DesemberPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Pemohon di F196 sampai dengan sekarang. ;3.

Supardi bin Raso Sungajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon yang bernama VitaPerdana sedang termohon adalah isteri pemohon yang bernama Devi Muntaz; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panorama Gang Flamboyan dan kemudian pindah ke rumah saksi masih di Jalan Panorama tersebut: Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga

Oleh karenanya, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sehinggapemohon mempunyai /egal/ standing untuk memohon agar diberikan ijin untukmenjatuhkan talak satu rajinya terhadap termohon sehingga dengan demikianterbuktilah dalil gugatan penggugat posita angka 1 (satu); Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh pemohon telahmenerangkan bahwa pemohon dan termohon setelah menikah menikah tinggaldi rumah sewaan di Jalan Panorama Gang Flamboyan, kemudian pindah

kerumah milik saksi di Jalan Panorama juga.

TYO (dilakukanpenuntutan secara terpisah).Bahwa setelah Narkotika jenis ganja tersebut berada dengan Terdakwalangsung di antarkan ke rumah saksi Andriansyah Als Andre, sekira jam 14.00WIB Terdakwa Budiyanto sampai di rumah saksi Andriansyah yang beralamat diJalan Semangka 4 RT.12, RW.02 Kelurahan Panorama Kecamatan SinggaranPati Bengkulu, dan langsung menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat dengan mengatakan kepada saksiAndriansyah als andre IKONA

KAK, GANJANYO, selanjutnya TerdakwaBudiyanto langsung pergi, dan saksi Andriansyah langsung menyimpan paketganja tersebut di dalam kardus tempat pakaian milik Terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira jam 19.30 WIB,saksi Mulyono Bin Sugio dan saksi Rabuwansyah S, Sos Bin Hardi Emron(Anggota Sat Res Narkoba Polda Bengkulu) telah melakukan penggeledahanterhadap saksi Andriansyah serta rumahnya di Jalan Semangka 4 RT. 12RW.02 Kelurahan Panorama Singgaran Pati Kota Bengkulu bersama

DAVIT pergi ke PasarPanorama untuk mengambil duit kepada terdakwa, tetapi belum sampaidi Pasar Panorama saya bertemu dengan terdakwa di depan Gg.BARMEN panorama, dan saya langsung mengatakan MANO DIO danterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribuah), setelah mendapatkan uang dari terdakwa, sekitar pukul13.00 Wib saya dan Sdr. DAVIT pergi ke Pantai Panjang di depan CafeRainbow untuk membeli Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. TYO, setelahsampai dipantai, saya dan Sdr.

JUNAIDImenjawab AKU DI PASAR ( Pasar Panorama ) Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

JUNAIDImenjawab AKU DI PASAR ( Pasar Panorama ) bahwa setelah itu terdakwa mengatakan IYO AKU KESITUKAK pada saat itu terdakwa langsung pulang menuju kontrakan dan didepan Gang Barmen di daerah Panorama ; Bahwa kemudian~ terdakwa bertemu dengan saksiANDRIANSYAH dan menyerahkan uang kepada saksi sebesarHalaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Agus pada hariSelasa tanggal 112013 sekira jam 06.15 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2013 bertempatdidepan panorama Tour Jalan By pass Ngurah Rai Sanur Densel atau seidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna abuabu silver, No. Pol.

BPKB R/23583/IX/07, atas namasaksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilsepeda motor korban, namun saksi mencurigai duaorang lakilaki, yang ketika itu sedangberjalan kaki dan salah satunya dalam keadaanberdarah, karena ingin membantu korbanmenghentikan dan mematikan sepeda motornyatepat didepan perkir Panorama Tour;e Bahwa saksi tidak tahu tindakan apa yangdiambil oleh Terdakwa terhadap korban, namunsetelah kejadian korban mengalami luka,kemudian diberitahu oleh korban bahwa dirinyadilempar

Saksi, MARKO MANI MAUdi bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya; Bahwa barang korban telah diambil orang padahari Selasa, tanggal 1012013, sekitar jam06.15 Wita, bertempat didepan panorama Tour,jalan By Pass Ngurah Rai Sanur Densel;e Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna abuabu silverNo.Pol.

BPKB R/23583/1IX/07, atas namasaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui Ssiapa yangmengambil sepeda motor korban, korban melihatdua orang yang sedang berjalan kaki dan salahsatunya dalam keadaan berdarah, karena inginmembantu korban menghentikan dan mematikansepeda motornya didepan panorama Tour lalusalah satu dari orang tersebut berteriak sambilmenunjuk kearah korban dengan mengatakan kamujuga, dan kemudian menyerang korban, korbanmenangkis dan lari keareal parkir namun orangtersebut tetap menyerang

Saksi, IT MADE JUMARWANdi bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi melakukan penangkapan atas diriTerdakwa, dimana Terdakwa melempar dengan batukorban, Paulus, kemudian sepeda motornyadiambil oleh Terdakwa, pada hari Selasa,tanggal 112013, jam 06.15 Wita, bertempat didepan panorama Tour Jalan By Pass Ngurah RaiSanur Densel

Panorama Desa Baharu Selatan Komplek SMP 5 KotabaruKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam, dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, kemudian tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Ilham sebagai penghuni rumah Kost, terdakwamasuk ke dalam rumah kost saksi Ilham yang dalam keadaan tidak terkunci dan selanjutnyatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Ilham, terdakwa mengambil barang miliksaksi Ilham berupa 1 (satu) buah notebook merk Toshiba berwarna Biru bersama dengantasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook

Panorama Desa Baharu Selatan Komplek SMP 5 Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat suasana sedang sepi,terdakwa datang ke rumah kost saksi

Saksi ILHAM Bin ABDUL HAMDD :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian itu saksi barumengetahui setelah note book merk Toshiba miliknya beserta bersamadengan tasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook yang berisi1 (satu) buah mouse merk vorte warna hitam, kipas pendingin

Panorama Kompleks SMP 5 Kotabaru yang terjadi padahari senin tanggal 24 Oktober 2011, dan saski mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh saksi Ilham ;e Bahwa barang milik saksi Ilham yang hilang berupa 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarna hitam dan 1(satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vortewarna hitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1(satu) buah buku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Balige dengan Surat Dakwaan berbentuk alternatif oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa JESIKA HERLINA SIANTURI Alias CIKA pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2013, bertempat ditempat santai atau kafe panorama di Desa Lumban

Kemudian saksi WDIYA TRI SUCIpergi menjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah saksi WDIYA TRI SUCI denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu saksi WDIYA TRI SUCI danterdakwa pergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumbansilintong.

Setelah saksiYonedi dan Troy Sitanggang memesan narkotika jenis shabu,mereka menunggu di desa lumban silintong kecamatan baligetepatnya ditempat santai atau cafe panorama, setelahmenunggu kemudian datang terdakwa dan saksi untukmemberikan 1 (satu) bungkus/ paket berukuran kecil berisishabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimanayang memberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.

Kemudian Widya Tri Suci pergimenjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah Widya Tri Suci denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa dan Widya Tri Sucipergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumban silintong. Padasaat terdakwa dan Widya Tri Suci berada di kafe santai/ kafepanorama tibatiba terdakwa dan Widya Tri Suci didatangai olehpihak kepolisian sambil menunjukan surat perintah tugas.

Setelah Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahi memesannarkotika jenis shabu, Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahimenunggu di desa lumban silintong kecamatan balige tepatnyaditempat santai atau kafe panorama, setelah menunggu beberapa lamakemudian datang terdakwa dan saksi WIDYA TRI SUCI untukmemberikan 1 (satu) bungkus atau paket berukuran kecil berisi sabhuyang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimana yangmemberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.

Purworejo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat cidera kepala berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat / otopsi.e Penderita menjalani pemulasaraan jenazah.Bahwa akibat kelalaian terdakwa / kurang hatihatinya terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotor (Bus Panorama) mengakibatkan korban Mustofa meninggaldunia, adapun seharusnya dalam kondisi

B7202IZ melaju dari arah timur ke barat dengankecepatan sekitar 7080 km/jam, kemudian ada pengendara sepeda motor no.polAA3515LC yang dikendarai oleh korban Mustofa mau menyebrang, ketikasepeda motor yang dikemudikan korban sudah berada di tengah, tibatibakendaraan Bus Panorama No.Pol.

B7202IZ membunyuikan klakson danlangsung menabrak korban beserta sepeda motornya sampai korban dan sepedamotornya terseret ke pinggir jalan sebelah utara; Bahwa, sepeda motor korban terjepit di bember bus panorama sedangkan korbanjatuh di samping sepeda motornya; Bahwa benar akhirnya korban di bawa ke puskesmas prembun denganmenggunakan becak; Bahwa benar saksi membenarkan sket gambar kejadian lalu lintas di berkasperkara;2.

Butuh Kab.Purworejo, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 01November 2015, sekitar pukul 03.35 wib, bertempat di Jalan Umum jurusanKebumen Purworejo tepatnya di sebelah timur pasar kelapa termasuk DesaKabekelan Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, benar ketika terdakwa mengendarai Bus Panorama No.Pol.

Diperlukan adanya sikap kurang hatihati teledor atau kesalahanyang sedikit atau banyak dapat dipersalahkan (arrest Hoge Raad 25 April 1916).Menimbang, bahwa untuk membuktikan culpa dari Terdakwa ini, makaMajelis akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitubenar terdakwa telah mengemudikan kendaraan bus Panorama No.Pol.

YEYEN BINTI MULAN Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 07.30 wibdi Jalan Belimbing Pasar Panorama Kota Bengkulu ; Bahwa saksi adalah pedagang daging ayam di pasar Panorama ; Bahwa asal muasal penyebabnya adalah saat terdakwa mendatangisaksi koroban ke tempat dagangannya untuk meminta kepada saksikorban melunasi hutangnya sebesar Rp. 800.000, ; Bahwa saksi korban keteika diminta terdakwa untuk melunasihutangnya tersebut

YESU BARALIKA BIN SUPRIYADIBahwa saksi melihat keributan dan penganiayaan antara saksiKorban dengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekitar jam 07.30 wib di Jalan Belimbing Pasar Panorama KotaBengkulu ;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah saksikorban YEYEN BINTI MULAN ;Bahwa saksi melihat awal kejadian keributan terseut dimana saat ituterdakwa datang ke tempat jualan daging ayam milik saksi korbanuntuk menagih hutang sebesar Rp. 800.000, akan tetapi saksi korbantidak

MARDAN BIN MURAIBahwa saksi melihat keributan dan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 13 AprilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Bgl2016 sekitar jam 07.30 wib di Jalan Belimbing Pasar Panorama KotaBengkulu ;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang parkir ;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal keributan tersebut ;Bahwa saksi melihat dari tempat parkir karena lokasinya tidak jauhdari tempat keributan antara saksi koroan YEYEN BINTI MULANdengan

ARDIANSYAH BIN DARMANBahwa saksi melihat keributan dan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar jam 07.30 wib di Jalan Belimbing Pasar Panorama KotaBengkulu ;Bahwa setahu saksi yang terlibat dalam keributan adalah saksikorban YEYEN BIN MULAN dengan terdakwa SASTRI MEGAWATI ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal keributan antara saksikorban dengan terdakwa ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari warung Kopi yangjaraknya + 3 meter

RUSMA ALIAS MAMA CIKO BINTI WIDIBahwa saksi melihat keributan dan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar jam 07.30 wib di Jalan Belimbing Pasar Panorama KotaBengkulu ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Bgl Bahwa setahu saksi yang terlibat dalam keributan adalah saksikorban YEYEN BINTI MULAN dengan terdakwa SASTRIMEGAWATI; Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal keributan antara saksikorban dengan terdakwa ; Bahwa

berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa JOY AHMAD bin AJOAR, bersama DIKI( DPO) padahari Kamis 25 Januari 2018 sekira 21.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Merapi 7 Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Panorama

akan mentransfer uang dan DIKI mengatakan akan menjemputterdakwa apabila akan mengambil Narkotikajenis sabu, setelah itu DIKI datangmenjemput terdakwa dengan mengendarai sepeda motor, saat itu DIKImeminjam handphone terdakwa Xl AOMI warna gold kemudianmenghubungkan nomor handphe terdakwa ke nomor hanphone FRENGKYSETIA WAN (DPO) melalui whast app setelah itu terdakwa dan DIKI jalanjalandengan menggunakan sepeda motor DIKI dan ada pesan masuk melalui whastapp dari FRENGKY SETIAWAN yang isinya " arah panorama

;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 114 ayat ( 1 ) jo pasal132 ayat( 1 ) jo pasal148 UU No. 35tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUAtau KEDUA;Bahwa ia terdakwa JOY AHMAD bin AJOAR, bersama DIKI( DPO) padahari Kamis 25 Januari 2018 sekira 21.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Merapi 7 Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di tempat lain dimana yang masih

Saksi ZANIRO SESTIAWAN ,S.IP Bin IKROM, Bahwa benar telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap JOY AHMAD bin AJOAR pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 21.00 wib, bertempat di Jalan Merapi 7RT.08 Rw.02 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu; Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berada di dekat tiang listrikdan temannya berada di atas sepeda motor tidak jauh dari terdakwa; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa temanterdakwa melarikan diri

Sus/2018/PN.BglBahwa benar saksi melakukan pengintaian terlebih dahulu dilokasikarena berdasarkan informasi masyarakat sering adatransaksinarkoba di KP;Bahwa benar telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap JOY AHMAD bin AJOAR pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 21.00 wib, bertempat di Jalan Merapi 7RT.08 Rw.02 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berada di dekat tiang listrikdan temannya berada di atas sepeda motor

Pasar Panorama Kec.

Semangka kel Panorama kec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir BuahAAA / dekat terminal pasar panorama kota Bengkulu, Korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut saksi mengtahuinya.= Bahwa Saksi adalah kakak korban Ardiansyah; Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan atau penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon oleh pamansaksi ( HARJONI ) barulah diri saksi mengetahuinya bahwa korban telah dikerotyok

Pasar Panorama Kec. Panorama Kota Bengkulu yangHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN Bgldilakukan oleh Terdakwa CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BinADELI (Alm). Bahwa cara saksi,Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatan dalamperistiwa tersebut dengan cara pertama saksi mengajak korban denganmenarik Korban kearah belakang Toko Buah Masriah dan disana sudahmenunggu Sdr. CAN BADAK dan Sdr. JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Pasar Panorama Kec. Panorama Kota Bengkulu,Halaman 10 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN Bglbersama Sdr. Elwin Willyanto Bin Kusni Heriyadi (Alm) lalu sekira jam 21.30 wibdatanglah Korban Ardianysah Als Dedek Bin Firman Azhar ke warung tuak lalu ikutminum tuak, selanjutnya Sdr. Elwin mengobrol dengan Korban Ardiansyahmenemani Korban yang meminta pekerjaan kepada Sdr. Elwin, kemudian sekitarpukul 22.00 wib datanglah Sdr.

AMIR LUTHFI HS di kamar hotel Panorama No. 242Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dilakukan pengeledahan danpenyitaan ditemukan : 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenisshabu di dalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu) buah mancisditemukan didalam tong sampah didalam kamar hotel , 1 (Satu) buah tutupbotol alat hisap shabu didalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia diatas meja didalam kamar hotel, 1 (Satu)buah handphone Merk nokia warna hitam

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAo Bahwa terdakwa Zulkifli Als Meli Bin (Alm) Baharuli,, pada hari Kamis tanggal01 Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Februari 2019 bertempat di kamar hotel Panorama

Bin (Alm) SAMSIR hanya memakai narkotika tidak ada terkaitdengan perkara lainnyaBahwa saksi menerangkan SAPRIZAL Als ISAP Bin (Alm) AHMAD.Kmenjawab mendapat kan Narkotika jenis sabu dari Sdr DENI (dalam lidik)sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan Pada hari Jumattanggal 01 februari 2019 sekira pukul 03.30 wib Tim Opsan sat narkobaPolres bengkalis menerima Informasi dari masyarakat bahwa ada tindakpidan narkotika jenis sabu di sebuah kamar hotel Panorama

(Alm) SAMSIR hanya memakai narkotika tidak ada terkaitdengan perkara lainnyaBahwa saksi menerangkan SAPRIZAL Als ISAP Bin (Alm) AHMAD.Kmenjawab mendapat kan Narkotika jenis sabu dari Sdr DENI (dalam lidik)sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan Pada hari Jumattanggal 01 februari 2019 sekira pukul 03.30 wib Tim Opsan sat narkobaPolres bengkalis menerima Informasi dari masyarakat bahwa ada tindakpidana narkotika jenis sabu di sebuah kamar hotel Panorama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahpribadi milik Penggugat di Jalan Panorama Timur No. 4 G Parepareselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah Nenek Penggugat di Jalan Lompoe,Kabupaten Soppeng selama kurang lebih 4 bulan lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi milik Penggugat diJalan Panorama Timur No. 4 G Parepare selama kurang lebih 3 bulanlamanya

Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini :1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Gelora Mandiri, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama

No.162/Pdt.G/2018/PA.Paresaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama Timur;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2015 mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat marah apabila Penggugat terlambat mengambil anakyang sedang menangis, Penggugat terlambat

Tergugat marah karena tidak mau ikut Tergugatke Soppeng untuk sillaturrahmi disebabkan saat itu kondisiPenggugat sedang ngidam serta Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Mia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Panorama

, RT.003/RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama Timur lalu pindah di rumah nenekPenggugat di Kabupaten Soppeng kemudian tinggal di rumahsaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama

dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : 222222 o nen nnn nnn n nnn n en ne nen nn nnn neeBahwa berawal dari terdakwa pada hari kamis tanggal 13 Maret 2014sekira jam 10.00 Wita ke Banjarmasin bersama dengan saksi SYAFIlmendatangi rumah saksi RAHMAT Als UNDAS, kemudian sekira jam 11.00Wita terdakwa mendapat SMS dari korban ABDURRAHMAN Als IDUR yangisinya menyuruh terdakwa ke Hotel PANORAMA

, kemudian terdakwa menelponkorban yang mengatakan bahwa terdakwa tidak mau ke Hotel PANORAMA,dan terdakwa menyuruh korban agar menemui terdakwa dirumah saksiRAHMAT Als UNDAS.Kemudian sekitar jam 11. 30 Wita korban mendatangi terdakwa yangsaat itu berada di JIn.

yang berwenang mengadili, telah merampasnyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagaiDGHIRUT feseenesenessmneenrenessenee neeeeemmee nn eeeemeenneieseemetenenBahwa berawal dari terdakwa pada hari kamis tanggal 13 maret 2014sekira jam 10.00 Wita ke Banjarmasin bersama dengan saksi SYAFIlmendatangi rumah saksi RAHMAT Als UNDAS, kemudian sekira jam 11.00Wita terdakwa mendapat SMS dari korban ABDURRAHMAN Als IDUR yangisinya menyuruh terdakwa ke hotel PANORAMA

, kemudian terdakwa menelponkorban yang mengatakan bahwa terdakwa tidak mau ke hotel PANORAMA, danterdakwa menyuruh korban agar menemui terdakwa dirumah saksi RAHMATAls UNDAS.Kemudian sekitar jam 11. 30 Wita korban mendatangi terdakwa yangsaat itu berada di JIn.

, kemudianterdakwa menelpon korban yang mengatakan bahwa terdakwa tidak mauke Hotel PANORAMA, dan terdakwa menyuruh ABDURRAHMAN AlsIDUR agar menemui terdakwa dirumah saksi RAHMAT Als UNDAS.Bahwa tidak lama kemudian ABDURRAHMAN Als IDUR datangkerumah RAHMAT Als UNDAS dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Vixion dan memarkir sepeda motor tersebut;Bahwa melihat ABDURRAHMAN Als IDUR datang, kemudian terdakwamengambil senjata tajam jenis belati yang disimpan diatas lemari rumahRAHMAT Als UNDAS, kemudian

Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semuladan terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaannya tertanggal 16 Desember 2020 sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa Firdaus Hanafi pada hari Selasa tanggal 29 September 2020sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2020 bertempat di kawasan pasar panorama

Saksi ROY DENNY Bin WANCIKBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dialami oleh orang tua saksi Pada Hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira jam 08.00 Wib di kawasan pasarpanorama.Bahawa benar barang milik saksi yang hilang yakni berupa 1 (Satu) Unit sepeda merkGenio warna biru milik orang tua saksi yaitu saksi Nasrul.Bahwa benar, saksi korban pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi korban berangkat dari rumah menuju pasar panorama denganmenggunakan

sepeda merk Genio, setelahn sampai dipasar panorama saksimemarkirkan sepedanya di parkiran depan gudang milik saksi tepatnya dibawah masjid,pada saat itu saksi tidak ada menggunakan kunci pengaman dan selanjutnya saksikorban menuju ke toko milik saksi korban untuk berjualan dan sekira tiga jam kemudianpada saat korban hendak pergi kegudang korban baru menyadari bahwa sepeda milikkorban sudah tidak ada lagi dan selanjutnya saksi korban memanggil saksi untukmemberitahukan kejadian dan kemudian saksi

Saksi NASRUL Bin KASIRBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dialami oleh saksi Pada Hariselasa tanggal 29 September 2020 sekira jam 08.00 Wib di kawasan pasar panorama.Barang milik saksi yang hilang yakni berupa 1 (Satu) Unit sepeda merk Genio warnabiru milik saksi;Bahwa, benar pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi berangkat dari rumah menuju pasar panorama dengan menggunakan sepedamerk Genio, setelah sampai dipasar panorama saksi memarkirkan sepedanya

persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidang yang adarelevansinya dengan perkara ini, sepanjang belum termuat dalam putusan inidipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya dan merupakanSatu keSatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 07.00 Wib dikawasan pasar panorama

,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wib ketika paraterdakwa bersamasama dengan saksi TRISNO sedang ngopi bareng di depanSwalayan Griya Jalan Pasar Panorama

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisa telahkehilangan barang yang diambil para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas,2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelianemas dari toko emas Sri muya dan Toko Emas Berkah serta uang tnai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa saksi mengetahui terdakwa

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisatelah kehilangan barang yang diambil para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalungemas, 2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsuratHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

Panorama, Rt.002/Rw.003 Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barang barang milik saksiAl Nisa;Bahwa barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1 (satu) buah gelangemas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas, 2 (Dua) buah liontin,1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelian emas dari toko emas Srimuya dan Toko Emas Berkah serta uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Bahwa terdakwa trisno mengambil barangbarang tersebut

TTERGUGAT ;D A U D, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Beralamat di ji.Merapi No. 79 Bengkulu Rt/Rw. 05/03Kelurahan Panorama Kecamatan GadingCempaka KotaBengkulu. diwakili oleh1 PANZIR, S.H2 HADI SASMITA, S.HKeduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat padakantor Advokat/Konsultan HukumPERJUANGAN KEADILAN, Jl.

Sinaga sudahmensertifikatkan sebagian tanahnya yaituSertifikat Hak Milik Nomor: 01458 tanggal 09Juni 1999 dengan surat ukur Nomor: 1051/1995dengan luas 220 M2 = yang terletak diDesa/Kelurahan Panorama (Bukti fotocopyterlampir). 11.

Manurungtertanggal 18 Juli1984; p3 : Surat Keterangan tanah dari KepalaKelurahan Panorama Nomor: 593.2/014/1003tertanggal 15 Mei1984; p4 : Surat pernyataan dari Zainudin bin Abastertanggal 12 Mei 1984 yang menyatakanbahwa Zainudin bin Abas memang mempunyaisepotong tanah sawah yang luasnya + 4.836Putu 33san Nomor : 06/G/2009/PTUN BKL hal.P5P67.1TadP8M yang terletak didekat Cugung Patilkelurahan Panorama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu; Skets Lokasi Tanah KebunTebeng/Panorama; Sertipikat Hak

Bahwa para penggugat mendalilkan tanahyang dikuasai Penggugat I seluas 210 M yangterletak di kelurahan Panorama, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, dan Tanah yangdikuasai Penggugat II seluas 300 M terletak dikelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sedangkan tanah terperkaraterletak di Kelurahan Kebun Tebeng, KecamatanRatu Agung, Kota Bengkulu, ini menunjukanketidak jelasan bidang tanah yang diperkarakan,dengan demikian terdapat beberapa aspek yangmenimbulkan kekaburan objek

Gugatan salah alamat atau salahobjek Bahwa para Penggugat mendalilkan dalamgugatannya tanah yang dimilikinya terletak diKelurahan Panorama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, sedangkan letak tanah yangdimiliki Tergugat II intervensi adalahterletak di Kelurahan Kebun Tebeng KecamatanRatu Agung KotaBengkulu. 3.