Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab. Trenggalek;4.

Trenggalek (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.

Trenggalek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;e 1(satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang seluruhnya 43cm ;e 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ARDILES ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 ALHIKAM;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN Dusun Krandegan RT.07 RW.03. Desa.Krandegan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ;8.

Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.

Saksi3 :Nama lengkap : Boedianto Marsinggih.Pekerjaan : Pensiunan BRI.Tempat tanggal lahir : Jakarta, 31 Oktober 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama Islam.Alamat tempat tinggal : Jl.Kyai Pupus No. 250 Rt.01/02 DesaGajah Mati Kec. Pati Kab. PatiJawa Tengah.Nama lengkap :Nurmiyati .Pekerjaan :Rumah Tangga.Tempat tanggal lahir :Padang, 10 September 1955.Jenis kelamin :Perempuan.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Alamat tempat tinggal :Jl.

terdakwa Kaspin Sutejo Bin Maryadi (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;- Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas;- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya pada keadaan semula;- Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus;1 (Satu) buah rok kotakkotak warna hijau kuning orange;1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Zubaidah. 1(satu) baju seragam TK warna hijau tua; 1(satu) buah celana dalam warna hijau muda bergambar baby love;Dikembalikan kepada saksi korban Rima Azelia. 1(satu) buah sarung kain warna kombinasi;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

kecil dipagi hari alatkelaminnya agak tegang;e Bahwa setelah ditahan alat kelamin Terdakwa tidak dapat tegang sama sekali;e Bahwa Terdakwa keberatan dan tidak membenarkan keterangan Saksisaksidipersidangan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan keberadaanya, yakni berupa:e 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus

Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan, maka berdasarkan pasal 97 KUHAP kepada Terdakwa haruslahdiberikan rehabilitasi;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalani pemeriksaanTerdakwa telah ditahan sedang Terdakwa tidak terbukti bersalah dandibebaskan dari dakwaan maka Terdakwa harus segera dikeluarkan ataudibebaskan dari tahanan:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus

Menyatakan terdakwa Kaspin Sutejo Bin Maryadi (Alm) tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu dan dakwaan kedua;e Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas;e Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya pada keadaan semula;e Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus

Pihak Muklis pupus keturunnya, maka yang berhak mewarisi hartasengketa (harta jurai Muklis) adalah pihak Daud Zairi (Penggugat) bukananakanak Muklis (Tergugat);5.

Dalam kesepakatan ini juga disebutkan bahwakedudukan harta pusaka tetap warismewaris satu sama lainnya, denganketentuan bahwa kalau pihak Gadidjah (Nenek Penggugat) habis/pupus, hakwaris untuk memiliki jatuh kepada Amai Maradjan (Nenek Tergugat),demikian pula sebaliknya, kalau Amai Maradjan habis/pupus, hak memilikiHalaman 4 dari 25 hal. Put.

Nomor 1673 K/Pdt/2016harta pusaka tinggi itu pindah dan beralih, diwarisi oleh pihak Gadidjah.Disini jelas bahwa tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dikarenakan pihak Muklis (Cucu Amai Maradjan) habis/pupus maka penguasaannya beralin kepada Penggugat yang merupakanpihak Gadidjah;Bahwa akibat perbuatan Orangtua/suami Tergugat A dan Tergugat B yangtelah mengurus sertifikat kepada Tergugat C dan juga telah menjaminkannyakepada Tergugat D berdasarkan hak tanggungan yang

Ngawi35. 18/02/15 919484P Farida Jungke karas 1.573.8Ngawi36. 19/02/15 919484W Lastri Pasar maospati 1.743.0ais 19/02/15 919484V Bintang Banaran sambung 939.25terang macan Sragen38. 23/02/15 919533B Haryanto /Pasar besar 1.630.7Ngawi39. 24/02/15 919083N Rian jaya Pasar ngawi purba = /1.554.1.Ngawi40. 24/02/15 919533E Giono Pasar manggung 1.847.7 Pangkur, Ngawi 41. 24/02/15 919533F Giono Pasar manggung 366.75Pangkur, Ngawi42. 26/02/15 919533P MM Poncol, Magetan 2.565.0Barokah43. 26/02/15 9195330 Sinar Pupus

19/02/15 919484W Lastri Pasar maospati 1.743.0ae 19/02/15 919484V Bintang Banaran sambung 939.25terang macan Sragen38. 23/02/15 919533B Haryanto /Pasar besar 1.630.7Ngawi39. 24/02/15 919083N Rian jaya Pasar ngawi purba = /1.554.1.Ngawi Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 31 6/Pid.B/2016/PN.Sda. 40. 24/02/15 919533E Giono Pasar manggung 1.847.7Pangkur, Ngawi41. 24/02/15 919533F Giono Pasar manggung 366.75Pangkur, Ngawi42. 26/02/15 919533P MM Poncol, Magetan 2.565.0Barokah43. 26/02/15 9195330 Sinar Pupus

Menyatakan sah peminjaman harta sengketa oleh Alim Khatib Alam(Bapak Tergugat A) kepada Mamak Penggugat Mak Ali Gindo Pokiedan pinjaman tersebut berakhir/ pupus, karena Tergugat A telahmengingkari Hak Penggugat atas harta sengketa;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat B yang menguasai danmemperladangi serta menggarap harta sengketa tanpa seijin danpersetujuan Penggugat/ kaum Penggugat adalah merupakan suatuPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad) ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Elman Prasetya bin Woerjodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pupus Yulianti Binti Sumarlian Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXX RT O09 RW O06 Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Jakarta Pusat, sekarang berdomisili di DukuhWatu Kempul Rt 03 RW O1 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarwito, SH, advokat yang beralamat di JIn Pupus

Bahwa dalam beberapa kali pertengkaran juga Tergugat seringmengatakan kata "cerai kepada Penggugat sehingga pupus sudahharapan Penggugat untuk bisa hidup kembali bersama Tergugat;f. Bahwa oleh karena itu sejak 3 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri (pisah ranjang);4.

Tergugat sering mengatakan kata*cerai kepada Penggugat sehingga pupus sudah harapan Penggugat untukbisa hidup kembali bersama Tergugat;Bahwa oleh karena itu sejak 3 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri (pisah ranjang);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti tertulis P.1 dan P.2, yang mana bukti tertulis tersebut berupa fotokopi,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazeggel dandiberi meterai

SUDARMONO Als PLEKI AlsTEMON Als MOMON masuk rumah dan mengambil barangbarangberharga yang ada didalam rumah korban.Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) Unit SPM Yamaha Jupiter Z warnahitam dengan selebor depan warna hijau pupus milik Terdakwa sdr.SUDARMONO Als PLEKI Als TEMON Als MOMON.Bahwa setahu Terdakwa dan yang diperlihatkan Terdakwa sdr.SUDARMONO Als PLEKI Als TEMON Als MOMON kepada Terdakwapada saat melakukan pencurian di Dsn. Semare Ds.

SUDARMONO Als PLEKI AlsTEMON Als MOMON yaitu Yamaha Jupiter Z warna Hitam denganselebor warna hijau pupus dan saya yang didepan ataumemboncengkan berjalan menuju arah Desa Sumberejo Kec. Pabelanlalu ke arah pasar wates kemudian lurus terus menuju ke DesaSemowo arah Desa glawan setelah sampai di SMU N 1 Pabelan kirijalan ada rumah yang terlihnat sepi dan tidak ada penghuninyaTerdakwa disuruh Terdakwa sdr.

Setelah pemeriksa memperlihatkan kepada Terdakwa 1 (satu) UnitSepeda motor yamaha Jupiter Z warna hitam dengan selebor warnahijau pupus yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidanaPencurian dan Pemberatan, dan Terdakwa membenar bahwa ituadalah 1 (satu) Unit Sepeda motor yamaha Jupiter Z warna hitamdengan selebor warna hijau pupus yang Terdakwa pergunakan untukmelakukan kejahatan pencurian dengan pemberatan bersama sdr.SUDARMONO Als PLEKI Als TEMON Als MOMON di Dusun SemareDesa Glawan Kec.

PemohonsSudah sering menasehati untuk sabar akan keadaan akan tetapi Termohon sudah sulit di Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA Pwd 3nasehati dan berlaku tidak Tam'kin terhadap Suami apalagi sekarang sering pergi danbermalam di Lokalisasi maka sudah pupus harapan Pemohon membina rumah tangga ,Termohon yang selama ini tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang istri yangTam'kin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi berkeluarga denganTermohon;Bahwa dasar pengajuan Permohonan Cerai Talak Pemohon adalah

PENETAPANNomor : 6762/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HANDOKO, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan petani, agama Islam, tempattinggal di Dusun Pupus Rt.001 Rw.005, Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaibocce cece eee ee cece eeeeaeeeeeeeaaneeeeeseenanneneeeeeeeannneeeesennannners Pemohon;Pengadilan Negeri

Surat Keterangan Nomor : 474/306/413.418.8/2016 tanggal 12 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Surat Keterangan Nomor : 400/450/403.418.08/2016 tanggal 12 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Pasport an.

PENETAPANNomor : 9170/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ROMAIKAH, perempuan, umur 47 tahun, pekerjaan Mengurus rumahtangga, agama Islam, tempat tinggal Dusun Pupus Rt.003 Rw.004Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, selanjutnyaGISCDUT SEDAQAL acsie rs momncmseso ss women sas eure a oe eae Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; 220

Bahwa garis keturunan Penggugat 1 tidak bersesuaian dengan garisketurunan dalam Ranji Tergugat 1 (vide produk surat bukti bertandaTIII.1);e Bahwa produk surat bukti bertanda P.1 seharusnya tidak dapatmenurut hukum (adat Minangkabau) dijadikan dasar bahwaPenggugat dan Tergugat 1 adalah orangorang yang sekaum bertalidarah, seharta sepusaka karena fakta di lapangan selama iniPenggugat adalah orang lain dari kaum Tergugat 1, yang selama initidak saling mengacuhkan;e Bahwa Tergugat 1 adalah kaum yang pupus

Kaumtersebut; Bahwa Penggugat 1 yang mendalilkan dirinya selaku Mamak KepalaWaris yang baru, secara hukum tidak dapat dibenarkan karena:e Seseorang dalam suatu kaum tidak dapat mengangkat dan menunjukdirinya selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum bersangkutan;1213e Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum adalah lakilaki tertua umurdalam kaum bersangkutan yang tidak membawa cacat diri;e Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum tidak boleh mencangkokkanseseorang sepesukuan menjadi anggota kaum karena seseorangakan pupus

Bahwa di Minang Kabau tidak mengenal pupus waris ,Sesualdengan Yurispudensi Hukum Adat. Dimana diminang dikenal,istilahsejangka dan saheto untuk hak mewaris harta pusaka tinggi dan tidakmengenal pupus waris ,dan mengenai ganggam bauntuk itu hanya hakmengelolanya ,oukan hak kepemilikan.Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari kuasa Tergugat dan II/Terbanding dan II tersebut pada pokonya sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Nomor 171/PDT/2019/PT PDG.1.

kalimat sudah ajdiurus saja suratcerainya, tidak usah harap lagi duit dari aku sekitar pada bulan Mei2018 dan sejak itu hubungan Penggugat dan Tergugat makinmemburuk sehingga sejak Juli 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus

Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) butir pul ekstasi yang terdiri dari 40 (empat puluh)butir jenis apel warna putih dan 160 (seratus enam puluh) butirjenis dolar warna hijau ; 5 (lima) buah bungkus plastik warna putih bening ada garis warnamerah ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah baju kemeja warna hijau pupus garisgaris merkYouke ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) butir pil ekstasi yang terdiri dari 40 (empat puluh) butirjenis apel warna putih dan 160 (seratus enam puluh) butir jenis dolarwarna hijau ; 5 (lima) buah bungkus plastik warna putih bening ada garis warnamerah ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah baju kemeja warna hijau pupus garisgaris merk Youkoe ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6100 warna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangatlahharmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang baru menikah padaumumnya, namun kebahagiaan itu harus pupus karena adanya pertengkaranpertengkaran yang semula terjadi sesekali namun semakin lama semakinsering terjadi ;4. Bahwa pertengkaran atau perselisinan perselisihan terus menerus terjadidikarenakan: Sudah + 10 tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun belumdikarunia seorang anak.

Awalnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suamiistri yang baru menikah pada umumnya, namun kebahagiaan itu harus pupus karenaadanya pertengkaranpertengkaran yang semula terjadi sesekali namun semakinlama semakin sering terjadi yang pemicunya dikarenakan sampai saat perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, Kemudian sekitar bulan Juli2019, Penggugat diusir dari rumah dan sampai saat ini Penggugat sudah tidak tinggalbersama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Penggugat di Dukuh Grumbul Malang, RT. 003/ RW.012, Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;4.

Surat Keterangan Nomor: 474/436/403.418.8/2019 tanggal 12 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pupus, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang