, dan dijawab oleh saksikorban buhanmu kalo handak tahu (kalau kalian mau tahu), aku rancak lalusini (saya sering lewat sini).Karena merasa kesal dengan perkataan saksi korban, Sdr. HADI (DPO) danSdr. ALIP (DPO) memukul bagian belakang mobil saksi korbanmenggunakan traffic cone. Dan kemudian memukul saksi korban ke arahkepala sebelah kanan secara bergantian dan menarik saksi korban untukkeluar dari mobil hingga terjatuh ke aspal.

Tanah/kebun tersebut sepengetahuan ERIANTI Pgl MERI tanah yangdigarap nya itu milik orang tua perempuannya yang bernama SYAFRIDA(Almarhum) anak SAMSIDAR (Almarhum) dari Suami kedua nya yangbernama BUYUANG RANCAK, dikarenakan semasa hidupnya duluSYAFRIDA (Almarhum) telah juga mengarap sebagian tanah tersebutsedangkan YUSNITA adalah anak SAMSIDAR (Almarhum) dari suamiketiga yang bernama BUYUNG.b. ERIANTI Pgl MERI dan suaminya NURSEHAN PgI!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Hartono bin Martoyoso yang meninggal dunia pada 26 Mei 2024 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Hartono bin Martoyoso adalah sebagai berikut :
4. Guslinda Warni binti Agus Rancak (Istri);
5. Raissy Amallya Faj'ri binti Hartono (Anak kandung Perempuan);
6. Aisha Aulya Ramadhani binti Hartono (Anak kandung

Sunan Gunung Jati, Rancak Praya, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiPenggugat dan sekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 20 Mei 2014 M bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dariHalaman 4 dari 10 halaman salinan putusan nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Spgterhitung sejak bulan Mei tahun 2018; ai gtetangga Penggugat atau orang yang dekatarnah menasehati Penggugat, tapi usahaAkan tidak sanggup lagi untuk merukunkanr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,di Desa Gunung Rancak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :RIKO SETIAWAN Bin BURHANUDINTempat lahir : Cahaya MakmurUmur /tgl.lahir : 19 tahun /31 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rancak Desa Cahaya Makmur Kec. Sungkai JayaKab.

dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Juni 2013 No.Reg:PDM116/K.BUMI/05/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIKO SETIAWAN Bin BURHANUDIN bersamasamadengan ICAN ANANDI Bin ANWAR (ditahan dalam perkara lain) danFEBRIANSYAH Bin SAHRIL (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Mei 2013bertempat di Dusun Rancak

dua) yakni gedong tempat penyimpanan wastra yangsudahdalam keadaan terbongkar, dengan adanya itu kemudian Prajurumelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Halaman 4 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Amp Bahwa pada saat laporan awal sebelum kasus terungkap, kelian DadiaPasek Tangkas dalam hal ini saksi KETUT PUTRA pada saat membuatlaporan Polisi yang bersangkutan mengatakan bahwa barangbarangyang hilang berupa 1 (Satu) buah bunga pucuk emas dan 32 (tiga puluhdua) buah bunga rancak

baratnya, yang kebetulan berbatasan dengan sawah,karena pada tembok penyengker sebelah barat tersebut ditemukanada jejak yaitu temboknya kotor.Halaman 8 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.AmpBahwa saksi bersama keluarga besar Dadia Pasek Tangkasmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah).Bahwa ada perubahan, pada keterangan saksi terdahulumengatakan bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut telah hilangperhiasan emas berupa 32 (tiga puluh dua) bunga emas rancak

NYANTUT, kelian DadiaPasek Tangkas dalam hal ini saudara KETUT PUTRA pada saatmembuat laporan Polisi yang bersangkutan mengatakan bahwaHalaman 16 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampbarangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) buah bunga pucuk emasdan 32 (tiga puluh dua) buah bunga rancak emas, serta 200 bijiuang kepeng, kerugian ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah), namun pada saat dilakukan giat bersihbersih pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2020, barang tersebut ditemukan

prajuru (pengelingsir) Dadia, selanjutnya setelahdatang pengelingsir (Prajuru) Dadia kemudian dilakukanpengecekan ke seluruh bangunan Pura, ternyata ditemukan lagigedong simpem di lantai dua (gedong simpen penyimpanan wastra)Halaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampada yang terbongkar, dengan adanya itu kemudian Prajurumelaporkannya ke pihak Kepolisian.Bahwa awalnya barang yang diperkirakan hilang yang disimpanpada gedong simpen pengangge berupa 33 (tiga puluh tiga) buahbunga emas rancak

Saksi HANASUMITO:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada permasalahanmengenai jual beli rumah di BTN Rancak Permai, di Dusun Gerenjeng,Keluhan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa rumah yang menjadi sengketa tersebut bertipe 36;Bahwa batasbatas rumah yang menjadi sengketa antara lain:sebelah barat dengan jalan,sebelah utara dengan rumah Pak Edi,sebelah timur dengan rumah tetapi saksi tidak

Saksi HAJIT LALU SHOLIHIN: 16Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPenggugat serta kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan ParaTergugat yaitu sebagai ipar dari suami Tergugat dan sebagai pamandari Tergugat 2,3,4, dan 5;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada permasalahanmengenai jual beli rumah di BTN Rancak Permai, di Dusun Gerenjeng,Keluhan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Lalu Makbul meninggal dunia sekitar tahun 2012;Bahwa saksi pernah

Saksi HAJT LALU MUHAMAD AZHAR: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPenggugat serta kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan ParaTergugat yaitu sebagai ipar dari suami Tergugat 1 dan sebagai pamandari Tergugat 2,3,4, dan 5;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada permasalahanmengenai jual beli rumah di BTN Rancak Permai, di Dusun Gerenjeng,Keluhan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tidak pernah tahu antara suami Tergugat 1 denganPenggugat

Tanah/kebun tersebut sepengetahuan ERIANTI Pgl MERI tanah yangdigarap nya itu milik orang tua perempuannya yang bernama SYAFRIDA(Almarhum) anak SAMSIDAR (Almarhum) dari Suami kedua nya yangbernama BUYUANG RANCAK, dikarenakan semasa hidupnya duluSYAFRIDA (Almarhum) telah juga mengarap sebagian tanah tersebutsedangkan YUSNITA adalah anak SAMSIDAR (Almarhum) dari suamiketiga yang bernama BUYUNG.b. ERIANTI Pgl MERI dan suaminya NURSEHAN PgI!

SAYUTI bertanya lagi rancak kah ikammenyetrum (sering menyetrum ikan kah kamu) dijawab Terdakwa hanyasekali ini.

(menyetrum ikan kah kamu) dijawab oleh Terdakwa inggihpa ai, segan makan seharihari (iya pak, buat makan seharihari) saksi bertanyalagi rancak kah ikam menyetrum (sering menyetrum ikan kah kamu) dijawabTerdakwa hanya sekali ini.

(menyetrum ikankah kamu) dijawab oleh Terdakwa inggih pa ai, seganmakan seharihari (iya pak, buat makan seharihari) saksiMUHAMMAD SAYUTI bertanya lagi rancak kah ikammenyetrum (sering menyetrum ikan kah kamu) dijawabTerdakwa hanya sekali ini.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Berangah, Desa Durian, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Agustus 2018Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kampung Rancak,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;5.

Tongat jikamemesan paket shabushabu tersebut, pada menu pesannyamasih disimpan terdakwa beberapa SMS dari pelanggannya yangantara lain dari nama Panggilan Tomas dengan bunyi pesan ;Alahado Kak" (Sudah ada paket shabusabunya kak).Selanjutnya berselang beberapa jam kemudian Tomas mengirimSMS lagi dengan kalimat Kak bs tlg stngah j lai yang rancak,. piti750 kak... skalian STp awk kak (Kak bisa mintatolong pesan setengah Jie lagi yang bagus,...

06 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib saksi Mike18Yohanas datang kerumah terdakwa dan saksi melihat terdakwa berapa dekatpintu Samping, kemudian saksi ditanya terdakwa mengambil berapa (Narkotikajenis Shabu) Jawab saksi Mike Yohanas saksi ada juga beli< tepatnya dirunagmakan terdakwa mengambil bungkusan plastik hitam yang ada dipojok mejamakan, sambil berdiri saksi Mike Yohanas menyerahkan uang Rp.1.750.000, ;Bahwa benar terdakwa pernah mendapat SMS dari TOMAS isinya KAK BSTLG STNGAH J LAI YANG RANCAK

ditemukan diatas meja makanterdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telahterpenuhi ;Ad.4 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadirantar lam jual beli, menukar menverahkan:Menimbang, bahwa unsure ini bersifat Alternatif apabila salah satu unsureterpenuhi, maka unsure selebihnya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari teransaksi SMS dengan kartu HPNo.085274468806 untuk terdakwa menerima SMS dari TOMAS yang isinya : 22KAK BS TLG STNGAH J LAI YANG RANCAK

Melanmenolaknya sehingga terdakwa marah dan berkata rancak elokelokdaripadao abang paso yang artinya dalam bahasa Indonesia lebih bagusbaikbaik daripada abang paksa oleh saksi Melanie Pgl Melan yangmerasa ketakutan menjawab melan indak nio do, turunkan Melan disikoyang artinya dalam bahasa indonesia Melan tidak mau, turunkan sajamelan disini akan tetapi terdakwa tetap menarik celana berserta celanadalam saksi Melanie Pgl Melan dan oleh karena saksi Melanie Pgl Melanmerasa katakutan sehingga tanpa

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dusun Omberan, Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal , KabupatenSampang, sebagai saksi I;2.

Rancak);

, lalu terdakwa mengatakan uangnya dari Bank BCAbaru cair besok tanggal 20 Desember 2011, dengan katakata pitih pinjaman wak daribank kalua bisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian, uangpinjaman saya dari bank akan keluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuksambil meminta nomor rekening saksi HUSNI SYARKAWI.e Selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada saksi HUSNI SYARKAWIkarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka Padang,labiah rancak

tersebut terdakwa mengatakan uangnya dari Bank BCA barucair besok tanggal 20 Desember 2011, dengan katakata pitih pinjaman wak dari bankkalua bisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian uang pinjaman sayadari bank akan keluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuk sambilmeminta nomor rekening saksi HUSNI SYARKAWI.e Selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada saksi HUSNI SYARKAWIkarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka Padang,labiah rancak

uangnya dari Bank BCA besok tanggal 20Desember 2011 baru cair dengan katakata pitih pinjaman wak dari bank kalua bisuak tulangsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian, uang pinjaman saya dari bank akankeluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuk serta meminta nomorrekening Saksi HUSNI SYARKAWI pada Bank BCA Padang.e Bahwa selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada Saksi HUSNISYARKAWI karano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka25Padang, labiah rancak

Terdakwa bertemu denganSaksi ASRIL ILYAS, Saksi HUSNI SYARKAWI, Saksi ADRIMASILYAS dan Saksi ELDI SYANUR.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSNI SYARKAWIbahwa kreditnya baru cair besok dengan mengatakan Pitih pinjamanwak dari bank BCA kalua bisuak tu lansuang wak kirim ke rekeningibuk.Bahwa kemudian SATRIA DARMA, SH. mengatakan karano ibuksakiksakik, dari pado bolak baliak kamari, rancak ibuk tando tangansajo surek ko, ancak titip se sertifikatnyo jo ambo.Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Desember

Terdakwa bertemudengan Saksi ASRIL ILYAS, Saksi HUSNI SYARKAWI, SaksiADRIMAS ILYAS dan Saksi ELDI SYANUR.Benar bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSNISYARKAWI bahwa kreditnya baru cair besok dengan mengatakanPitih pinjaman wak dari bank BCA kalua bisuak tu lansuang wakkirim ke rekening ibuk.Benar bahwa kemudian SATRIA DARMA, SH. mengatakan karanoibuk sakiksakik, dari pado bolak baliak kamari, rancak ibuk tandotangan sajo surek ko, ancak titip se sertifikatnyo jo ambo.Benar bahwa keesokan harinya

Rancak (Alm);Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di diKampung Merodot, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengansekarang dan telah di karuniai sepuluh orang orang anak yang masingmasingbernama1. Kasmawandi, tempat/tanggal lahir Takengon 12 Oktober 1974.2. Sudirman, tempat/tanggal lahir Angkup 9 Maret 1976.3. Sarinah, tempat/tanggal lahir Angkup 8 Mei 1978.4.

persidangan terungkap bahwa saat membawa saksikorban terdakwa tahu saksi masih berumur 13 tahun dan masih kelas 1SMP dan tidak benar hubungan pacaran antara saksi korban dan Terdakwatidak di perbolehkan oleh orang tua saksi korban namun ibu saksi korbanhanya menasehati Terdakwa agar jangan terlalu sering bertemu.Bahwa tidak benar pada tanggal 02 September 2016 di samping rumahsaksi Maya Indah Sari di Jorong Parumpuang Kenagarian Koto BaruSimalanggang terdakwa juga membujuk saksi dengan berkata " adek rancak

telah beristri sedangkan saksi korban NandiyatiMarjulianda masih berstatus pelajar kelas 1 Sekolah Menengah Pertama(SMP), dan pada saat berkenalan dengan terdakwa saksi korban pernahbertanya kepada terdakwa apakah terdakwa masih bujangan, dan dijawab olehterdakwa bahwa ia masih bujangan.Bahwa pada hari jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 19.00wib di samping rumah saksi Maya Indah Sari di Jorong ParumpuangRenagarian Koto baru Simalanggang terdakwa membujuk saksi korban denganberkata "adek rancak

tahun dan masih kelas 1 SMP, dan terdakwa tidak adameminta izin kepada orang tua saksi untuk membawa saksi.Bahwa antara saksi dan terdakwa mempunyai hubungan pacaran yangtidak diperbolehkan oleh orang tua saksi;Bahwa selama dibawa pergi oleh terdakwa, saksi telah lebih dari 10 kalidisetubuhi oleh terakwa;Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 02 September 2016 di sampingrumah saksi Maya Indah Sari di Jorong Parumpuang Kenagarian Kotobaru Simalanggang terdakwa juga membujuk saksi dengan berkata"adek rancak

dan terdakwamenjawab "sudah dek", setelah itu saksi korban dan terdakwa tidur bersamatanoa menggunakan pakaian;Bahwa sebelumya yaitu pada hari jumat tanggal 02 September 2016 sekitarpukul 19.00 wib di samping rumah saksi Maya Indah Sari di JorongParumpuang Kenagarian Koto baru Simalanggang terdakwa membujuksaksi korban dengan berkata "adek rancak, adek manis yo sayangkan samoabang (adek cantik, adek manis iya sayangkan sama abang?)"

PengadperkaraputusanPENGGUGAT ATERGUGAT ASLI, mengadilienjatuhkanAhan tidaktinggal diKecamatanMin Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor02/KH/2011/PA.Spg. tanggal 17 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LA WANumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diDusun Nangger, Desa Gunung Rancak, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan

didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib terdakwa telahmembeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BE4505 ER, kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.200.000, (Dua juta duaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat ;Bahwa pada bulan Maret 2018 terdakwa menemui Minak Rancakmengatakan bahwa terdakwa membutuhkan sepeda motor untukkeperluan seharihari terdakwa ;Bahwa terdakwa meminta tolong kepada Minak Rancak

NDdan 1 (satu) unit alat masak nasi Magic Com merk Yong Ma warna MerahBahwa pada bulan Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib terdakwa telahmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BE4505 ER, kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.200.000, (Dua juta duaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat ;Bahwa pada bulan Maret 2018 terdakwa menemui Minak Rancakmengatakan bahwa terdakwa membutuhkan sepeda motor untukkeperluan seharihari terdakwa ;Bahwa terdakwa meminta tolong kepada Minak Rancak