Siti Rohaya, umur 16 tahun;3. Moh.

Siti Rohaya, umur 16 tahun;3. Moh. Rifail, umur 10 tahun;;Hlm. 6 dari 15 Him. Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Buk.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1213013006080051atas nama ROHAYA yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;. Foto Copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor:474/86/KD/2021 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;. Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 474.3/Pemdes/LO/X/2021/509yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;. Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:474/85/KD/2021 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1213013006080051 atasnama ROHAYA yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Plw7. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1213012705110001 atasnama M.

Wagini, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah Menantu dariPemohon yang mana Saksi adalah istri dari Anak Pemohon yangbernama Anhar Nasution;Bahwa Saksi juga tinggal bertetanggaan dengan Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal dengan Suami baru Pemohon yangbernama Rohaya;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dengan Burhanuddin Pulungan pada tahun1971, berdasarkan Surat Keterangan Pernah

Yuyun Prawida, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dengan Suami baru Pemohon yangbernama Rohaya; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dengan Burhanuddin Pulungan pada tahun1971, berdasarkan Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor:474/86/KD/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggabosi I; Bahwa suami pemohon yang bernama Burhanuddin Pulunganmeninggal dunia

Rohaya bin Samad;

4). Mbay M. Rohana bin Samad;

5). Sri Harti bin Samad;

6). Siti Hasanah bin Samad;

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Rohaya bin SamadMbay M.Rohana bin SamadSri Hartibin SamadSitiHasanah bin SamadBahwaSAMAD BIN RATIIN telah meninggal pada tanggal, 18 Januari 2016, sesuai aktekematian Nomor. 47.12/29/ Ds. Ptr/XI/2017 dengan meninggalkan para ahli warissebagai berikut:Dedy binSamad (anak)Rohanibin Samad (anak)YahyaM.

Rohaya bin Samad (anak)Mbay M.Rohana bin Samad (anak)Sri Hartibin Samad (anak)SitiHasanah bin Samad (anak)Bahwapara pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk keperluan pengurusanbalik nama Sertifikat Hak Milik semula nama SAKAR ke atas nama Ke 6 (enam)orang sebagai ahli waris dan keperluan lainnya.Bahwaoleh karena tidak ada lagi ahli Waris lain, maka Para Pemohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal.3 dari 11 hal. Pentpn.

Rohaya bin SamadMbay M. Rohana bin SamadSri Harti bin SamadSiti Hasanah bin SamadMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Rohaya bin Samad;4). Mbay M. Rohana bin Samad;5). Sri Harti bin Samad;6). Siti Hasanah bin Samad;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Jaenudin, dan Drs. H.

No.116/Pdt.P/2018/PA.Ptk Almarhum Razali Haka meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2017 karena sakit ; Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum RazalliHaka ; Saksi kenal isteri almarhum Razali Haka bernama Rohaya bintiSatok, namun sudah meninggal terlebih dahulu dari pada AlmarhumRazali Haka ; Almarhum Razali Haka tidak memiliki isteri lain selain dariRohaya binti Satok ; Dari pernikahan Razali Haka dan Rohaya binti Satok adadikarunia 6 (enam) orang anak masingmasing bemama:.1.

No.116/Pdt.P/2018/PA.Ptk Maksud para Pemohonk mengurus penetapan ahli waris darialmarhum Razali Haka ; Almarhum Razali Haka meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2017 karena sakit ; Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum RazalliHaka ; Saksi kenal isteri almarhum Razali Haka bernama Rohaya bintiSatok, namun sudah meninggal terlebih dahulu dari pada AlmarhumRazali Haka ; Almarhum Razali Haka tidak memiliki isteri lain selain dariRohaya binti Satok ; Dari pernikahan Razali Haka dan Rohaya binti

2018/PA.Ptksehingga dapat dipertimbangkan bahwa Absah telah meninggal pada usia86 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P. 9, P10, P11 tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukupdan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telan memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan bahwa silsilah keluarga Razali Kakadan Rohaya

P14, P.15, P16, P. 17, 18, dan P,19 tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangserta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan hal mana jugadikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon, maka harusdinyatakan bahwa dari Pernikahan Razali Haka dengan Rohaya

MARJAYA, keduanya bertempat tinggal di KampungPenombo, RT/RW 001/006, Kelurahan/ Desa PantaiHarapan Jaya, Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selaku ahli waris darialmarhumah AYANIH binti AYUB (AYANI),bertempat tinggal di Kampung Cakung Barat, RT 015,RW 004, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur;SIT ROHAYA binti AYUB (SITI ROHAYA), bertempattinggal di Kampung Cakung Barat, RT 015, RW 004,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;RAHMATULLOH bin AYUB

SIT ROHAYA bintiAYUB (SITI ROHAYA), 4.RAHMATULLOH bin AYUB (ROHMATULLOh),5. ROBY CAHYADI bin AYUB, 6. SULDIANAH binti AYUB, tersebut;2.

B/2011/PT.TUN.JKT2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Miulik Nomor : 270/KelurahanRawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor : 4203/1993tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama 1.Hajjah RohayaSairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelanibin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009 dari1.Hajjah Rohaya

Sairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin binMat Yadi,4.Zaelani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, kepada Negara;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 270/Kelurahan Rawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor :4203/1993 tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama .Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelani binMat Yadi,5.Ati Sumiat

binti Mat Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009dari 1.Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji MatYadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zailani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat bintiMat Yadi, kepada Negara ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.654.000.

Menetapkan nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Pancursari, 24 tahun) serta nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/9/1983 tertanggal 14 Nopember 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I (PUJIONO BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960) serta nama Pemohon II (SITI RAHAYU BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968);-----------------------

Menetapkan nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir :Pancursari, 24 tahun) serta nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI,tempat tanggal lahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 419/9/1983 tertanggal 14 Nopember 1983 sebenarnya adalah namaPemohon I (PUJIONO BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960)serta nama Pemohon II (SITI RAHAYU BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1968);3.

Mlg.dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.7 ); 22222222222 222 nnn nnn ennMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Pancursari,24 tahun) serta. nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI, tempat tanggallahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :558/16/XI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rohaya Enjum binti Sajum) dengan Tergugat (Kasman bin Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasman bin Arja) terhadap Penggugat

(Rohaya Enjum binti Sajum);

adalah sebagai berikut :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua yang bernama ROHAYA pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas I A Khusus untuk mengirimkan salinanan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukkan dan catatan sipil Kota Palembang, agar kematian

ROHAYA dicatat dalam sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Palembang tanggal 23 November 2000 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama ROHAYA dalam usianya 61 tahun, terakhir bertempat tinggal Jl.

Penggugat:
1.YAHYA M ROHAYA
2.MBAY M ROHANA
3.DEDY
4.ROHANI
5.SRI HARTI
6.SITI HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

BuktiP22 : Surat keterangan Domisili Nomor:013/Ds.Ptr/2/2020 atas nama Yahya M Rohaya tanggal 13Februari 2020 yang diterbitkan oleh Kasi Kesra DesaPatrasana (Fotokopi sesuai dengan aslinya);21. BuktiP23 : Foto Fisik Bangunan RumahTinggal tampak depan;22.

;Bahwa Samad mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Yahya M Rohaya,Rohani, Mbay, Dedi, Sri Harti dan Nurhasanah;Bahwa tempat tinggal Saksi dengan tanah milik Pak Sakar jaraknya 1 (Satu)kilometer;Bahwa orang tua Sarti, yaitu Kasmin mempunyai 5 (lima) orang anak, yaituRohaya, Sarmili, Sarti, Rasim dan Wati.Bahwa Rohaya, Sarmili, Rasim dan Wati memiliki anak sedangkan Sartitidak mempunyai anak;Bahwa Sarmili punya anak namanya Tunah atau Sartunah;Bahwa Muhammad Naning merupakan putra dari Sartunah/Tunah

Yahya M Rohaya, Saksimengajak Yahya M Rohaya untuk menjual tanah sengketa bersamasama kenotaris Abdul Rahman dengan alasan karena yang dapat menandatanganisurat adalah Saksi yang dalam administrasi Saksi merupakan anak kandungdari almarhum Sakar; Bahwa Sdr.

Yahya M Rohaya pada pukul 4 sore, menelepon Saksi danmenyatakan sertipikat awal hilang; Bahwa menurut administrasi, Saksi masuk sebagai ahli waris dari Sakarkarena dalam KK dan KTP tercantum Saksi adalah anak kandung dariAlmarhum Sakar; Bahwa Almarhum Sakar meninggal pada tahun 2009 sedangkan HajiSamad meninggal tahun 2015; Bahwa setelah istrinya meninggal, Pak Sakar sering tinggal dengan Samad; Bahwa tanah sengketa dikuasai Yahya M Rohaya; Bahwa setahu saksi rumah diatas tanah sengketa ditempati

Rohaya, Mbay M. Rohaya, Dedy, Rohani, Sri Harti, dan SitiHasanah (Para Penggugat).

antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Rohaya

Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang ;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berhubungancinta dengan perempuan lain bernama Rohaya

menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telah dikaruniaianak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Rohaya

Subarna alias Uung Subarna bin Ece dengan Euis Luhaya alias Euis Rohaya alias E.

Rohaya alias Euis Rochaya binti Oyo yang dilaksanakan pada pada tanggl 17 April 1958 di Wilayah hukum Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;