Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Nopember 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 tanggal 26 NopemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Sambiroto

Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 7 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (#F), umur 7 tahun, danGH), umur 4 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan

bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat tersebut ikutserta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugatmerasa berat jika harus meninggalkan orang tuanya sendirian diBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sambiroto

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 26Nopember 2004 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7RRRRHR EHH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan

SRM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW.04 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2004 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 115/SKK/416313.7/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 07082018, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Waris, Nomor 302/416313.7/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 26102018, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Saksisaksi :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.0O6 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sebagai saksi I;2.

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.01 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah KemenakanPemohon dan Saksi 2 adalah Saudara sepupu Pemohon bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan

SALINANSALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;" Anak, Lakilaki, Pekalongan, 27 Februari 2017, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.SALINANSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Sa Y al US ged Gay ald ypobisall alsa yo Sle UII 20 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Oktober 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sambiroto

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :22222XXXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di RT.003 RW.002 DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , dahulu tempat tinggal di RT.003RW.002 Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Finataniya, umur 2 1/2 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Asli surat Keterangan Mirudo Nomor; 02/Ds.24/X/2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan tanggal 29 Oktober 2013 diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurattersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat di desa Sambiroto KecamatanKajen selama 9 bulan, sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat

XXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di desa SambirotoKecamatan Kajen sekitar 9 bulan sudah dikaruniai seorange Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 01 Maret 2016, dengan identitas tertulis nama Pemohon :PEMOHON, tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon II : PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunseharusnya tertulis nama Pemohon : SAKUR bin KOESNINDAR,Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/39 Tanggal 23 Juni1964, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengannama Pemohon , tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahundan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunyang seharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940 dan nama Pemohon II, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949

perkawinan yang sah, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum; :Menimbang, bahwa>.yang menjadi dasarpermohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon .yang:dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri pada tanggal23 Juni 1964, sebagaimana trnyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 01 Maret 2016, nama Pemohon , tempat tanggallahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Sambiroto

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal..01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXTanggal 23 Juni 1964,yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengan namaPemohon I, tempat tanggal lahir.: Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon Il, tempat tanggal lahir ; Sambiroto, 17 tahun yangseharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949;

Nama lengkap : DEDI SETYAWAN Alias DORES Bin SUKIMAN;Tempat Lahir : Semarand, Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/ 14 Juli 1995; Jenis Kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Sambiroto Rt.004/Rw.01, Kel.Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Semarang;Agama : ISlaM, Pekerjaan : Buruh;2.

T yang sudah dipersiapkansebelumnya merusak lubang kunci kontak sepeda motor Ssaksikorban hingga stang sepeda motor dapat digerakan, setelah berhasilterdakwa II bersama dengan Didit Riftiawan menuntun sepeda motorsaksi korban keluar dari pekarangan rumah korban tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban sebagai pemilik, selanjutnyasepeda motor saksi korban dibawa oleh saksi Johan para terdakwabersama Saksi Johan Kurniawan Gozali dan Didit Riftiawan ke rumahsaksi Johan Kurniawan Gozali di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw 002Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang kota Semarang danuntuk sementara disimpan di rumah saksi Johan Kurniawan Gozalidan rencana nya akan dijual.ecencecssees Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.

barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit SPMHonda Supra Tahun 2010 warna hitam Nopol AD 4126 AW;e Bahwa, peran terdakwa bersama JOHAN adalah menunggu di depangang dan mengawasi situasi lingkungan sekitar; Bahwa, sarana yang dipergunakan untuk melakukan pencurian adalahkunci Letter T; Bahwa, setelah berhasil mengambil sepeda motor korban, terdakwabersama dengan terdakwa Il dan saksi Johan Kurniawan Gozali sertaDidit Riftiawan (DPO) membawa sepeda motor tersebut ke rumahterdakwa di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw O02 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Semarang dan disimpan oleh Saksi Johan KuraiawanGozali dan rencananya akan dijual;10Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 diatassecara hukum telah terpenuhiAd.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu":Menimbang, bahwa unsur pasal tersebut diatas merupakan delikyang dikwalifisir yakni sebagai unsur yang memberatkan, karena tindakpidana tersebut dilakukan para terdakwa secara bersekutu yakni

SALINANPUTUSANNomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Banyumaitis,RT 011 RW 006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0153

Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugathidup bersama dirumah Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, selama 16tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergau! sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXXXxX, tanggal lahir 11 Agustus2001 dan XXXXXX, tanggal lahir31 Maret 2011.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT. 10 RW. 06, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksikenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat;Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 11 RW. 06, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam sekitar 15 tahun yanglalu di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto, RT.03 RW.02,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama Kurang lebih 15 tahun4 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama ;e XXX, Perempuan, Majalengka, 10112001; XXX, LakiLaki, Pekalongan, 22042005;dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 1/Ds.24/V1/2019, tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Desa Sambiroto, RT.O3 RW.02, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

sylsi gl jai 550i oldArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kajen KabupatenPekalongan pada tanggal O06 Januari 2000, sesaat setelah aqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

Pengadilan Tinggi sependapat dengan Peradilan Tingkat pertama denganpertimbangan bahwa eksepsi tersebut telah menyangkut pokok perkara maka ditolakdan Pengadilan Tinggi dalam hal ini memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSepanjang ......sepanjang mengenai eksepsi ; DALAM POKOK PERKARA ; Didalam pertimbangan pokok perkara Pengadilan Negeri yang menguraikansebagai berikut ; Bahwa menurut buktibukti P1 s/d P4 dan saksisaksi bahwa Pembanding/Pelawan adalah ahli waris Mangun Pawiro beralamat di dusun Sambiroto

SALINANPUTUSANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX binti XxXxXxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Dukuh Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penguggat di Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih10 bulan 2 minggu lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama:;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan 23082014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

hingga sekarang hampir 2 tahun; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir mapun batin sertatidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pula kirim kabar berita;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT.10, RW. 05, Desa Sambiroto

Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Unutuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak lakilakinya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon laki laki bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON, tempat tanggallahir Rembang, 24 April 2000 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang Plafon, alamat DukuhSumberjo, Rt. 1 Rw. 2, Desa Sambiroto

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, pada hari KamisWage tanggal 31 Januari 1991 dengan bukti kutipan Akta Nikah nomor:417/02/Il/1991, tanggal 1 Februari 1991, dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir Rembang, 24 April 2000 (umur 18 tahun 2 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang Plafon,alamat Dukuh Sumberjo Rt.1 Rw.2 Desa Sambiroto

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 3 Maret 2001 (umur 17 tahun 3bulan), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (MTs), pekerjaantidak bekerja, alamat Dukuh Sambiroto Rt.4 Rw.1 Desa SambirotoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, di tolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembangdengan alasan usia anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana

dan sesualserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6) ;7) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II(Pemohon Il) Nomor: 3317064804690001, tertanggal 05122012, dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang,yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7) ;8) Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama ANAK PARAPEMOHON (anak para Pemohon) Nomor: 045.2/394/V1/2018, tertanggal22062018, dari Kepala Desa Sambiroto

/PUSPAGA SAMARA Rembang, yang telah dinasegelendan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.11) ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Desa Sambiroto, RT.03 RW. 04, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi

PUTUSANNomor 35 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TRIFOSA PAIYEM, bertempat tinggal di KelurahanSambitoto XI,RT.07,RW.07, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSALIYEM, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto Xl,Kelurahan Sambiroto RT.04,RW.07,KecamatanTembalang, Kota Semarang,SRI REJEKI, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto XI,Kelurahan

Sambiroto RT.04, RW.07.

Bahwa di Kelurahan Sambiroto RT.04 RW.07 Kecamatan Tembalang KotaSemarang pernah hidup bapak dengan nama Panut Widodo Bin Slametyang semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 1 dari 10 hal. Put. No. 35 K/Pdt/2016Saliyem Bin Sumardi dan dalam perkawinan telah melahirkan tiga oranganak bernama:1. Trifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat);2. Sri Rejeki Bin Panut Widodo (Tergugat II);3. Sri Lestari Bin Panut Widodo;.

Bahwa, Bapak Panut Widodo Bin Slamet selain meninggalkan Ahli warisTrifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat), Sri Rejeki Bin Panut Widodo(Tergugat Il), Sri Lestari Bin Panut Widodo juga meninggalkan warisan yangbelum dibagi waris, berupa sebidang tanah dan bangunan di JalanSambiroto XI RT.04 RW.07 kelurahan Sambiroto Kecamatan TembalangKota Semarang dengan SHM Nomor 377 Luas 97 m?

(sembilan puluh tujuh meter persegi),atas NamaPanut Widodo Terletak di Kelurahan Sambiroto XI RT.04 RW07 KecamatanTembalang Kota SemarangJelas jelas sangat merugikan Penggugat,Pengikatan perjanjian tersebut adalah cacat Hukum, sebap tanah waris yangdi jaminkan belum dibagi waris, tanah tersebut adalah sebagian milikPenggugat;Bahwa, pada dasarnya tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalahpemberian dari orang tua kandung yang bernama Panut Widodo Bin Slametkarena Penggugat merasa tidak menerima

PENETAPANNomor : 389/ Pdt.P / 2012/ PN.MKT.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan (VoluntaireYurisdictie) telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya atas nama:S UWA RI. lahir di Mojokerto pada tanggal 5 September 1968, umur 44tahun, lakilaki, WNI, Tukang sol sepatu, agama Islam, alamat di DusunSambiroto RT.003 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

tertanggal 27 Maret2001;Buktibukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, P5 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermateraicukup, maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syaraty.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu :1 JUMAL I. lahir di Mojokerto pada tanggal 1 Desember 1962, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, TukangSolsepatu, tempat tinggal di Dusun Sambiroto

didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto karena kekhilafan Pemohon, sehingga anak itu sampaisekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin / penetapan iniuntuk memperoleh Akte Kelahiran atas anaknya tersebut ;Atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.A WAHYUDI. lahir di Mojokerto pada tanggal 29Juni1987, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia , agama Islam, Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sambiroto

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi, kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatatdalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat uraian ini adalahtelah termasuk pula dalam penetapan ini dan telah pula turut dipertimbangkanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang,bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 Pemohon beralamat diDusun Sambiroto

RT.003 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sehingga merupakan kewenangan dari PengadilanNegeri Mojokerto untuk memeriksa dan memutus permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta KelahiranTerlambat terlebih dahulu perlu diperhatikan yang menjadi dasar hukumpermohonannya adalah :a.

EKOSUROSO, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto RT.009RW.001, Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang, Kota Semarang ; 3. DWI SETYO HANDOYO, bertempat tinggal di Sendangguwo R.006RW.001, Kelurahan Sendangguwo, KecamatanTembalang, Kota Semarang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUKIRNO, S.H., dan SOERYANTO, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat WIRJOLUKITO,S.H.

Sambiroto Kec. Kajen Kab.

Sambiroto Rt. 012 Rw. O01 Kec.

Rw.001, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan terdakwa telah menitipkan sepeda motor kepadasaksi ;Bahwa benar sepeda motornya merknya Honda revo No Pol G3601NK warnahitam miliknya kemudian sepeda motor tersebut dipinjam saudarasaksiSUMARNO yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 23.30wib yang berlamat di Perum Griya Pratama Asri, Desa Sambiroto, Rt.012.Rw.001, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan yang selanjutnya diketahuioleh patugas ;Bahwa benar saksi kenal dengan saudara SUMARNO

sebagai tetangga di PerumGriya Pratama Asri, Desa Sambiroto, Rt.012.

Sambiroto Rt. 012 Rw. 001 Kec.Kajen Kab. Pekalongan selanjutnya SPM dan saksi SUMARNO dibawa oleh petugasKepolisian dan diketahui dari keterangan saksi SUMARNO dan saksi ENDANG ISTIANA bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa SAMUI bin CASMUDI telah menitipkan 1 unit SPM Honda Revo NopolG3601NK warna hitam Noka : MHIJBC119AK915016 Nosin : JBCIE1909131 dirumah saksi ENDANG ISTI ANA di Perum Griya Pratama Asri Ds. Sambiroto Rt. 012Rw. 001 Kec. Kajen Kab.

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXKXK XXXXXXXX umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Karyawan home industry sepatu, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPENGGUGAT

yang menikah pada tanggal24 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorHal. 1 dari Hal. 9 Putusan No : 2711/Pdt.G/2013/PA.MrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 344/086/VI/2011 tanggal 24 Juni 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto

RT.01 RW. 04 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sambiroto RT.01 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danterakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua orangtuaPenggugat di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAMPE bin SURADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2011 yang lalu dan sudah

YAHKAM bin NITIHARJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Hal. 4 dari Hal. 9 Putusan No : 2711/Pdt.G/2013/PA.Mr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2011 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa

PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sekarang, tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 2 tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 3 tahun;b. xxxxx, umur 2 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 02/Ds.24/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan tanggal24 Juli 2012 ,yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RT.09 RW.05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai suami isteri sah; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

NGADARI MARTIN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa danjuga tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang TanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam jantan /jago

milik saksi AMIR WAHYUDI. keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIBbertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang Tanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo telab mencuri.e Bahwa barang yang

terjadi dipersidangan telah tercatatsecara lengkap dalam Berita Acara Sidang,untuk mempersingkat putusan ini,segalayang termaktub dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di dapat dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barang bukti di persidangandidapatkan fakta hukum yaitu:Bahwa telah terjadi pencurian 1 ekor ayam janta/jago pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

keterangandan AMIR WAHYUDI, saksi NGADARI MARTIN, serta terdakwa sendiri,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, barang bukti benupa 1 (satu) ekor ayam jantan /jagomilik saksi AMIR WAHYUDI berdasankan keterangan dari AMIR WAHYUDI yangdiambil oleh Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa Bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam jantan/jago milik saksiAMIR WAHYUDI yang diambil olen Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 DesaKarang

Setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Setelan melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Atas penerimaan tersebut oleh saksi Bugiman dicatat kedalam buku kas umum desa Purwomartani Kecamatan Kalasan tahunanggaran 2012, dan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dibayarkan kepada saksi Maryadi selaku kepala Dukuh Sambiroto, Kalasan,Sleman untuk sewa tanah pelungguh seluas 2000 m2 selama 10 tahun,sedangkan sisanya sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) masih dalam penguasa terdakwa dengan disimpan di rekeningpribadi terdakwa.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14). 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;4.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2014/PT YYKDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:WARJIMAN, lahir di Blora, 12 Juni 1964, Jenis kelamin : lakilaki,Alamat : Desa Sambiroto RT.005 RW.001 KecamatanKunduran Kabupaten Blora, Agama : Islam, Statusperkawinan : Kawin, Pekerjaan : Petani,Kewarganegaraan : WNI ;Selanjutnya disebut sebagai

Tanda Penduduk (KTP) atas namaWARJIMAN yang dikeluarkan tanggal 25 Agustus 2012;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316132601086830 atasnama Kepala Keluarga SUJIMAN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 13 September 2016;P3 : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Sambiroto KecamatanKunduran atas nama DUWI SURYANTO yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Sambiroto tanggal 20 Juni 2009 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN BlaP4 : Fotokopi Kutipan

pembetulan dimaksud adalah atas dasar permohonan sebagaimana tercantumdi dalam surat permohonan Pemohon tertanggal 13 September 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 13 September2016, terdaftar dalam register No. 169/Pdt.P/2016/PN Bla;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : bahwa berdasarkanidentitas Pemohon sebagaimana termuat dalam surat permohonannya, tertulisbahwa Pemohon beralamat di Desa Sambiroto

RT.005 RW.001 KecamatanKunduran Kabupaten Blora, didukung dengan bukti P1 berupa Fotokopi KartuHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN BlaTanda Penduduk (KTP) atas nama WARJIMAN yang dikeluarkan tanggal 25Agustus 2012 dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3316132601086830 atas nama Kepala Keluarga SUJIMAN yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 13September 2016, menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahDesa Sambiroto

berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi SUDARTITO dan saksi SLAMETBUDIONO yang menyatakan mengetahui jika Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalamkutipan akta nikah karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya Pemohontersebut SUJIMAN, namun yang tercantum adalah WARJIMAN, dihubungkandengan bukti P3 berupa Fotokopi lIjazah Sekolah Dasar SambirotoKecamatan Kunduran atas nama DUWI SURYANTO yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Sambiroto