Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 01-05-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Sbg Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Hendri Setiawan bin Tayo) dengan Pemohon II (Samia binti Badri)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4165/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 571/60/XI/2000,tertanggal 20 November 2000;2.Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Perawandan Tergugat bersetatus Jejaka, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontakanRumah (a.n Nunung Samia) di jalan Ibrahim Adji Gg.Sukarta No.22, Rt.005 Rw.002, Kelurahan Cijawura,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama. disebabkan seringnya terjadiperselisihan diantara keduanya
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon Satino bin Samijo adalah nama Pemohon sejak lahirnamun setelah menikah berubah menjadi Pemohon Satino bin Samia,Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai denganIjazah Pemohon I. ;3.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 440/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — Ely Safri
12 — 3
12 — 3
MATHEUS SAMIA JI, SH. MH
Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Haogowolo
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haogowolo'o Dawolo Alias Ama Samia,terdakwa 2. Palin Dawolo Alias Parlin telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Haogowolo'o DawoloAlias Ama Samta, Terdakwa 2. Palin Dawolo Alias Parlin olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Yanti binti La Samia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3613/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samia Abdurrahman Alsahab bin Abdurrahman Alsahab) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 15-09-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Pol Tanggal 13 Maret 2024 — WARIS
4.SAMIA
5.NURDIN
6.BAHADAR
32 — 15
4.SAMIA
5.NURDIN
6.BAHADAR
32 — 15
WARIS
4.SAMIA
5.NURDIN
6.BAHADAR
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Yanti binti La Samia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2018/PT KDI Tanggal 29 Januari 2018 — - Pembanding : LA JAMIA,dkk.
- Terbanding : LA GANTI.
23 — 8
23 — 8
Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang dikelilingi pagar terletak di Desa Kahulungaya, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan batas-batas :- Utara berbatasan dengan tanah kebun ALIADIN ;- Timur berbatasan dengan tanah kebun WA SAMIA ;- Selatan berbatasan dengan tanah kebun AMAICORO ;- Barat berbatasan dengan tanah kebun LA SAHI ;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat ;3.
Menyatakan hukum bahwa tanah atas objek sengketa yang dikelilingipagar terletak di Desa Kahulungaya, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton seluas + 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)dengan batasbatas :> Utara berbatasan dengan tanah kebun ALIADIN ;> Timur berbatasan dengan tanah kebun WA SAMIA ;> Selatan berbatasan dengan tanah kebun AMAICORO ;> Barat berbatasan dengan tanah kebun LA SAHI ;Adalah sah milik Penggugat ;3.
Bahwa benar, apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya pada posita poin 5, bahwa Tergugat pada tahun 1989,memberikan sebahagian tanah kebun tersebut kepada Tergugat Ildengan ukuran 30 M2 x 100 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah kebun milik ALIADIN ;Timur berbatasan dengan tanah kebun milik WA SAMIA ;Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik AMAICORO ;Barat berbatasan dengan tanah kebun milik LA SAHI ;Maka dengan demikian, tidak benar, tidak beralasan
(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah kebun ALIADIN ;Timur berbatasan dengan tanah kebun WA SAMIA ;Selatan berbatasan dengan tanah kebun AMAICORO ;Barat berbatasan dengan tanah kebun LA SAHI ;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat ;3.
Register : 14-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 111/Pdt.P/2012/PA. Pwl Tanggal 26 September 2012 — -Herawati binti Caco
11 — 8
11 — 8
Samia binti Saru.3. Kamaria binti Saru.4. Saidah binti Saru.5. Saiba binti Saru.6. Arman bin Saru.7. Jumadil bin Saru.8. Jumarah binti Saruselanjutnya pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon di persidangantelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti surat.1.Silsilah keluarga Samur dan Herawati, diketahui Lurah Pekkabata dan CamatPolewali, tertanggal 12 September 2012, kemudian diberi kode P.1..
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
22Februari 2010 dengan Nomor AKTA 32/14/II/2010, tertanggal 22 Februari 2010Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di KampungSukamanah RT 004 RW 001 Desa Mekartanjung Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama di rumah orang tuapenggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (Dua) anak/keturunan Bernama :SAMIA
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 722/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 13 Oktober 2015 — Kho Na Aij alias AINAWATI KOSASIH melawan OESJADI
48 — 28
48 — 28
AHY H.MATHEUS SAMIA JI, SH. MH.Panitera Pengganti, ARIS ANDRIANA, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : ...............e cece eee Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK) :............ecceeeeeee ee Rp 50.000,3, Biaya Pangea sescas ssc sscsweaseas snnvemves Rp 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: ..................5 Rp 10.000,3D: MAtGral % scscnssnas ss + coumees saawes commas 4 2 eeatereaee Rp. 6.000,6.
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 52
55 — 52
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 19 tahun dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama Baig Samia Itrianingrum usia 17 tahun;Hal. 1 dari 10 Put. No. 120/Pdt.G/2022/PA. Sele Baig Jannatul Elgis usia 15 tahun;3.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009 JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yanrang;Samia binti H. Yanrang;Saadia binti H. Yanrang;Muhda binti H. Yanrang;o aor Aco bin H. Yanrang;2. PN. Sapi (wafat tahun 1956) dengan melahirkan dua orang anakyaitu :a. H. M. Nur bin Geteran DN. Yasen, semasa hidupnya satu kaliberistri yaitu dengan perempuan Jamni, dengan melahirkan tujuhorang anak yaitu :1) Baja binti H. M. Nur;2) Hj. Sinar binti H. M. Nur;3) Manjalis binti H. M. Nur;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Hasura binti H. M. Nur;)5) St. Badaiyyah binti H. M.
Yanrang;2) Samia binti H. Yanrang;3) Sa'adia binti H. Yanrang;4) Muhda binti H. Yanrang;5) Aco bin H. Yanrang;2. PN. Sapi, wafat tahun 1956, dengan melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu :H. M. Nur Bin Geteran dan Daramute Binti Geteran, dan tentangketurunan Geteran dari istri kedua PN. Sapi, antara Penggugat danTergugat tidak ada perbedaan persepsi;Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Bahwa Sanjata PN. Buasabu DN.
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon VS Termohon
45 — 12
45 — 12
Putusan No.23/Padt.G/2019/PA.ThnSaksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga saksi sedangTermohon saksi kenal dengan nama Samia Tadete, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Raku di rumah orang tua Pemohon;Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak yangsekarang dengan Pemohon;Saksi tahu bahwa awalnya
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Nasir Rauf (Almarhum)Ibu :Sabji Mohamad, umur 64 tahun, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Lalo Maneking (Almarhum)Ibu : Samia Ponto, 65 tahun, pejerjaan tidak ada, tinggal di DesaRindingan, Kecamatan Tariang, Kabupaten Sangihe, ProvinsiSulawesi
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Rtg Tanggal 26 Maret 2020 — Jafar Barai bin Abdul Rejab dan Baena binti Abdullah
34 — 9
34 — 9
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, Pemohon ketika menikah berusia 38 tahun danPemohon II berusia 36 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama :Samia binti Jafar Barai, umur 36 (tiga enam) tahun;Musta Amin binti Jafar Barai, umur 34 (tiga empat) tahun;Hamidan binti Jafar Barai, umur 33 (tiga tiga) tahun;Arousuman bin Jafar Barai, umur 32 (tiga dua) tahun;M.
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon XXXXuntuk menikahkan anak Pemohon Nurul Khasanah binti Suparto denganseorang laki laki yang bernama Khairul Ihwan bin Samia an;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
79 — 15
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
79 — 15
Bin H.MADRIDUN kepada Saksi SAMIA SAMIDIN dan dibuat kwitansi tertanggal 21Juni 2011 sebagai tanda penerimaan uang pembelian sebidang tanah terletakdi Desa Kampung Kelor.Bahwa rincian terhadap hasil penjualan tanah dari Terdakwa TAJUDIN BinAlm. ROJIM, adalah sebagai berikut : Dasar Hasil Penjualan KeteranganSertifikat Hak Milik Tahap sebanyak 2 kali Pada Tahap (SHM) No.74/ Ds. Kp. transaksi yaitu. seluas Harga permeterKelor Gs. 5009 an. 1.595 m?
Bin H.MADRIDUN kepada Saksi SAMIA SAMIDIN dan dibuat kwitansi tertanggal 21Juni 2011 sebagai tanda penerimaan uang pembelian sebidang tanah terletakdi Desa Kampung Kelor.Bahwa rincian terhadap hasil penjualan tanah dari Terdakwa TAJUDIN BinAlm. ROJIM, adalah sebagai berikut : Dasar Hasil Penjualan KeteranganSertifikat Hak Milik Tahap sebanyak 2 kali Pada Tahap (SHM) No.74/ Ds. Kp. transaksi yaitu. seluas Harga permeter Kelor Gs. 5009 an. 1.595 m?
Saksi SAMIA SAMIDIN Ad SAMIDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN TngBahwa masalah Terdakwa yaitu. mengenai penjualan tanah yangsertifikatnya atas nama adik saksi yaitu josephine samidin.Bahwa saksi membeli sertifikat tanan Nomor 7 melalui perantara nurhalidan suan, kepemilikannya tidak mengetahui tapi nama pada sertifikat atasnama Josephine Samidin dengan luas tanah 1.174 m2.Bahwa tidak ada hubungan Terdakwa dengan jual
Kelor atas nama JOSEPHINSAMIDIN dijual oleh SAMIA SAMIDIN melalui sdr. TAJUDIN yangdipercayakan melakuaan transaksi dengan pembeli, yang belakangansaksi ketahui jika transaksi jual beli tanah yaitu dengan sdr. SAHLIR untukbosnya sdr. SAHLIR. Bahwa Saksi ketahui setelah adanya permasalahanini, bosnya SAHLIR adalah sdr. ANTO WIJAYA, namun saksi tidakmengetahui bagaimana transaksi jual belinya karena dari pihak kamiHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tngdipercayakan kepada sdr.
Kelor atas namaJOSEPHINE SAMIDIN dijual kepada Terdakwa Tajudin.Bahwa saksi tidak terlalu mencampuri urusan dalam keluarga SAMIDIN.Bahwa pembelian tanah adalah milik SAMIA SAMIDIN namun atas namasaksi.Bahwa saat tanah tersebut dijual saksi menerima uang dari TerdakwaTajudin.Bahwa saksi tidak mengetahul bahwa tanah tersebut dijual kembali olehTerdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10.Saksi SAHLIR, S.Sos Bin H.