Rafi Sarfin Rt. 08 Rw.01, Kelurahan Kampung Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Saksi tersebut di bawah sumpah menurut tata cara agama Islammemberikan keterangan sebagai beriktu :Bhawa saksi kenal dengan para Pemohon Ya saksi kenal dengan H.Muchotib A Bin H.Amin semasa dia masih hidup karena saksi adalahkeponakan ipar Pemohon I;Bahwa H. Muchotib A Bin H.Amin sudah meninggal dunia padatanggal tanggal 02 Agustus 2010;Bahwa almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarfin bin Sarifuddin) terhadap Penggugat (Darnia binti Saafi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Afrizal Yudha Pratama bin Sarfin,umur 15 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada tanggal 03 September 2001, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana masingmasing pulang ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 15 tahun lamanya;5.

guru mengaji dan setiap pagi pergimenjula nasi kuning; Bahwa sejak bulan Nopember 2017 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di pabrik tempat Pemohonbekerja sedang Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak pernah mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya Termohon telah pulamengajukan satu orang saksi yakni :Nurhayati Kadir binti Sarfin

., bin Sarfin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wartawan, tempat kediaman di RT.08, RW.04, DesaLambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Desa Lambu,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering mendengar Penggugat

SARFIN NAYU 61 tahun, URT, JI. S. Parman,Kel. Luwuk, Kec. Luwuk, Kab. Banggai;5. FATMA NAYU, 64 tahun, URT, Jl. Pelabuhan No. 7Desa Tete B, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Unauna;6. SAAD NAYU, wiraswasta, Jl. Hi. Agus Salim LorongBudi Setia No. 33d Poso;7. SUAIDA ISMAIL NAYU, 60 tahun, URT, Jl. PelabuhanNo. 7, Desa Tete B, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo Unauna;8. ZULKIFLI NAYU, 47 tahun, wiraswasta, Jl.

Gugatan Ketiga:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1993/PN.Pso;Penggugat:Penggugat : MUZNAH NAYU serta mewakili AHMADNAYU, ZUBAEDAH NAYU dan SARFIN NAYU;Penggugat II : MAKSUN NAYU;Penggugat III : RUKMIN NAYU;Penggugat IV : SUAIDAH NAYU;Penggugat V : ADLIN NAYU;Penggugat VI : DAHLIAN NAYU;Penggugat VII : FATMAH NAYU;Penggugat IX : SAADTergugat:Tergugat : S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah obyek sengketa);Tergugat Il : W.

SARFIN NAYU, 11. SAADNAYU;Tergugat:Tergugat : Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso;Tergugat Il : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pososelaku Panitia Ganti Rugi Tanah danBenda Banda di atasnya;Tergugat Ill : PAUL CHARLES AKAY Alias UTO;Turut Tergugat:Turut Tergugat S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah sengketa);Turut Tergugat IlW.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarfin, SE bin Laode Ansar) terhadap Penggugat (Nuranisah, A.Md.Keb binti Muh.

setelah saksi buatsurat ganti rugi tersebut, St.Saul Hutasoit membawa surat ganti rugitersebut untuk menjumpai Tergugat , tapi waktu itu saksi belummenandatangani saat dibawa oleh St.Saul Hutasoit;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN TjbBahwa sewaktu surat saya tandatangani, tidak ada penyerahan 3.000(tiga ribu) kaleng padi;Bahwa alasan St.Saul Hutasoit dan Tergugat datang dan dibuatkansurat ganti rugi ke rumah saksi adalah agar St.Saul Hutasoit tidakdiganggu oleh Amat Sarfin

Lumbanraja;Bahwa Amat Sarfin Lumbanraja tersebut adalah anak pemilik tanahsebelumnya;Bahwa dasar St.Saul Hutasoit dan Tergugat kuasai tanah, kata merekaadalah karena ada gadai, makanya mereka menguasai tanah tersebut;Bahwa surat ganti rugi tersebut saksi buat tahun 1999;Bahwa sepadan tidak ikut menandatangani karena atas permintaanSt.Saul Hutasoit dan Tergugat ;Bahwa didepan saksi tidak ada penyerahan ganti rugi;Bahwa saksi tidak tahu dimana ditandatangani surat ganti rugi tersebut,tapi setelah

Sei Kepayang karena ikut sebagai saksi dalam Surat GantiRugi Tanah tersebut dan alasan dibuat Surat Ganti Rugi Tanah tersebut agartidak diganggu oleh Amar Sarfin Sinaga, dan surat tersebut dibuat ataskesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat , dinhubungkan dengan dalil bantahan Tergugat dalamJawabannya menyatakan bahwa tanah seluas 1 (satu) hektar yangdipermasalahkan Tergugat dengan Penggugat saat ini awalnya

Sahat Nasution) atas diri Penggugat (Parida Elisa Fitri Tambunan alias Parida Eli Safitri binti Soritaon Tambunan);

dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Tasman Mamondol dan Markum Lawendatudengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak yakni: Sarfin

masih adaharta bersama berupa ternak 6 (enam) ekor sapi yang terdiri dari 4 ekorinduk sapi dan 2 ekor anak sapi;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan membenarkan adanya hartaberupa 6 ekor sapi yang saat ini dipelihara oleh Termohon, hal ini pula dalamdibenarkan oleh Termohon dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1 Sarfin

Bahwa ada tetangga Terdakwa yang ikut menyaksikan saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi SARFIN alias MOTO, sebagaimana keterangannya yangdiberikan dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di durmah adik Terdakwa di Kel. Bone Oge,Kec. Banawa, Kab.

TAS'AN BIN AHMAD SARFIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kulim Gang Karya Nomor 04RT.004 RW.002, Kelurahan Tampan , Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat.Halaman. 4 daril1 halaman Put.

Saksi SARFIN BIN RABAM,Telah memberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan No: 04/Pid.Sus/Anak/2015/PN.BauBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan inisehubungan dengan masalah membawa senjata tajam yangterjadi pada hari Sabtu) tanggal 17 Oktober 2015, sekitarpukul 22.30 Wita bertempat dikota mara Kel.

Sarfin bin Susanto, umur 26 tahun, L.M. Safrin bin Susanto, umur24 tahun, dan L.M. Suprianto bin Susanto, umur 22 tahun, Anak Pertama, anakkedua dan anak ketiga sudah menikah, sedangkan anak ke empat saat ini ikutbersamaPenggugat;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama: Adnan bin Sarfin, lahir (8Juli 2010), umur 6 tahun:4. Bahwa sejak tahun 2016,pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat pada tanggal 09 Mei 2018 pernah secara lisanmengutarakan niatnya dan menyarankan kepada Penggugat untukmengakhiri pernikahannya;b.

Bahwa ada tetangga Terdakwa yang ikut menyaksikan saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi SARFIN alias MOTO, sebagaimana keterangannya yangdiberikan dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di durmah adik Terdakwa di Kel. Bone Oge,Kec. Banawa, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarfin bin La Indo) dengan Pemohon II (Detti Catur Prasasti binti Rama Sisto Margono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013, Di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Penggugat:
1.SARFIN ADARIKU
2.ABIDIN MANDIRI
3.AMIR TAKALAMINGAN
4.MARIAM TAKALAMINGAN
5.KAMALUDIN TOMPOH
6.RADIA TOMPOH
Tergugat:
6.MASAT TINUNGKI
7.DALKON TINUNGKI
8.TAUFIK TINUNGKI
9.YURJIS TINUNGKI
10.AHMAT TINUNGKI
11.NURANI TINUNGKI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amril Talib Suleman bin Talib Suleman) Terhadap Penggugat (Sarfin Anadi binti Idris Anadi); Tergugat (Andi Muh. Nur bin H. A. Muh.

Suitela dengan Sarfin Tutkey pada tanggal 19 September 2001 sesuai Akta Perkawinan Nomor 8101-KW-07072023-0005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;