Bahwasaksi tidak mempunyai keahlian karena terdakwa hanya tamat SMP saja danterdakwa juga tidak mempunyai toko obat atau apotik obat, bahkan terdakwa jugatidak punya izin untuk menjual mengedarkan obat tersebut dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi MAMA RAMA bukan suruhan terdakwa karena setahu terdakwa saksiMAMA RAMA membeli obat untuk di konsumsi bukan untuk dijual;Bahwaterdakwa tidak tahu apakah obat yang dibeli saksi MAMA RAMA tersebutuntuk dikonsumsi sendiri atau untuk dijual kembali, namun seterlah

dengan korban M KhoerulAnwar;Bahwa saksi setelah mendapat kabar langsung menujuke RSUD Bojonegoro dan melihat korban M KhoerulAnwar keluar dari ruang operasi dan masih belum sadar ;Bahwa korban M Khoerul Anwar mengalami luka lukasehingga dibutuhkan beberapa kali operasi, kemudiankondisi korban yang semakin memburuk yang akhirnyapada hari kamis korban meninggal dunia di RSUDBojonegoro yang langsung dibawa pulang untukdimakamkan di tempat pemakaman Umum desaSambilawang;Bahwa setelah 3 (tiga) hari seterlah

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap saksi BAYU JANUARDA dan saksiAGUS SUPRIANTO selaku aparat kepolisian, pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 02.00 WIB, bertempat di ApartemenHalaman 8 Putusan Nomor 2223/Pid.Sus/2019/PN SbyGunawangsa Manyar Tower A Unit 218A , Ji Menur Pumpungan No.62 Kec Sukolilo Surabaya;Bahwa benar awalnya dilakukan penangkapan terhadap saksiARMANSYAH RACHMADI Bin ISHAR RACHMADI (berkas terpisah)dan seterlah

(Vide.QS.Al Bagarah ayat241) :Menimbang, bahwa meskipun tidak terbukti penghasilan Tergugat namunkarena Tergugat mempunyai usaha kuliner dan sub kontrak proyek, dengandemikian sesuai dengan azas kelayakan dan kepatutan maka Tergugatdipandang mampu untuk memberikan mutah kepada Penggugat sesuaituntutan Penggugat sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);dengan demikian Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikanmutah kepada Penggugat sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)seterlah

Lampung Utara sampai disana saksi dan para terdakwamemberhentikan sepeda motor dan langsung mengambil paksa 2 (dua) buahhandphone serta uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)dan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut saksi dan para terdakwamembawa barangbarang tersebut ke Talang Balin Kali Cinta seterlah itu dibawakerumah setelah dirumah saksi dan para terdakwa menjual 1 (satu) buahhandphone merk

Afulu dalam keadaantidak sadarkan diri melihat seseorang tersebut saksi langsung memanggilmasyarakat sekitar untuk mengamankan seseorangtersebut;Bahwa saksi mengenal korban seterlah penyidik menjelaskan identitaskorban kepada sakSi;22 222 nen nen nee nee neeneBahwa (satu) unit SP.Motor Ymaha Jupiter MX warna biru No.Pol :BB2746 VG No.Rangka : MH32S600M7KI8954 dan No.Mesin : 2561989667adalah merupakan sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa FANALIBAEHA AlsBahwa terakhir sekali saksi mendengar dari

Asep Solihin yang juga ada digarasi tanpa tertutup karena tidakada pintunya ;Bahwa seterlah itu saksi masuk kerumah lalu saksi dengan sdr.Asep Solihinsempat menonton bola dulu di warung karena saksi sudah mengantuk lalu saksike kamar tidur untuk tidur ;Bahwa ketika hilang sepeda motor tersebut tidak dikunci leher karena kuncinyasudah rusak ;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor tersebut memang selalu disimpan digarasi dan hanya kadangkadang saja dimasukan kerumah ;Bahwa yang pertama kali mengetahui

kerumah abangmau ambil sepeda motor itu uangnya udah ada ini dan saya jawab gak apaapa datanglah kesini dan pada saat itu putus berteleponan kami dan padarekannya Yusup Siregar yang sebelumnya saya kenal dan kami berjumpa diwarung adik saya No 100 di Desa Ujung Batu IV Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas tersebut dan pada saat itu Rafi Daulay menjumpaisaya kemudian dia menyerahkan uang tebusan sepeda motor tersebut kepadasaya sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan seterlah

Bahwa setiap kali Pemohon dating ke Solo selamaliburan/cuti dari kerja, pihak Termohon tidak maumenjemput dan malah asyik pergi bersama temanteman kerjanya sendiri tanoa menghiraukan diriPemohon dan seterlah uangnya habis selalumenuntut Pemohon untuk memenuhi;.

Saksi tersebuttelah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, pernikahan Penggugat danTergugat sekarang ini adalah pernikahan Penggugat danTergugat yang kedua kalinya seterlah rujuk; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatrujuk sebagai suami istri berdasarkan informasi dari abangkandung saksi Agus Darwin, sekira pada tahun 2010; Bahwa saksi tidak tahu di mana Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama

Danista SuryaNusantara di Dusun Malenggang Desa Malenggang Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa kemudian saksi dipangil oleh saudara Sem, dan diberi waktu 1 (Satu)minggu untuk menemukan pelaku, selanjutnya saksi dan rekan kerja memangilTerdakwa Hesekiel dan Terdakwa Silvanus Sandri, seterlah dilakukan introgasi paraterdakwa mengakui perbuatannya, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres sanggau untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa

tersebut untuk mengantarkan paket.Bahwa setelah mendapat persetujuan oleh petugas pos tersebut saksilangsung membawa paket untuk diantarkan terdakwa dan saksimenelpon nomor handphone yang tertera di paket yang dipesan tersebut,dan membuat janji di Depan SMP 18 Balai Baru, setiba didepan SMP 18Balai Baru datang seorang lakilaki menghampiri saksi dan memintapaket;Bahwa setelah menanyakan dan cocok dengan pemesan paket laludengan sigap saksi menangkap terdakwa tersebut dan dibawa ke PolsekKuranji.Bahwa seterlah

tahun 2016 Penggugat sudah mulaibercerita kepada saksi jika Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah nafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat memiliki usaha membuka warung kopi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 6(enam) bulan yang lalu atau sekitar bulan Januari 2021, PenggugatHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang pergi meninggalkan Tergugat seterlah

Garut danterdakwa di amankan oleh petugas kepolisian yang berpakaian Preman dansetelahnya terdakwa di amankan kemudian terdakwa di bawa dan di amankan keMapolres Garut kemudian seterlah itu terdakwa di lepasakan yaitu pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 06.00 wib yaitu dikarenakan barangbukti yang diamankan dari terdakwa belum pasti apakah termasuk denganNarkotika atau bukan dan terdakwa di wajibkan untuk melakukan wajib laporsetiap hari Senin dan juga Kamis dan terdakwa selalu melaksanakan

sebelum membubuhkantanda tangannya saksi telah membaca sendiri Berita Acara Penyidiktersebut ;Bahwa keteranganya yang diberikan di Penyidik sudah benarsemuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 15.00.Wib saksi melihat sewaktu MUHAMMAD GUFRON, ARDIANSA sanSONI ALIAS INO telah ditangkap petugas kepolisian PolsekGedangan, Sidoarjo di rumah kosong, Desa Gedangan, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo karena sedang mengkumsumsi narkotikajenis sabu dan seterlah

terjadi kecelakaan lalu lintas dimana saat itu Saksimelihat HASEN (korban) telah berada diatas mobil Pick Up dengan kondisi tidaksadarkan diri dan mengalami luka berdarah pada bagian kepala, luka lecet padabagian bahu sebelah kiri , luka lecet di bagian lutut kiri dan kKemudian Saksi naikikut ke atas mobil Pick Up tersebut dan membawa HASEN (korban) kePuskesmas Tubo / Sendana Il dan setibanya di Puskesmas Tubo / Sendana Ilsekitar 2 (dua) menit kKemudian HASEN (korban) meninggal dunia;( Bahwa sesaat seterlah

Narkotika jenis sabu adalah dengan cara pada saat itu terdakwasedang berada di rumah nenek terdakwa di sindang barang dan disituterdakwa menghubungi Terdakwa ASEP dan mengajak bertemu kemudiansetelah itu terdakwa bertemu dengan Terdakwa ASEP di depan Puskesmassindang barang, terdakwa bersama sama dengan Terdakwa ASEPberencana untuk menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara di bellipatungan Terdakwa Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan TerdakwaASEP Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan seterlah

Yoyok Wijayanto Bahwa Saksi Yoyok Wijayanto adalah Komandan Posmat TNI ALMarampit; Bahwa saksi pada tanggal 18 Januari 2018 dari Pos TNI AL melihatadanya kapal Pumboat terombang ambing di laut dekat pantaiPulau Marampit Sulawesi Utara; Bahwa seterlah dilakukan pemeriksaan ternyata kapal tersebutkondisi mesin tidak berfungsi dan kapal tersebut adalah KapalPerikanan Asing asal Philipina yang dinakhodai oleh lanAltamarino, tanoa mengibarkan bendera asal Negara kapal, kapaltersebut bernama M/BCA.

Bahwa seterlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung baru, Desa Tanung luar, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai Sudah dikaruniai Seorang orang anak;3.

akantetapi setelah saksi melintas dan kedua orang tersebut langsung memukuldengan batu akan tetapi saksi dapat menghindar sehingga saksi kehilangankeseimbangan kemudian saksi jatun bersama dengan teman saksi yangmengendarai sepeda motor yang bernama RASCO ARBILA dan setelah saksibersama teman saksi jatun dan datang seorang memukul saksi, sehinggasaksi beserta teman saksi yang bernama RASCO ARBILA berlari kearahTimur sambil berteriakteriak tolongtolong dan menginggalkan sepeda motortersebut ;Bahwa seterlah