Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
787
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang bukti Berupa :
    • 16 (Enam) Belas kardus besar berisikan Rokok Merek ON BOLD
    • 5 (Lima) Kardus besar berisikan Rokok Merek GUDANG BARU
    • 7 (Tujuh) Kardus besar berisikan Rokok Merek RED BLACK
    • 4 (Empat) Kardus kecil /Tim berisikan Rokok merek Red Black
    • 3 (Tiga) Slof
      ayat 2 ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO ENDA PUTRA Pgl RIOBin HERMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjaradikurang selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa : 16 (Enam) Belas kardus besar berisikan Rokok Merek ON BOLD 5 (Lima) Kardus besar berisikan Rokok Merek GUDANG BARU 7 (Tujuh) Kardus besar berisikan Rokok Merek RED BLACK 4 (Empat) Kardus kecil /Tim berisikan Rokok merek Red Black 3 (Tiga) Slof
      Dan terhadap Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:16 (Enam) Belas kardus besar berisikan Rokok Merek ON BOLD5 (Lima) Kardus besar berisikan Rokok Merek GUDANG BARU7 (Tujuh) Kardus besar berisikan Rokok Merek RED BLACK4 (Empat) Kardus kecil /Tim berisikan Rokok merek Red Black3 (Tiga) Slof Rokok merek Red Black1 (Satu) Unit Mobil Truck kanvas Jenis Canter PS.110 warna KuningNo.Pol BA 8931 WA beseta STNK
      penahanan Terdakwa, oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana dan tidak terdapat cukup alasan untuk membebaskanTerdakwa dari tahanan maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu berupa 16 (Enam) Belas kardus besar berisikan RokokMerek ON BOLD, 5 (Lima) Kardus besar berisikan Rokok Merek GUDANGBARU, 7 (Tujuh) Kardus besar berisikan Rokok Merek RED BLACK, 4 (Empat)Kardus kecil /Tim berisikan Rokok merek Red Black, 3 (Tiga) Slof
      Rio bin Herman, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti Berupa : 16 (Enam) Belas kardus besar berisikan Rokok Merek ON BOLD 5 (Lima) Kardus besar berisikan Rokok Merek GUDANG BARU 7 (Tujuh) Kardus besar berisikan Rokok Merek RED BLACK 4 (Empat) Kardus kecil /Tim berisikan Rokok merek Red Black 3 (Tiga) Slof
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :2d) Quolall po Gls ol asa Jl ol UL pl Yl uesplg> aro Ella, V Ijlol les coil slof acl Islsh Lgslaal ol jlguw gl jigs pio : io ,logJliol (yu SpiralzSiod!
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5953/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :2d) Quolall po Gls ol asa Jl ol UL pl Yl uesplg> aro Ella, V Ijlol les coil slof
Register : 19-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 33/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ESSA TRI LARASAKTI, S.H.
Terdakwa:
DESRIL FERNANDO Panggilan DES
9942
  • tunggal;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa:
    1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi/plat nomor;
    dikembalikan kepada Saksi Erit Orando;
    1 (satu) slof
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Immanuel Maleakhi, vs Ivan Sudrajat,
157103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galian tanah cakar ayam dilakukan tidak sesuai dengan strukturlapisan tanah untuk menahan beban yang ada pada kontruksi yangdisalurkan oleh pondasi cakar ayam; Ternyata volume galian pondasi cakar ayam dilakukan hanya 0.7x 0.7 x 0.3, padahal seharusnya 1.00 x 1.00 x 1.00 sesuairencana anggaran biaya .2.3.Galian tanah untuk slop seharusnya dikerjakan dengan ukuran 0.15 x0.30:* Ternyata faktanya tidak ada pekerjaan penggalian tanah untukslof, karena slof dipasang menumpang (disuntik) diatas tembokdinding
    No. 2841 K/Pdt/2012e Letak pondasi berada diatas pondasi bangunan lama (bangunan tidakbertingkat),Dampaknya Terhadap Bangunan ; Pondasi bisa amblas/penurunan yang berlebihan; Sloof bisa patah; Pondasi dan struktur yang ada di atasnya bisa mengalami kerusakan; Bangunan dapat terguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil Survey: Kolom bergeser pada lantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikat dengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bisa patah;Retak pada dinding dan dapat rubuh;Slof
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 208/PID/2019/PT MDN
Tanggal 10 April 2019 — ADI BIN YAIDI
10048
  • piala, 10 (sepuluh) buah kursi pemain,1 (satu) resifer CCTV dan 1 (satu) unit haxter, 238 (dua ratus tiga puluhdelapan) Voucer GJ Permainan GJ Zone, 1 (satu) unit kalkulator, 1 (satu)buah buku voucer, 1 (satu) buah buku setor, 1 (satu) buah buku rokok,1 (satu) buah buku absensi, 3 (tiga) buah buku wasit, 4 (empat) buah pulpen,15 (lima belas) slok rokok LA, 1 (satu) buah buku expedisi berisikan catatanpembelian dan penjualan rokok, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah tassandang, 14 (empat belas) slof
    dan 1 (satu) unit haxter, 238 (duaratus tiga puluh delapan) Voucer GJ Permainan GJ Zone, 1 (satu)Halaman 17 dari 18 halaman, Pekerkara Nomor 208/PID/2019/PT MDNunit kalkulator, 1 (Satu) buah buku voucer, 1 (Satu) buah buku setor, 1(satu) buah buku rokok, 1 (Satu) buah buku absensi, 3 (tiga) buahbuku wasit, 4 (empat) buah pulpen, 15 (lima belas) slok rokok LA, 1(satu) buah buku expedisi berisikan catatan pembelian dan penjualanrokok, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (satu) buah tas sandang, 14 (empatbelas) slof
Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa JAWAWI, S.T. bin SAMAN
13272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghijauan = tidak dilakukansebagaimana mestinya karena di lapangan tidak ditemukan terdapatpekerjaan penanaman rumput gajah sebanyak 4.000 kubik, pohoncemara ekor tupai 750 batang, pohon palm 300 batang, pohonglodokan 600 batang, bozai tetehan hijau 6.000 batang, dadap merah100 batang, tidak terdapat ada tanaman tersebut dalam dokumentasimaupun pada saat pemeriksaan fisik serta pekerjaan urugan tanahdari 1.308,32 tidak dikerjakan sama sekali;Bahwa untuk pekerjaan Jogging Track pemasangan beton slof
    15/50perhitungannya berdasarkan hasil pengujian fisik oleh ahli teknik dariUNIB yang menyatakan bahwa pekerjaan fisik beton slof 15/50 tidaksesuai dengan Dokumen Addendum Final Surat Perjanjian Kerja (KontrakInduk) Nomor 602.1/1140/ADDM/B.V/DPU/2008 tanggal 17 November2008 (antara Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu denganDirektur PT.
    Yaitu volume dankualitas pekerjaan beton slof lebih rendah dari kontrak namunpembayarannya sesuai volume dan kualitas dalam kontrak sehinggaterdapat selisin atau kelebinan pembayaran untuk volume dan kualitasbeton slof 15/50 senilai Ro330.229.519,45;Bahwa untuk pekerjaan pertamanan/penghijauan tidak termasuk dalampekerjaan yang diserah terimakan dari pihak rekanan pelaksana PT.
    No. 1578 K/PID.SUS/2017Pekerjaan perkerasan Jogging Track : Sub pekerjaan beton slof (terdapat kekurangan kualitas dan volume) : Keterangan Harga satuan (Rp) Volume (m3) Harga (Rp)Menurut kontrak adendum2.898.033,37 409,37 1.187.527.134,02final (K225)Hasil pemeriksaan fisik2.874.040,75 298,29 857.297,57lapangan (K175)Selisih harga karena bedakualitas dan kekurangan330.229.519,45volume (kelebihanpembayaran) Sub pekerjaan pasang batu gepeng (terdapat kelebihan volumepekerjaan):Keterangan Harga satuan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
139134
  • Manggarai Tahun Anggaran 2012atas ada kekurangan pekerjaan yang belum diselesaikan oleh pihakkontraktor saksi telah memberikan rekomendasi tertulis kepada PPK/saksiBLASIUS HARUM,SE sebanyak tiga kali yakni : rekomendasi mengenai kualitas material dan dilaksanakan. rekomendasi ll mengenai keterlambatan pekerjaan fisik bangunan. rekomendasi Ill mengenai pekerjaan beton slof dimana ada yang tidakdikerjakan sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012.Bahwa lsi ketiga rekomendasi yang saksi berikan itu
    Bahwa kondisi pekerjaan beton slof sesuai rekomendasi Ill mengenaipekerjaan beton slof sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012 kondisipekerjaan beton slof dikerjakan akan tetapi ketebalan beton kurang (tidaktebal) yang nantinya akan berpengaruh pada bangunan; Bahwa kurangnya pekerjaan beton yang dimaksud saksi di bagian aulagedung kantor KPU Kab. Manggarai. Bahwa pada pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.
    kapasitas 3.300 liter.e. item air bersih sub item tandon atas fibre glass kapasitas 2000 liter 1 buah: hasil pemeriksaan tandon tersebut belum terpasang lengkap denganinstalasinya pipa.58f. item pekerjaan penggantung dan pengunci : kunci tanam 26 buah sesuaikontrak seharusnya 38 buah, handsel pintu. 96 buah sesuai kontrakseharusnya138 buah, handsel jendela 118 buah sesuai kontrakseharusnya 140 buah, grendel jendela 59 buah sesuai kontrakseharusnya 69 buah .g. item pekerjaan volume beton bertulang slof
    Bahwa fungsi slof beton adalah sebagai pengikat dari komponen sautubangunan. Dalam pemeriksaan oleh tim, ditemukan adanya pekerjaan lebih padapondasi bangunan tetapi ahli tidak menghitung volume pekerjaan lebihtersebut karena tidak ada dalam kontrak.
    Sain GrupKonsultan selaku kosultan pengawas perkembangan pekerjaan fisik, telahmembuat laporanlaporan dan membuat surat teguran telah memberikanrekomendasi kepada PPK/ BLASIUS HARUM,SE. sebanyak tiga kali yakni : rekomendasi mengenai kualitas material dan dilaksanakan. rekomendasi Il mengenai keterlambatan pekerjaan fisik bangunan. rekomendasi Ill mengenai pekerjaan beton slof dimana ada yang tidakdikerjakan sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012 Bahwa untuk rekomendasi Il tidak dilaksanakan
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN
14437
  • kesehatan berupa gambar yang berisi informasi kandungan kadarnikotin dan Tar dan edukasi tentang bahaya rokok, dan juga tidak memasanglabel atau membuat penjelasan pada barang, tanggal pembuatan, nama danalamat pelaku usaha serta tidak mencantumkan informasi dalam BahasaIndonesia pada barang yang diperdagangkan, Terdakwa menyadari danbersedia membantu merapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokokmerk Luffman yang mana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu, berisi50 (lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1 (Satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh)bungkus rokok agar tidak terlihnat dan Terdakwa bersedia menjaga muatanrokok merk Luffman yang didatangkan dari luar negeri tersebut, dengan tidakmencantumkan hal hal diatas; dilarang untuk diperdagangkan di Indonesiadengan tujuan ke Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, yang diakui TerdakwaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Tbh.bahwa Terdakwa Bersama sama dengan Sdr.
    kesehatan berupa gambar yang berisi informasi kandungan kadarnikotin dan Tar dan edukasi tentang bahaya rokok, dan juga tidak memasanglabel atau membuat penjelasan pada barang, tanggal pembuatan, nama danalamat pelaku usaha serta tidak mencantumkan informasi dalam BahasaIndonesia pada barang yang diperdagangkan, Terdakwa menyadari danbersedia membantu merapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokokmerk Luffman yang mana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu,berisi 50 (lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1 (Satu) slof rokok berisi 10(Sepuluh) bungkus rokok agar tidak terlihat dan Terdakwa Bersama samadengan Sdr.
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il nae 248 yang berbunyi sebagal berikut :aes BEN eo ais iy 5. css Sia sloF
Register : 26-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.EMNOVRI H. PANSARIANG, S.H
2.BERDY DESPAR MAGRHOBI, S.H.
Terdakwa:
STEFENSON SAKALUDA
13260
  • saksi menerangkan CV Mandiri Putra Sentausamendistribusikan permintaan dari tokotoko yang hendak membeli rokokmelalui Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan yang diterima dariTerdakwa dengan data lapangan yang ada, terjadi perbedaan rokok A 1Bold dari keselurunhan 3170 (tiga ribu seratus tujuh puluh) bungkus denganrincian 280 (dua ratus delapan puluh) terjual serta bersisa 2890 (dua ribudelapan ratus sembilan puluh) bungkus ternyata hanya bersisa 4 (empat) balldan 15 (lima belas) slof
    yang jika dihitung menjadi 550 (lima ratus limapuluh); Bahwa saksi menerangkan untuk rokok A 1 Plus dari laporan 1730(seriou tujuh ratus tiga puluh) bungkus, terjual 20 (dua puluh) bungus bersisa1710 (seribu tujuh ratus sepuluh) bungkus, ternyata hanya bersisa 2 (dua)karton 3 slof yang apabila dihitung berjumlah 1245 (seribu dua ratus empatpuluh lima) bungkus; Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan hal tersebut dilapangan,Terdakwa mengaku kepada perusahaan dengan menggunakan nota fiktifserta menjual
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Doni Candra pgl.Doni
11878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Slof 15/20 Me 12.60 Hal. 2 dari 38 hal. Put. No. 1694 K/Pid.Sus/2009 2. Pekerjaan Kolom 40/40 Ms 30.50Pekerjaan Kolom Batu Batu 40/403. Pas. Dinding Batu Bata Ms 43.374. Pas. Ventilasi Dinding Pagar Bh 525.005. Pas. Batu Palimanan Kuning Me 79.506. Pek. Afwerking Beton Me 189.007. Pek. Peleteran Ms 788.508. Pek. Profil Tiang Ls/unit 106.009. Pek. Profil Dinding Pagar M! 777.0010. Pek. Cat Dinding Pagar Ms 788.5011. Pas. Pipa GIP Dia 3 Unit 105.00lll Pekerjaan Portal1. Pas.
    Pekerjaan Slof 15/20 Ms 12.60 8,167 12,60 8,172. Pekerjaan Kolom 40/40 Ms 30.50 10,940 30,50 10,943. Pas. Dinding Batu Bata Ms 43.37 5,360 43,37 5,364. Pas. Ventilasi Dinding Pagar Bh 525.00 6,815 525,00 6,815. Pas. Batu Palimanan Kuning Me 79.50 2,054 6. Pek. Afwerking Beton Me 189.00 0,996 189,00 1,007. Pek. Peleteran Ms 788.50 4,054 788,55 4,058. Pek.iPipnl Mang rr 106.00 2,356 106,00 2,369. Pek. Profil Dinding Pagar M1 777.00 5,757 777,00 5,7610. Pek. Cat Dinding Pagar Ms 788.50 1,937 11.
    Pekerjaan Slof 15/20 Ms 12.6013. Pekerjaan Kolom 40/40 Ms 30.50Pekerjaan Kolom Batu Batu 40/4014. Pas. Dinding Batu Bata Ms 43.3715. Pas. Ventilasi Dinding Pagar Bh 525.0016. Pas. Batu Palimanan Kuning M2 79.5017. Pek. Afwerking Beton M2 189.0018. Pek. Peleteran Ms 788.5019. Pek. Profil Tiang Ls/unit 106.0020. Pek. Profil Dinding Pagar M! 777.0021. Pek. Cat Dinding Pagar Ms 788.5022. Pas. Pipa GIP Dia 3 Unit 105.00lll Pekerjaan Portal2. Pas.
    Pekerjaan Slof 15/20 Ms 12.60 8,167 12,60 8,172. Pekerjaan Kolom 40/40 WE 30.50 10,940 30,50 10,943. Pas.Dinding Batu Bata Ms 43.37 5,360 43,37 5,364. Pas. Ventilasi Dinding Pagar Bh 525.00 6,815 525,00 6,815. Pas. Batu Palimanan Kuning M2 79.50 2,054 6. Pek. Afwerking Beton M2 189.00 0,996 189,00 1,007. Pek. Peleteran Ms 788.50 4,054 788,55 4,058. Pek. Profil Tiang rsi 106.00 2,356 106,00 2,369. Pek. Profil Dinding Pagar Mt 777.00 5,757 777,00 5,7610. Pek. Cat Dinding Pagar Ms 788.50 1,937 11.
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
182197
  • Manggarai Tahun Anggaran 2012atas ada kekurangan pekerjaan yang belum diselesaikan oleh pihak kontraktorsaksi telah memberikan rekomendasi tertulis kepada PPK/saksi BLASIUSHARUM,SE sebanyak tiga kali yakni :e rekomendasi mengenai kualitas material dan dilaksanakan.e rekomendasi Il mengenai keterlambatan pekerjaan fisik bangunan.e rekomendasi IIl mengenai pekerjaan beton slof dimana ada yangtidak dikerjakan sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012.Bahwa lsi ketiga rekomendasi yang saksi berikan
    Manggarai Tahun Anggaran 2012 karena masa kontrak sebagaikonsultan pengawas sudah berakhir.Bahwa setelah masa kontrak berakhir tanggal 13 Desember 2012, tidak adaAddendum.Bahwa kondisi pekerjaan beton slof sesuai rekomendasi Ill mengenaipekerjaan beton slof sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012 kondisipekerjaan beton slof dikerjakan akan tetapi ketebalan beton kurang (tidaktebal) yang nantinya akan berpengaruh pada bangunan;Bahwa kurangnya pekerjaan beton yang dimaksud saksi di bagian aula
    tank kapasitas 3.300 liter.e. item air bersih sub item tandon atas fibre glass kapasitas 2000 liter 1 buah :hasil pemeriksaan tandon tersebut belum terpasang lengkap denganinstalasi pipa.f. item pekerjaan penggantung dan pengunci : kunci tanam 26 buah sesuaikontrak seharusnya 38 buah, handsel pintu. 96 buah sesuai kontrakseharusnya138 buah, handsel jendela 118 buah sesuai kontrakseharusnya 140 buah, grendel jendela 59 buah sesuai kontrak seharusnya69 buah .g. item pekerjaan volume beton bertulang slof
    Manggarai tahunanggaran 2012 yaitu : ada pekerjaan yang sama sekali belum dikerjakanmaupun sudah dikerjakan akan tetapi belum selesai yang akan berpengaruhpada anggaran sebab telah dilakukan pembayaran untuk semua itempekerjaan.Bahwa fungsi slof beton adalah sebagai pengikat dari komponen sautubangunan.Dalam pemeriksaan oleh tim, ditemukan adanya pekerjaan lebih pada pondasibangunan tetapi ahli tidak menghitung volume pekerjaan lebih tersebut karenatidak ada dalam kontrak.Bahwa dalam pemeriksaan
    SainGrup Konsultan selaku kosultan pengawas perkembangan pekerjaan fisik,telah membuat laporanlaporan dan membuat surat teguran telahmemberikan rekomendasi kepada PPK/ BLASIUS HARUM,SE. sebanyak tigakali yakni :e rekomendasi mengenai kualitas material dan dilaksanakan.e rekomendasi Il mengenai keterlambatan pekerjaan fisik bangunan.e rekomendasi IIl mengenai pekerjaan beton slof dimana ada yangtidak dikerjakan sampai batas waktu tanggal 13 Desember 2012Bahwa untuk rekomendasi II tidak dilaksanakan
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
11818
  • Bahwa pekerjaan lantai tidak dilaksanakan sesuai denganRAB yaitu urugan pasir tidak dilaksanakan hal ini disebabkandinding penahan urugan tidak ada sehingga lantai dicorgantung dengan penambahan besi penyangga pada slot lantai,kemudian untuk, pekerjaan dinding tidak ada kusen pintu danjendela sehingga dindiding roboh karena penyangganya hanyacerucuk dan papan mal, sedangkan pekerjaan atap pelaksanaterlebih dahulu memasang slof atas karena yang lama sudahpatah sementara pekerjaan slof tidak ada dalam
    Ceramutsetelah addendum adalah melakukan pembongkaran yang rusakberupa lantai, balok, kolom, slof ring balok kemudian dibuatkembali sesuai bentuk ukuran semula namun oleh pelaksanadilaksanakan dengan ukuran lebih besar dari sebelumnya dandilakukan penimbunan dibawah lantai dan plat lantai di corkembali kemudian dibuat kolom dan ring balok untukpemasangan rangka kudakuda dan atap yang ada untukdipasang kembali untuk pemasangan dinding, namun karenawaktu pelaksanaan tidak cukup dan sudah habis kontrak
    ataskarena yang lama sudah patah sementara pekerjaan slof tidak adadalam Rab, dan Gedung BLK Sambas dinyatakan tidak layak untuk112difungsikan/dimanfaatkan, belum sempurna, tidak ada diplesterhanya pasang batako saja, dinding bolongbolong, lantai jebol danatap juga banyak yang rusak;Menimbang, bahwa selaras dengan pengawasan dariKonsultan pengawas, dari hasil pemeriksaan fisik di lapangan ataspembangunan Gedung Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Sambaspada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi
    ataskarena yang lama sudah patah sementara pekerjaan slof tidak adadalam Rab, dan Gedung BLK Sambas dinyatakan tidak layak untukdifungsikan/dimanfaatkan, belum sempurna, tidak ada diplesterhanya pasang batako saja, dinding bolongbolong, lantai jebol danatap juga banyak yang rusak;Menimbang, bahwa selaras dengan pengawasan dariKonsultan pengawas, dari hasil pemeriksaan fisik di lapangan ataspembangunan Gedung Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Sambaspada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
644
  • Vise sliVl olSy ,z95JI lL slOF wuolall jaro 9 Log liol Gus pcre ely>ash aalb lea I> login TolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti dihadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
684
  • 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi unsurunsurnya, dan olehkarena Penggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, makagugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana ditegaskan dalam Kitab Figh AsSunnah, juz 2, halaman 248 sebagai berikut:gl, aol ate olall soJ blogs wii Isbsaro Glo, Vise sliVl ulSy ,z95IJI lL slOF
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
171
  • pe a pieell plso.ane llamas V ley by oo ill jes aoy all exeol (slOF RRS9 ypodl cui IS aul aalb Wold! pally Mim 9 pai Wold!
Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1454/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan
3217
  • Bahwamereka terdakwa di MATAHARI MALL TAMAN PALEM CENGKARENG berbasil membeli12 (duabelas) pasang sepatu, 2 (dua) pasang sandal, 1 (satu) buah tas, 3 (tiga) pasangkaos kaki, 9 (Sembilan) buah baju dan celana, dan berbelanja di ALFAMART BANGUNNUSA CENGKARENG berupa 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent, 1 (satu) botol sabunmandi merk Biore, 1 (Satu) slof rokok Marlboro, 1 (satu) buah sabun muka merk biore dan1 (satu) dos susu SGM ANANDA 400 Kg.Bahwa pada saat mereka terdakwamenggunakan kartu kredit milik
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MONICA SEVI HERAWATI, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
TONI SYAPUTRA Pgl. ANTON Bin CAP
6533
  • rumah, Terdakwa langsung menujuke teras rumah tersebut yang mana lampu teras dalam keadaan hidup danjendala rumah tertutup kain sehingga tidak kelihatan situasi di dalam rumahnamun Terdakwa mendengar suara dengkuran korban MARIANIS,selanjutnya Terdakwa langsung memanjat tiang teras bagian depan rumahsebelah kiri dan sesampai di atas Terdakwa membuka bajunya yaitu baju kaossinglet warna biru yang ada tulisan Music is the Soul of Life untuk menutupmuka Terdakwa, setelah itu Terdakwa meniti balok slof
    rumah, Terdakwa langsung menujuke teras rumah tersebut yang mana lampu teras dalam keadaan hidup danjendala rumah tertutup kain sehingga tidak kelihatan situasi di dalam rumahnamun Terdakwa mendengar suara dengkuran korban MARIANIS, selanjutnyaTerdakwa langsung memanjat tiang teras bagian depan rumah sebelah kiri dansesampai di atas Terdakwa membuka bajunya yaitu baju kaos singlet warnabiru yang ada tulisan Music is the Soul of Life untuk menutup muka Terdakwa,setelah itu Terdakwa meniti balok slof
    rumah, Terdakwalangsung menuju ke teras rumah tersebut yang mana lampu teras dalamkeadaan hidup dan jendala rumah tertutup kain sehingga tidak kelihatan situasidi dalam rumah namun Terdakwa mendengar suara dengkuran korbanMARIANIS, selanjutnya Terdakwa langsung memanjat tiang teras bagiandepan rumah sebelah kiri dan sesampai di atas Terdakwa membuka bajunyayaitu baju kaos singlet warna biru yang ada tulisan Music is the Soul of Lifeuntuk menutup muka Terdakwa, setelah itu Terdakwa meniti balok slof
    Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PnnThe Soul Of Life, setelah baju tersebut Terdakwa buka, Terdakwa kemudianmenutupkan baju tersebut ke muka Terdakwa sehingga yang terlihat hanyamuka Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa meniti balok slof (yang menghubungkan tonggakdengan dinding atas rumah sebelah kiri), Terdakwa masuk ke dalam sebuahlobang di bagian atap rumah sebelah kiri;Bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam lobang tersebut, Terdakwa sampaidi dinding depan ruangan tamu rumah milik Marianis dan Terdakwa
    Bahwa pada saat Terdakwa meniti balok slof(yang menghubungkan tonggak dengan dinding atas rumah sebelah kiri) Terdakwamasuk ke dalam sebuah lobang di bagian atap rumah sebelah kiri;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam lobang tersebut,Terdakwa sampai di dinding depan ruangan tamu rumah milik Marianis dan Terdakwamelihat rumah tersebut tidak ada lotengnya sehingga Terdakwa langsung melihatMarianis dalam keadaan tidur di ruang tamu rumah di atas dipan (tempat tidur)dengan posisi miring ke
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — Ir. SUBANDRIYO
716
  • beberapa kalimerubah RAB yang tidak sesuai dengan janji awal yang mana saksi Sri Sudaryani tidak mau/tidak sepakat dengan RAB yang telah dirubahrubah oleh Terdakwa bahkan setelah saksi SriSudaryani melihat kondisi fisik hasil renovasi pekerjaan tersebut tidak memuaskan antara lainPUTUSAN NOMOR : 72/Pid.B/2015/PN.Sby, Halaman 3334kamar mandi tidak sesuai dengan besteknya karena ada ronggarongga bangunan yang akanmembahayakan, plafon banyak jebol dan ambrol, pembuangan tinja ada yang langsung kesungai, slof
    ukuran tidak sesuai dengan yang di RAB bahwa ukuran slof semula yangdiajukankan ukuran 15 cm x 20 cm yang terpasang 12cm x 10 cm, kedalaman pondasi yangsemula 60 cm hanya 30 cm, paving dan lantai rumah tingginya sama sehingga banjir, olehkarena halhal tersebut pelapor selaku pemberi pekerjaan tidak puas yang akhirnyamenghentikan pekerjaan yang telah dikerjakan oleh Terdakwa dan akan melanjutkan sendiriRenovasi hotel tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam sidang menerangkan bahwa mengenai Pondasikarena
    pada saat penggalian dibawah ada corcor beton lama/ obstacle yang bisa mendukung/menahan pondasi yang Terdakwa lakukan hal tersebut tidak masalah karena telah didukungdengan besi slof, bahwa benar Terdakwa telah 2x membuat RAB yang belum disetujuiPelapor karena dalam proses renovasi tersebut Pelapor minta penambahan di setiap kamarharus ada AC, Water Heater, ex hause dank arena di RAB yang terdahulu tidak dianggarkantentunya Terdakwa memasukkan biayabiaya tersebut ke RAB baru namun Pelapor tetap