Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT49924/PP/M.VII/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai tarif atas PIB nomor: 158447 tanggal 25 September 2012,berupa importasi 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer BerwarnaXL2000, UK, AF, SML, 20FT, 220V, Type 2 negara asal Amerika Serikatyang diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif 8443.39.20.90

dalam Pos Tarif 8443.32.20.90 (BM 5%) tetapi lebih tepatdiklasifikasikan dalam Pos Tarif 8443.39.40.90 (BM 12,5%).: bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding tetap mempertahankan besarnyaNilai Pabean sebagaimana yang tercantum dalam dokumendokumen yangada sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi 2Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer Berwarna XL2000, UK, AF,SML

atau lebihuntuk mencetak,menggandakan atautransmisi faksimili,8443.31.108443.328443.32.208443.398443.39.40memiliki kemampuanuntuk berhubungandengan mesin pengolahdata otomatis ataujaringan: Printercopier, mencetakdengan proses inkjet: Lainnya, memilikikemampuanberhubungan denganmesin pengolah dataotomatis atau jaringan: Printer inkjet: Lainlain: Printer inkjet:bahwa sesuai dengan identifikasi barang yang diuraikandiatas maka 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer BerwarnaXL2000, UK, AF, SML

pada tanggal1 Januari 2012, pos tarif 8443.39.40.90 dikenakan tarif bea masuk12.5%.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif danTarif Bea Masuk oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Soekarno Hatta sesuai SPTNP Nomor: SPTNP009199/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 28 September 2012 yang dikuatkanKeputusan Terbanding Nomor: KEP1167/WBC.06/2012 tanggal 27November 2012 untuk 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan PrinterBerwarna XL2000, UK, AF, SML

, 20FT, 220V, Type 2 tetap dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas 2Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer Berwarna XL2000, UK, AF,SML, 20FT, 220V, Type 2 masuk klasifikasi pos tarif 8443.39.40.90dengan tarif bea masuk 12,5%.: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding,Penjelasan Tertulis Pengganti Bantahan Pemohon Banding, dan pemeriksaandan pembuktian di dalam

6/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 20162016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH berdasarkan penetapan Hakim Ketua No 6/Pen.Pid/2016/PN Sml;Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 37Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 11 Februari2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;b.

dari terdakwa SADRAK LIRMAMANA dengan ilmuhitamnya,Sehingga Hasil Sidang Adat tersebut memutusakan Korban KARELLEKAN harus diusir Keluar dari Desa/Negeri Tutukey.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 12:00 Witsesuai dengan hasil keputusan sidang Adat, diadakan acara pelepasanterhadap korbanKAREL LEKANdi balai Desa Tutukey, dimanaTerdakwa SADRAK LIRMAMANA pada saat itu sementara berada diacara pernikahan dirumah saudara MARKUS MIRU yang berada tepatPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Luka memanjang terbuka berbentuk garis lurus,tepi rata dengan panjang luka tengkorak dan jaringan lapisan otak,memanjang kebawah, ke bagian leher, dasar luka jaringan otot.Tulang terbuka 1,5 ( satu koma lima) cm dengan panjang garispatahan 15 (lima belas) cm.e Terhadap korban dilakukan Penjahitan luka sebanyak tujuh jahitandalam dan delapan belas jahitan luar.e Pasien Meninggal dunia.Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 37Kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang Korban lakilaki berumur

SHPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 37 dari 37

56/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal21 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

S.Pdalias SIN pada dokumen pembanding (KT).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml> Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.

Saksi NICOLAS BATILMURIK Alias NIKO, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah perbuatan Terdakwamemalsukan tandatangan untuk pengajuan kredit;Bahwa Saksi tahu karena saksi ditunjukan berkas kredit oleh IbuFransina Luturmas; Bahwa berkas yang diperlihatkan pada saksi waktu itu adalah SuratKuasa Kredit dan Ibu Fransina Luturmas menyampaikan bahwa inibukan tandatangannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa hubungan

S.Pd alias SIN pada dokumen pembanding(KT).Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkara nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;
4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)

44/Pdt.G/2021/PN Sml

., beralamat di Jalan RayaPattimura Nomor 1 Ambon,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 29 September 2021 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman

Bahwa tindakan tergugat yang tanpa seizin dari Pengugatmembangun jalan beraspal sebagaimana dimaksud dalam poin (3) tersebutdi atas merupakan suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata dengan unsurunsur sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml Adanya perbuatan: unsur tersebut telah terpenuhi dengan adanyatindakan membangun jalan beraspal oleh Tergugat sebagaimanadimaksud dalam poin (3) di atas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkaranomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021,oleh kami, Haru Manviska, S.H., sebagai Hakim Ketua , Elfas Yanuardi, S.H.dan M.

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 29 September 2021,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Widodo Anggun Thaariq, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat,dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elfas Yanuardi, S.H. Haru Manviska, S.H.M.

M@t@ral ........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp330.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml( tiga ratus tiga puluh ribu)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa GDGNYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/IX/2005 tanggal 14September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kelurahan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama :1. LAS binti TERGUGAT, umur 10 tahun;2.

RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 6 dari 19 Put.

SAKSI T Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Put.

87/Pid.B/2020/PN Sml

Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri sejak 26 Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran(stutiting) No. 87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggal 10 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Barto Lameus Angwarmas alias Meus dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban padatanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT bertempat di alunalun /Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml lapangan adat Desa Meyano Das Kec. Kormomolin Kab.

Tanimbar; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa WENSISLAUSKOISIN alias WENS; Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung peristiwa penganiayaantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil batu dan mengayunkan batu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yang mengenaibagian kiri Kepala saksi korban; Bahwa jarak antara saksi korban dengan terdakwa sekitar 30 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

52/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 1 September 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 11 / SML/09 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Putusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2016, No.

Yang kedua saksi dengar sendiri, yangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 4 dari 14disampaikan oleh Terdakwa sendiri.

Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 yangdipimpin oleh BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,Putusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 13 dari 14IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH.

SH., M.Kn BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.HttdR.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantittdSEPTINUS BARENSTurunan Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Arthus LarwuyPutusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 14 dari 14

3/Pdt.P/2019/PN sml

Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,sebagaimana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/44/HK.02/06/2019 tanggal 24 Juni 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 18 Juni 2019 Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang

Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta suratbukti:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki di bawah Register Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

YANSENSAFARATU;Bahwa Kedua nama tersebut menerangkan satu orang yang sama;Bahwa Terjadi kesalahan pada KTP yang lama, Ricky adalah namapanggilan seharihari Pemohon sedangkan semua dokumen yang laintercantum nama Alex Yansens Afaratu;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Januari 1987 di Saumlaki;Bahwa Saya merupakan tetangga Pemohon, kami sudah kenal sejakPemohon masih kecil;Bahwa Saya merupakan Bendahara Rukun Tetangga tempat Saya danPemohon tinggal;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN SmlHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SMLKab.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/90/VIII/98, tertanggal 26 Oktober 1996.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYAKec. ABG SML Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/90/VIII/98 Tanggal 26 Oktober1996, dari KUA Kecamatan ABG SML, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 23 tahun,tepatnya sejak tahun 1996;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA;o Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o

1/Pdt.P/2015/PN Sml

20 Januari 2015 dengan register No.01/Pdt.P/2015/PN.SML.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengangkat dan mengasuh dan memeliharaseorang anak lakilaki layaknya anak kandung sendiri dari sejak lahir yangbernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN yang adalah anak kandungdari AGNES ADRIANI SEDUBUN ;e Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari AGNES ADRIANISEDUBUN322022nn2concen cen eecen ccc eec ence cencencenencenenecnenncenanenncnnesPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

Foto Copy Kartu Keluarga No 474/09/2010 atas nama THIMOTIUSSEDUBUN kemudian di beri tanda P4soecenoenne Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy P1 s/d P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai, maka dapat digunakan sebagai surat bukti yang sah; Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai0A et aSAKSI I : LIBERATHAMALIRMASELE

bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, namun tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;n0 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nnn ncn nna nencnasacommana Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Saumlaki memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengangkat/ mengadopsi anak lakilaki yang masih di bawah umur yang bernamaPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

2014 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orangtua kandungnya;weneeene= Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lakilaki lahir di Saumlaki pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 beralasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

:ccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeneaeaeeseeeees Rp. 5.000.00JUMAN 00 e eee eeeeeeceeteetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteesenaes Rp.196.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah)Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 9 dari 9

Md/I/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A-09/APB/SML/LOK/I/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3. Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir pada tanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Laki-laki, untuk dipergunakan selamanya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/I/1986,dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959dan nama JONGGI MARIHOT MANURUNG ;Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam ke2 (dua) bahagian dokumentersebut yang penulisannya antara lain 28 Pebruari 1960 dan 02 Pebruari 1959, nama JONGGIMANURUNG dan JONGGI MARIHOT MANURUNG adalah orang yang sama ;Bahwa karena terdapat perbedaan tanggal lahir pemohon tersebut

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahirPemohon 02 Pebruari 1959 adalah sama orangnya ;3.

Md/I/8952/78, tertanggal 23Desember 1978, diberiCANAL... eeeeccccccccccssssssssceccccccessssssscsccssccesssussescescssssusesseescescssssuuuseseecessesssuuueeaeeceseeeeea P8;Photocopy Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, tertanggal 24 Januari 1986, diberiCANAL... eeeccecccccccccsssessececccccccsssssssescccccsseusessesccescsseususenseeeess P9;Photocopy Tjazah tertanggal 16 September 1986, diberiCANA... eee eeeeeeseecstecseeeeeeeeeneeesaeenes P10.Menimbang, bahwa selain

Md/I/8952/78, jazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No.163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986,tertulis tanggal lahir Pemohon 02 Pebruari 1959 ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga dengan tujuan untuk menghindari permasalahan bagiPemohon dalam urusan suratsurat yang Pemohon perlukan di hari mendatang ; SAKSI II.

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3 Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir padatanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Lakilaki, untuk dipergunakanselamanya ;4.

12/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2016NO REG.PERKARA : PDM 03/ SML /03/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal9 Mei 2016, No.Reg.Perk : PDM03/SML/03/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa

, Terdakwa Il LAURENSUS SESERMUDI AliasLAU, Terdakwa III YOHANIS RUMRUME Alias NANI dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE Alias YOAS;e Bahwa Peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal O3Nopember 2012, sekitar pukul 13.00 WIT di Desa LauranKecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barattepatnya di rumah saya sendiri;e Bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan secara langsungpengrusakan yang dilakukan Para Terdakwa pada rumah saksi, saksiPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

:Putusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 27e Terdakwa tidak menggunakan kayu balok untuk melakukanpengrusakan;Atas keberatan Terdakwa Ill, saksi tetap pada keterangannya ;3.

Menyatakan Terdakwaterhadap Terdakwa NORBERTUS LIMDITYARAlias NOR, Terdakwa ilLAURENSUS SESERMUDIAlias LAU, TerdakwailYOHANIS RUMRUME AliasNANI, dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE AliasYOAS terbukti secara sah danPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 25 dari 271 (satu) buah panci yang sudah rusak;1 (satu) buah belanga yang sudah rusak;meyakinkan bersalahmelakukantindak = pidanaMelakukan kekerasanterhadap barang;sebagaiman dalam dakwaanAlternatif ke satu.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH,.MHPanitera PenggantiJEAN B SAMANGUN, AMdPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 27 dari 27

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841000 ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtomKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa SD RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm mengemukakan halhal sebagai berikut :1

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiAyah kandung Termohon;b.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kontrakan Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung JawaBarat;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten BandungJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

66/Pid.Sus/2016/PN sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31 Oktober 2016Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sml, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31Oktober 2016, Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Sml. tentang Penetapan HariSidang;3.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 1 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 5 dari 16.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 15 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 16 dari 16

44/Pid.B/2015/PN Sml

Lahir : 833 tahun/04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota PMI;Terdakwa tidak ditahan mulai dari Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 11 Agustus 2015 tentangPenunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44.HS/Pen.Pid/2015/PN Sml,tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI Alias YULCEbersalah, melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIA YEMPORIAlias YULCE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

mengatakan kepada saksi Hengki Heriawan untuk kembali;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu di hadapanmasyarakat pada umumnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHpidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman 15 dari 1616Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI TOMU. SH ACHMAD YANI TAMHER, SHR.SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHPanitera PenggantiSEPTINUS BARENS16

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Terbanding dengansurat gugatannya tanggal 28 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juni 2019 di bawah register Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal21 Oktober 2019 Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml tersebut, semula ParaTergugat sekarang Pembanding dan semula Turut Tergugat sekarang PembandingIl, telah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki, yang masingmasing Pembanding semula ParaTergugat tanggal 28 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN

Sml, dan Pembanding II semula Turut Tergugattanggal 29 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pemyataan Permohonan BandingNomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum bandingPembanding semula Para Tergugat tersebut, telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Penggugat dan kepada KuasaPembanding II semula Turut Tergugat, masingmasing tertanggal 30 Oktober 2019,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Permyataan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sm

para pihak yang berperkara untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara, kepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il, Pembanding IIsemula Turut Tergugat, yang masingmasing tanggal 26 Nopember 2019,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa ParaTergugat/Pembanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml, kepada Para Terbandingsemula Penggugat tanggal 26 Nopember 2019, sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa Penggugat/Terbanding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, yang

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, Memori Banding Pembanding semula Para Tergugat danMemori Banding Pembanding II semula Turut Tergugat, Kontra Memori Banding ParaTerbanding semula Penggugat, terhadap permohonan upaya hukum banding yangdiajukan Pembanding semula Para Tergugat dan Pembanding II

114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 November 2019, NO REG.PERKARA : PDM 52/Q.1.13/Eku.2/11/2019;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 1 dari 19Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut Supaya Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT:1.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yang yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Unsur Setiap Orang;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 13 dari 192. Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna Putin bernomorPolisi L 5661 RR; 1 (Satu) lembar STNK a.n MAS IYAN DIANA DARWIN, SH denganNomor : 227514 Bernomor Polisi L 5661 RR;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 18 dari 19 1 (satu) Lembar SIM C a.n ZAKARIAS UWURATUW dengan Nomor :2120180300078;Dikembalikan kepada CORNELIS UWURATUW;6.

,Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 19

SML.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SML, kemudian padatahun 2015 dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunanPabrik maka Terdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat KabupatenSintang ke PT. SML Kecamatan Nanga Taman untuk menjadi operatoralat berat Exavator milik PT.

SML, kemudian pada tahun 2015dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunan Pabrik makaTerdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat Kabupaten Sintang ke PT.

SML.6.

27/Pdt.G/2019/PN Sml

Tergugat ; a Pengadilan Negeri tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 6 Agustus 2019 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

karenanya Hakim Pemeriksa perkara ini beralasan hukumuntuk melanjutkan perkara ini danpa hadirnya Tergugat tersebut;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim beralasan hukumuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Sml

dengan tindakan fisik berupa penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat; Bahwa tindakan Penganiayaan/ Kekerasan dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan berkalikali olen Tergugat terhadap diri Penggugatdan Penggugat akhirnya melaporkan perbuatan kejahatan Tergugat keKantor Polres Maluku Barat Daya dan telah dibuatkan Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor : STPL / 22 / IV / 2019 / Mal /Res MBD, tanggal 28 April 2019;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml

adalah ibu kandung yang diutamakan, maka sangat adil dan patutjika Penggugat sebagai ibu Kandungnya ditetapkan sebagai Hak Asuh danPemeliharaan terhadap anak tersebut dengan ketentuan Tergugat selaku ayahkandung dari anak tersebut masih mempunyai hak pula untuk menengok anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat pada point 4 tersebut patut untukdikabulkan ; Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml

,Jumlah Rp. 4.176.000,00 ( Empat juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN SmlSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan PenggugatSaumlaki 09 September 2019PENGADILAN NEGERI SAUMLAKIPANITERAARTHUS LARWUYNIP.196204221983031004Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml